2月24號剛好是俄烏沖突爆發(fā)4周年，聯(lián)合國大會(huì)剛投完票，結(jié)果107票贊成、12票反對、51票棄權(quán)——最炸的是，中美居然都棄權(quán)了！不是說美國一直死挺烏克蘭嗎？中國也反復(fù)強(qiáng)調(diào)尊重主權(quán)領(lǐng)土完整，這倆大國咋突然步調(diào)一致棄權(quán)了？背后肯定藏著不少門道，今天咱就嘮嘮這事兒。

先說說投票的核心內(nèi)容：聯(lián)大決議重申烏克蘭的國際公認(rèn)邊界不能碰，還對俄羅斯攻擊平民和能源設(shè)施的行為表達(dá)了關(guān)切?？粗?07比12是多數(shù)通過，但有個(gè)關(guān)鍵得拎清——聯(lián)大決議根本沒法律約束力！真能影響戰(zhàn)局的是安理會(huì)，可安理會(huì)有俄羅斯一票否決權(quán)，根本過不了針對俄的決議。說白了，這決議就是個(gè)立場表態(tài)，對打仗解決不了啥實(shí)際問題。

那為啥美國不投贊成投棄權(quán)？說白了就是戰(zhàn)略重心挪地方了。過去四年歐洲扛著俄烏沖突的所有成本：能源價(jià)格飛漲導(dǎo)致通脹飆升，軍費(fèi)漲得停不下來，工業(yè)競爭力都掉了一大截；美國倒好，靠賣天然氣給歐洲、接軍工訂單、吸引全球資本回流，賺得盆滿缽滿。歐洲心里早就不爽了，只是礙于安全依賴不敢公開翻臉。

這次聯(lián)大是歐洲領(lǐng)頭搞的譴責(zé)俄的決議，但美國變了——不愿再綁死在歐洲的“烏克蘭劇情”里，棄權(quán)是給自己留條后路：既不得罪烏克蘭，也不被歐洲的情緒綁架。畢竟現(xiàn)在美國的核心目標(biāo)是維持霸權(quán)、遏制中國，歐洲那點(diǎn)事兒已經(jīng)不是優(yōu)先級了。

再看中國棄權(quán)，就好理解多了。咱們對俄烏沖突的立場一直很明確，就三點(diǎn)：第一尊重每個(gè)國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，第二反對搞陣營對抗和冷戰(zhàn)思維，第三主張趕緊?；鹫勁校谜无k法解決問題。但這次聯(lián)大決議有個(gè)大問題——它是典型的單邊道義譴責(zé)劇本。

只說烏克蘭領(lǐng)土不可分割，卻壓根不提北約東擴(kuò)的背景；只譴責(zé)俄羅斯攻擊平民，不說烏克蘭襲擊平民的事；光喊和平，卻沒給出任何和平談判的框架。中國要是投贊成，等于認(rèn)了西方那套單邊說法；投反對又像站隊(duì)俄羅斯；棄權(quán)才最穩(wěn)，符合咱們一貫的政策連續(xù)性。

值得說的是投票陣營：投反對的都是俄羅斯、白俄羅斯、蘇丹這些國家，明顯是地緣政治上的陣營；投贊成的主要是北約、歐盟和他們的盟友體系；棄權(quán)的51個(gè)國家，幾乎全是全球南方的發(fā)展中國家。這說明啥？俄烏沖突在全球南方根本沒形成“俄羅斯就是侵略者”的統(tǒng)一看法，好多國家覺得這就是大國博弈的外溢沖突——跟自己沒啥直接關(guān)系，犯不著站隊(duì)。

咱們反對陣營對抗、推動(dòng)談判解決的立場，在全球南方特別受歡迎。為啥？因?yàn)楹枚喟l(fā)展中國家都經(jīng)歷過殖民統(tǒng)治、大國干預(yù)、代理戰(zhàn)爭，對那種非黑即白的敘事特別警惕。咱們的立場不是偏向誰，而是想讓大家坐下來談，別再打了——這種思路人家感同身受。

還有聯(lián)合國秘書長古特雷斯的話，也得拎出來說說。他在安理會(huì)講話里說俄烏戰(zhàn)爭是“集體良心上的污點(diǎn)”，還呼吁停火。西方媒體總拿這話當(dāng)譴責(zé)俄羅斯的證據(jù)，但換聯(lián)合國的語境看，這就是典型的沖突降級話術(shù)——強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭的人道后果，不是非要?dú)w罪某一方。畢竟聯(lián)合國是大國共存的體系，不是啥“道義裁判”，真要搞歸罪，早就亂套了。

其實(shí)這次投票結(jié)果，也反映了俄烏沖突4年后的新變化：歐洲還在拼命搞道義動(dòng)員，希望戰(zhàn)事別輕易結(jié)束，至少不能以現(xiàn)在對自己不利的局面結(jié)束；美國開始戰(zhàn)略抽離，不想再繼續(xù)耗在歐洲戰(zhàn)場；全球南方保持距離，不摻和大國的事兒；中國則繼續(xù)維持平衡立場，不選邊站，只盼著趕緊?；鹫勁?。

參考資料：新華社《聯(lián)合國大會(huì)通過烏克蘭問題決議》