（本圖系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近看到一則2014年6月1日《新民晚報》A15版“東方大律師”欄目的子欄目“潔蕙說案”里 的一則舊聞《因?yàn)楸茉刑滓l(fā)的強(qiáng)奸案》。

潔蕙說案

因?yàn)楸茉刑滓l(fā)的強(qiáng)奸案

潔蕙

這是2008年發(fā)生的一起強(qiáng)奸案。該案的男女雙方本來是談戀愛的男女朋友，結(jié)果，卻因?yàn)橐粋€避孕套，不僅分道揚(yáng)鑣，還對簿公堂。這是怎么回事呢？

案件中男的叫王英武，當(dāng)時30歲，是一名科研人員，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，為人也和善。女的叫秦丹丹，當(dāng)時28歲，是個在讀研究生。他們經(jīng)人介紹戀愛數(shù)月后，一天晚上發(fā)生了性關(guān)系。沒想到，事后，女方竟然跑到派出所報案，稱男方強(qiáng)奸了她。

對事情的經(jīng)過，秦丹丹這樣陳述：她和王英武確實(shí)是在談戀愛。那天晚上，在王英武的宿舍里，男友提出要和自己發(fā)生關(guān)系，她一開始不同意，但經(jīng)不住男友的軟磨硬泡，只得提出要求，那就是王英武必須戴上避孕套才行。王當(dāng)時一口答應(yīng)，兩人才開始纏綿悱惻起來。但是，最后王英武卻沒有信守承諾，在關(guān)鍵時刻偷偷取下避孕套和秦丹丹發(fā)生了性關(guān)系。事畢后，秦丹丹非常惱火，覺得男方欺騙自己，讓自己在沒有任何避孕措施下發(fā)生性關(guān)系，極為不負(fù)責(zé)任。一氣之下和王英武提出分手，還去派出所告男方強(qiáng)奸自己。

王英武承認(rèn)了秦丹丹指控的所有事實(shí)，但他并不是故意要欺騙秦丹丹，他請求秦丹丹能原諒他?？蛇@秦丹丹偏偏是個較真的人，她堅持要求警方依法辦事。

這下也把王英武惹惱了，不就是沒帶避孕套嘛，和女朋友發(fā)生性關(guān)系那也算強(qiáng)奸？

結(jié)果出乎所有人的意料，警方竟然認(rèn)為男方王英武涉嫌構(gòu)成了強(qiáng)奸罪對其采取了拘留的強(qiáng)制措施。王英武的父母得知此事，趕緊為兒子請了律師，替他做無罪辯護(hù)。

法庭上，律師的辯護(hù)意見是，本案的實(shí)質(zhì)在于，對于發(fā)生性關(guān)系女方是愿意的，男方?jīng)]有強(qiáng)迫她，至于戴不戴避孕套，那是具體的細(xì)節(jié)問題，不影響本案的根本性質(zhì)，所以，這不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。

但是，公訴人堅持認(rèn)為王英武構(gòu)成強(qiáng)奸。他們還是從強(qiáng)奸罪的定義來分析。強(qiáng)奸罪是違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。本案中，秦丹丹愿意與王英武發(fā)生性關(guān)系的前提是：王英武必須佩戴避孕套，如果王英武不戴避孕套，秦丹丹是不愿意與之發(fā)生性關(guān)系的，可王英武卻使用欺騙的手法，在讓秦丹丹誤以為他佩戴了避孕套的情況下，與秦丹丹發(fā)生性關(guān)系，這顯然是違背了秦丹丹的意志，完全符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件。

最后，法院判定強(qiáng)奸罪成立。因?yàn)橹饔^惡性不大，法院在法定刑以下判決王英武拘役6個月，緩刑6個月。

這個案子也給很多戀愛中的男女提了個醒：要懂得彼此尊重。

潔蕙 （本文中人名皆為化名，由CCTV12《法律講堂》供稿）

先說一下這篇文章的作者“潔蕙”，可不是什么胡編亂造的網(wǎng)絡(luò)寫手，真實(shí)身份是正兒八經(jīng)的律師。

根據(jù)網(wǎng)上的公開資料顯示：潔蕙律師，現(xiàn)為上海某律師事務(wù)所主任、高級合伙人，入選上海城市更新人才庫專業(yè)動遷律師（近幾年承辦動遷共有利益分割案件近500起）、上海市人民檢察院第二分院聽證員、上海市銀行業(yè)保險業(yè)特聘調(diào)解律師、1996年-2016年，曾任上海廣播電臺《東方大律師》節(jié)目主持人。首屆上海市“東方大律師”評選辦公室副主任，上海市律師行業(yè)最高榮譽(yù)獎項(xiàng)“東方大律師”評選發(fā)起人，專業(yè)領(lǐng)域：動遷案件、婚姻家庭繼承、公司法律顧問。上海市委宣傳部、市司法局等單位曾以其為原型，聯(lián)合拍攝出品電視連續(xù)劇《東方大律師》。

由于作者的身份如此板正，履歷如此輝煌，再加上煞有介事的稱“這起案例是CCTV12《法律講堂》供稿”，不得不讓人相信案例的真實(shí)性。

作為一名經(jīng)常辦理強(qiáng)奸案件的資深LSP，本來是懷著學(xué)習(xí)的心態(tài)閱讀這篇文章的，結(jié)果越看越生氣。

這就是一篇為了博眼球而徹頭徹尾胡編亂造的假案例。

且不說滿篇的說理全是胡扯，就說最后所謂的法院判處“拘役6個月，緩刑6個月”，就讓人忍俊不禁。

潔蕙姐姐，強(qiáng)奸罪（即遂）的最低量刑是有期徒刑三年，怎么擱這還冒出了“法定刑以下判決拘役6個月，緩刑6個月”了？

下面說一下為什么不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

我國刑法第236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。

“違背婦女意志”是本質(zhì)要件，法條保護(hù)的婦女的性自主權(quán)包括對性行為“是否發(fā)生”“如何發(fā)生”（方式、條件）的決定權(quán)。

司法實(shí)踐中，對“違背意志”的認(rèn)定一般只限定于“不能、不敢、不知”等帶有明顯強(qiáng)制性的行為，而對于欺騙性行為是否屬于“其他手段”，認(rèn)定及其謹(jǐn)慎，在絕大多數(shù)時候都不會認(rèn)定。

例如，小文欺騙小美，與其發(fā)生性關(guān)系后會贈與蘋果17，小美貪慕虛榮與其發(fā)生性關(guān)系，結(jié)果小文事畢給了小美17個蘋果。

這是典型的欺騙女性發(fā)生性關(guān)系，在司法實(shí)踐中是絕對不可能認(rèn)定為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的。

司法實(shí)踐中，一般對“假冒丈夫”、“迷信治病”等帶有極端性質(zhì)的欺騙行為才會認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。

所謂的“摘套強(qiáng)奸”純屬子虛烏有。

LSP不禁想，男女對立目前如此嚴(yán)重，當(dāng)然有司法者的一些問題，但一些所謂的專家學(xué)者為了博眼球、吸流量，不顧客觀事實(shí)和法律規(guī)定而信口開河，推波助瀾，恐怕也難辭其咎。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337