相信不少人應(yīng)該還記得上個(gè)月底發(fā)生的日本街頭4.2億日元搶劫案。

當(dāng)時(shí)的那起案件因涉案金額巨大，橫跨中日兩國上演的連環(huán)案一度引發(fā)了巨大關(guān)注。但事件發(fā)生后并沒有詳細(xì)的后續(xù)報(bào)道，導(dǎo)致很多人并不知道發(fā)生了什么。

24號(hào)，日本周刊文春報(bào)道了此案，并通過采訪“業(yè)內(nèi)知情人士”，揭秘了金價(jià)瘋漲之下的地下“煉金術(shù)”：

1月29日晚上，正好是日本國內(nèi)黃金零售價(jià)首次突破“每克3萬日元”的節(jié)點(diǎn)。金價(jià)沖上歷史高位，東京都臺(tái)東區(qū)東上野，一棟不起眼的雜居樓外，7名男女剛剛結(jié)束交易，拖著3個(gè)裝滿現(xiàn)金的行李箱準(zhǔn)備離開。

他們沒走多遠(yuǎn)

一群人突然沖出，催淚噴霧迎面噴射，視線瞬間失控?；靵y中，3個(gè)行李箱被直接搶走，車輛迅速啟動(dòng)消失在夜色里。等回過神來，4億2300萬日元已經(jīng)不見。

這是第一幕。

不到3個(gè)小時(shí)后，第二幕在羽田機(jī)場(chǎng)上演。

凌晨剛過，一輛載著約1億9000萬日元現(xiàn)金的車輛駛?cè)胗鹛餀C(jī)場(chǎng)停車場(chǎng)。幾乎是同一時(shí)間，4名男子出現(xiàn)，目標(biāo)明確，動(dòng)作熟練。不同的是，這一次并沒有成功。對(duì)方強(qiáng)行突襲，但被害人拼死護(hù)住現(xiàn)金，搶劫未遂。

事后，這名從事外幣兌換的男性社長向警方供述了一個(gè)細(xì)節(jié)——這些現(xiàn)金，是通過出售黃金獲得的收益，幾乎每天都會(huì)被帶往香港，兌換成港幣。

所有線索，開始指向同一條隱秘又危險(xiǎn)的“現(xiàn)金流”。

但故事并沒有結(jié)束。

清晨，羽田未被搶走的那筆現(xiàn)金，被社長手下的兩名男性帶上了飛往香港的航班。他們以為已經(jīng)躲過一劫，卻沒想到，真正的“終點(diǎn)站”在那一邊。

抵達(dá)香港后，兩人前往當(dāng)?shù)貎稉Q所，剛完成操作，一個(gè)裝著5100萬日元現(xiàn)金的背包被當(dāng)街搶走。更戲劇性的是，隨后被香港警方逮捕的一名嫌疑人，竟然是受害方內(nèi)部的員工。

信息，是從內(nèi)部泄露的。

至此，上野→羽田→香港，三次搶奪，三次精準(zhǔn)出手?？偨痤~，約4.7億日元。

警方很快意識(shí)到，這不是偶發(fā)犯罪，而是一場(chǎng)圍繞“黃金”的連環(huán)狙擊。

知情人A先生，終于開口了。

A先生在黃金圈混跡多年，他對(duì)《周刊文春》說了一句耐人尋味的話：“這個(gè)行業(yè)里，幾乎誰和誰我都認(rèn)識(shí)?！辈皇强鋸?，是現(xiàn)實(shí)。黃金買賣，尤其是跨境那一段，本身就處在灰色地帶。

調(diào)查人員盯上的，是近幾年屢被提及的“黃金套利”結(jié)構(gòu)。

簡單說，香港不征收黃金消費(fèi)稅，而日本征收10%。如果有人將黃金從香港走私入境日本，再通過正規(guī)渠道賣給貴金屬商，賬面上，10%的消費(fèi)稅會(huì)被“退還”。這一進(jìn)一出，直接變成利潤。

金價(jià)越高，套利空間越大，現(xiàn)金流就越瘋狂。

而A先生，正是這個(gè)鏈條里繞不開的人。

警方掌握的信息顯示，他精通日語、中文、英語，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)運(yùn)輸、兌換、人員招募。上野被搶的那批人里，就有他招募來的現(xiàn)金運(yùn)送者。更復(fù)雜的是，其中有人曾因涉毒被捕，有人與關(guān)西的準(zhǔn)暴力團(tuán)有聯(lián)系。

當(dāng)記者直接詢問他是否參與金塊走私時(shí)，他否認(rèn)得很干脆：“我沒有直接參與密輸?！?/p>

但下一句話，卻把整個(gè)結(jié)構(gòu)說得異常清楚。

他負(fù)責(zé)的，是“銷售代行”。黃金進(jìn)入日本后，由他這邊暫存，再賣給貴金屬商。由于必須使用法人賬戶，很多時(shí)候，需要“收購現(xiàn)成公司”來完成賬戶配置。資金到賬后，再通過攜帶現(xiàn)金或外幣的方式，送回香港，供下一輪黃金采購。

一條完整的循環(huán)，就這樣轉(zhuǎn)了起來。

而每一次轉(zhuǎn)動(dòng)，都伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。

A先生回憶，上野那天被搶的行李箱里裝的都是日元，而美元、歐元等高價(jià)值外幣，被放在背包里貼身攜帶，僥幸保住了兩包。但即便如此，他也已經(jīng)習(xí)慣了“隨時(shí)會(huì)出事”。

事實(shí)上，這并不是他第一次被盯上。

他說，自己曾被人騙走7公斤黃金實(shí)物，虛擬貨幣賬戶被黑，損失相當(dāng)于1公斤黃金。加上這次，總損失接近7億日元。報(bào)過警，但最后因?yàn)橘Y金來源復(fù)雜，又主動(dòng)撤回了。

他很清楚，報(bào)警并不一定能換來安全。

而羽田那位社長，也并非第一次成為目標(biāo)。去年11月，他就曾在東京筑地的路邊停車時(shí)，被盜走約1億日元的外幣。顯然，有人一直在盯著這條線。

問題不只是“誰搶了錢”。

而是，為什么必須用這種方式運(yùn)錢。

對(duì)此，長期從事黃金交易的日本貴金屬市場(chǎng)協(xié)會(huì)代表理事池水雄一，給出了更直白的判斷。他認(rèn)為，即便A先生口頭否認(rèn)直接參與走私，但在明知黃金來源存在問題的情況下，仍然代銷，本身就說明正當(dāng)渠道并不存在。

真正的根源，在稅制。

日本是少數(shù)對(duì)黃金征收消費(fèi)稅的國家之一，買入時(shí)繳稅，賣出時(shí)返還，看似中性，實(shí)則為犯罪留下套利空間。對(duì)普通人來說毫無意義，但對(duì)犯罪組織來說，只要成功走私一次，就能穩(wěn)拿10%。

監(jiān)管部門加強(qiáng)入境監(jiān)管，犯罪集團(tuán)隨之進(jìn)化，形成拉鋸戰(zhàn)。

而在這條鏈條里，最危險(xiǎn)的，從來不是黃金，而是現(xiàn)金。

行李箱、背包、機(jī)場(chǎng)、街頭，每一次移動(dòng)，都是一次賭博。

“幾乎所有人都認(rèn)識(shí)”，A先生這樣形容這個(gè)圈子。但也正是這種熟人社會(huì)，讓背叛、內(nèi)鬼和精準(zhǔn)打擊變得輕而易舉......