提到八億人脫貧這個數(shù)字，放在整個人類歷史上，都是一個足以讓任何國家感到震撼甚至眼紅的成就。中國用了幾十年的時間，硬生生把這個看似不可能的任務變成了現(xiàn)實，緊隨其后的就是經(jīng)濟體量一路狂飆，穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)刈搅巳虻诙奈恢谩?/strong>

這本來是一個讓鄰居們羨慕、想要學習的勵志故事，但在2026年1月，情況出現(xiàn)了一些微妙的變化。

這番言論一出，立馬在伊斯蘭堡和拉合爾的知識精英圈子里炸開了鍋。很多人不解，甚至憤怒，覺得這是在長他人志氣，滅自己威風。

但如果你耐下心來，仔細剖析哈桑的觀點，你會發(fā)現(xiàn)他并不是在否定中國的偉大成就，恰恰相反，他是在試圖戳破巴基斯坦國內(nèi)彌漫的一種危險幻覺——那就是認為只要照抄鄰居的作業(yè)，就能考出同樣的高分。

哈桑的這種“悲觀”，究竟是源于對現(xiàn)實的深刻洞察，還是一種未戰(zhàn)先怯的投降主義？答案其實并不在于那些宏大的經(jīng)濟數(shù)據(jù)里，而在于他看到了那些被大多數(shù)人忽略的歷史細節(jié)和深層結(jié)構(gòu)。

哈桑的分析里，有一個非常值得玩味的視角，或者說是一個被很多急于求成的觀察者有意無意忽略的盲區(qū)。當人們談論中國奇跡時，目光往往死死鎖定在1978年改革開放以后的日子。大家看到的是高樓大廈拔地而起，外資像潮水一樣涌入，世界工廠機器轟鳴。

但是，哈桑敏銳地指出，這種觀察存在巨大的“幸存者偏差”。他認為，巴基斯坦之所以學不來，是因為缺了1949年到1978年這近三十年的“打地基”階段。

回看那段歷史，中國在極其困難的條件下，完成了一件對后發(fā)國家至關(guān)重要的事情：社會結(jié)構(gòu)的重塑和基礎(chǔ)工業(yè)化的積累。通過土地改革，原本松散、細碎的農(nóng)業(yè)社會被重新組織起來，國家擁有了強大的動員能力。

很多人只看到后來外資瘋了一樣往中國跑，卻忘了問一句：外資為什么愿意來？難道資本家是以此為樂嗎？當然不是。他們來，是因為這里有現(xiàn)成的鐵路網(wǎng)運貨，有穩(wěn)定的電力供應，還有大批招之即來、來之能戰(zhàn)的熟練工人。

這就是所謂的“笨功夫”，是前人栽樹后人乘涼的典型。反觀巴基斯坦，想直接跳過這個漫長、痛苦甚至需要犧牲一代人幸福的積累階段，直接去摘取改革開放的果實，這在邏輯上就是不通的。哈?？辞辶诉@一點，所以他才敢斷言：沒有地基，蓋不起摩天大樓。

視線轉(zhuǎn)回到巴基斯坦的現(xiàn)實，情況確實讓人揪心。這里的工業(yè)基礎(chǔ)與其說是薄弱，不如說是近乎荒廢。建國這么多年，像樣的重工業(yè)體系始終沒有建立起來，高附加值的產(chǎn)業(yè)更是鳳毛麟角，國家經(jīng)濟的命脈至今還掛在低端的紡織服裝業(yè)上。

這種單一、脆弱的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，根本經(jīng)不起國際市場風浪的拍打。但這還不是最要命的，最要命的是這個國家始終沒有形成一個“發(fā)展壓倒一切”的全國性共識。

在巴基斯坦的政治生態(tài)里，你很難看到一個代表全體國民利益的強力核心。政黨往往淪為地區(qū)、族群或者是幾個大家族利益的代言人。

這種政治上的碎片化，導致國家陷入了一個極其陰險的死循環(huán)：因為內(nèi)部撕裂和內(nèi)耗，經(jīng)濟蛋糕永遠做不大；而因為蛋糕太小，不夠分，各方勢力為了生存，只能把精力全花在怎么搶奪現(xiàn)有的這點存量上，而不是去合作創(chuàng)造增量。

比如你走進資源豐富的俾路支省，當?shù)厝藭嵟刂钢叵碌牡V藏告訴你，這些本來是他們的財富，結(jié)果都被旁遮普省的精英們拿去變現(xiàn)了，留給當?shù)氐闹挥斜煌诳盏膹U礦坑和貧窮。

再去問問普什圖人，他們會覺得邊境線上的動蕩和戰(zhàn)亂，不過是伊斯蘭堡的大人物們在地緣政治博弈中隨意撥弄的棋子，根本沒人關(guān)心他們的死活。這種深刻的不信任感和地域矛盾，直接導致政局動蕩不安。

政局一亂，最先嚇跑的就是敏銳的資本。投資者是最現(xiàn)實的，看到你這里今天游行明天爆炸，后天政策大變臉，誰敢把真金白銀投進來？資本一跑，經(jīng)濟更加蕭條，失業(yè)率飆升，老百姓日子過不下去，矛盾就會進一步激化，分裂再次加深。

在這種環(huán)境下，所謂的“長期主義”簡直成了天方夜譚。各方勢力都在搞短視的掠奪，哪怕是軍人執(zhí)政時期，往往也只是把資源向軍隊和軍工復合體傾斜，這種秩序是表面的、短暫的，甚至帶有一種飲鴆止渴的意味，根本治不了國家的病根。

為了打破這個自我絞殺的閉環(huán)，中巴經(jīng)濟走廊一度被寄予厚望。這原本是一招好棋：既然內(nèi)部造血能力不行，那就引入外部的活水，用大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)增量，去撬動那塊僵化的存量。只要路通了、電有了、港口轉(zhuǎn)起來了，經(jīng)濟自然就有活路。

但現(xiàn)實往往比理想要骨感得多。直到2026年1月，由于巴基斯坦內(nèi)部協(xié)調(diào)不力，再加上安全形勢持續(xù)惡化，走廊項目的推進速度并沒有達到預期的那樣勢如破竹。

這并不是說走廊的設(shè)計有問題，而是巴基斯坦內(nèi)部的惡性循環(huán)產(chǎn)生了嚴重的副作用，外溢到了國際合作項目上。國際資本的邏輯是冷酷無情的，它不會聽你講歷史的苦衷，也不會管你內(nèi)部有多少爛攤子。

它在談判桌上只看三個硬指標：這地方安全嗎？政策能穩(wěn)住嗎？能不能賺到錢？如果這三個問題的答案都是否定的，或者是含糊其辭的，那么資本會毫不猶豫地撤離，連頭都不會回。

一旦這些外向型的經(jīng)濟活水枯竭，巴基斯坦將失去打破惡性循環(huán)的最后一根杠桿。到那時，向下的螺旋將變得不可逆轉(zhuǎn)，國家將真的陷入深淵。

對于巴基斯坦的精英階層來說，哈桑的潑冷水不應該被看作是唱衰，而應該是一次極為緊迫的預警。

現(xiàn)在擺在他們面前的是一個生死攸關(guān)的抉擇：是繼續(xù)在現(xiàn)有的殘羹冷炙中互相傾軋、爭權(quán)奪利，還是能夠痛定思痛，通過某種程度的政治整合，把保障國家安全、推動經(jīng)濟發(fā)展上升到“關(guān)乎國運”的絕對共識層面？

中國經(jīng)驗中真正值得“偷”走的，絕不是某個具體的產(chǎn)業(yè)政策，也不是某條具體的修路方案，而是那種為了長遠目標可以忍受短期陣痛、可以堅持幾十年的戰(zhàn)略耐心。

無論是基礎(chǔ)設(shè)施的鋪設(shè)，還是教育脫貧的投入，其回報周期都長得令人心焦，往往需要幾代人的接力。但正是這種看似愚公移山般的長期累積效應，最終才完成了從量變到質(zhì)變的飛躍。巴基斯坦正站在一個極其兇險的十字路口。

如果既得利益群體依然固守短視的掠奪模式，只顧著往自己口袋里裝錢，那么他們現(xiàn)在手里緊緊攥著的所謂“利益”，最終也會隨著國家的整體沉淪而灰飛煙滅，變成一堆廢紙。

歷史從來不會給一個不負責任的民族預留無限的窗口期。

現(xiàn)在的問題是，當那扇代表機遇的大門正在一點點合上，縫隙越來越小的時候，巴基斯坦的各方勢力是否還打算在黑暗里繼續(xù)那場關(guān)于分蛋糕的爭吵？如果是那樣，那才是真正的悲劇，也是哈桑最不愿意看到的結(jié)局。這盆冷水，潑得及時，也潑得沉重。