山西
2月20日，第80屆聯(lián)大安理會(huì)改革政府間談判第二次會(huì)議上，日本代表再次拋出“入?！痹V求，期待已久的機(jī)會(huì)似乎來臨。然而，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使的發(fā)言，如同一盆冷水澆下——“日本拒不反省侵略歷史罪行，公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序，干涉別國主權(quán)，為地區(qū)和平和穩(wěn)定帶來新的威脅。這樣的國家根本沒有資格要求成為常任理事國?！?/p>
這已是2026年以來，中國代表在聯(lián)合國層面第二次明確駁斥日本“入常”訴求。據(jù)極目新聞報(bào)道，早在1月21日，中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊就在關(guān)于安理會(huì)改革的聯(lián)大會(huì)議上直言，日本這種對歷史罪行不知悔改、違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的國家，無法承擔(dān)維護(hù)國際和平與安全的職責(zé)。
一個(gè)月后，傅聰大使再次在聯(lián)合國舞臺(tái)上正面“回懟”，措辭更為嚴(yán)厲，態(tài)度更加明確。這不僅僅是簡單的外交表態(tài)，更是一種原則性宣示：聯(lián)合國安理會(huì)作為二戰(zhàn)后國際秩序的核心支柱，絕不允許那些企圖顛覆戰(zhàn)后成果的國家登堂入室。
朝鮮代表也在發(fā)言中明確支持中方立場，指出日本“沒有道德資格，也沒有正當(dāng)理由覬覦安理會(huì)常任理事國席位”。一時(shí)間，日本代表在聯(lián)大會(huì)場上面臨著來自鄰國的嚴(yán)正質(zhì)疑。
傅聰大使的發(fā)言點(diǎn)出了問題的核心——?dú)v史認(rèn)知。日本自20世紀(jì)80年代首次提出“入?！蹦繕?biāo)以來，始終未能擺脫歷史問題的陰影。
日本對待侵略歷史的態(tài)度一直飽受國際社會(huì)詬病。從參拜靖國神社到修改歷史教科書，從否認(rèn)南京大屠殺到強(qiáng)征“慰安婦”問題上的推諉抵賴，日本政府在歷史問題上非但沒有真誠反省，反而變本加厲地美化侵略歷史。
更令人警惕的是，日本近年來在軍事安全領(lǐng)域的動(dòng)作頻頻。傅聰大使在2月18日的另一場聯(lián)合國會(huì)議上就曾警告，日本領(lǐng)導(dǎo)人“公然將中國臺(tái)灣與日本所謂‘存亡危機(jī)事態(tài)’相關(guān)聯(lián)”，妄圖借所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”武力介入臺(tái)灣問題。傅聰?shù)木娣浅Ｃ鞔_：日本無論以任何借口行使所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”，介入臺(tái)灣問題，都將構(gòu)成對中國的侵略，中國必將迎頭痛擊。
一個(gè)對自己侵略歷史拒不反省、公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序、企圖干涉他國主權(quán)的國家，有何資格成為維護(hù)國際和平與安全的常任理事國？
日本對“入常”的渴望由來已久。1956年，日本才正式成為聯(lián)合國會(huì)員國。1980年，日本首次公開提出將“入?！奔{入其成為“國際大國”的戰(zhàn)略目標(biāo)。2000年以后，日本更是與德國、巴西、印度組成“四國聯(lián)盟”，打算以抱團(tuán)的方式闖關(guān)，但因遭到多國反對，均以失敗告終。
根據(jù)聯(lián)合國憲章，要想成為常任理事國，需要獲得所有會(huì)員國三分之二以上的支持，以及五大常任理事國的一致批準(zhǔn)。這道門檻不僅高，而且充滿了政治博弈。
日本雖然長期以來通過經(jīng)濟(jì)援助、聯(lián)合國會(huì)費(fèi)繳納等方式爭取支持，但面對中韓等鄰國的堅(jiān)決反對，以及亞洲人民對日本軍國主義歷史的深刻記憶，日本的“入?！敝纷⒍ㄇG棘密布。
在駁斥日本“入?！痹V求的同時(shí)，傅聰大使也闡述了中國對安理會(huì)改革的立場，提出了三點(diǎn)建設(shè)性看法：
第一，安理會(huì)不能成為大國、富國的“俱樂部”，改革不能只讓極少數(shù)國家從中受益。這一表述直指當(dāng)前安理會(huì)改革中的功利主義傾向，防止某些國家利用經(jīng)濟(jì)實(shí)力換取政治地位。
第二，要切實(shí)提升發(fā)展中國家的代表性和發(fā)言權(quán)，讓更多外交政策獨(dú)立的中小國家進(jìn)入安理會(huì)，特別要糾正非洲遭遇的歷史不公，對非洲訴求做出優(yōu)先特殊安排。這表明中國支持真正能改變?nèi)蛑卫硎Ш獾母母锓较颉?/p>
第三，不能僅限于當(dāng)下的世界格局，而是要秉持戰(zhàn)略視野和長遠(yuǎn)眼光來謀劃改革。安理會(huì)改革應(yīng)著眼于未來幾十年的全球治理需求。
中國的立場很明確：支持安理會(huì)改革，但反對通過改革為某些歷史上有嚴(yán)重污點(diǎn)的國家“開后門”。改革應(yīng)當(dāng)有利于全球治理體系的完善，而非個(gè)別國家的“政治加分”。
在此次聯(lián)大會(huì)議上，盡管日本代表竭力陳述其“入?！崩碛?，但國際社會(huì)的反應(yīng)卻相當(dāng)冷淡。多數(shù)國家代表在發(fā)言中更關(guān)注的是如何增加發(fā)展中國家的代表性，特別是糾正非洲面臨的歷史不公。
事實(shí)上，日本的“入?！痹V求在國際上面臨著多重阻力。除了中韓等鄰國的反對外，亞洲其他國家也對日本是否真正代表亞洲利益持保留態(tài)度。正如傅聰大使所言：“代表所在地區(qū)參加安理會(huì)的任何國家，都應(yīng)該代表本地區(qū)利益，得到地區(qū)國家的廣泛認(rèn)可?！?/p>
日本在歷史問題上的錯(cuò)誤態(tài)度，以及對鄰國主權(quán)事務(wù)的干涉行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了其在亞洲國家心目中的形象。一個(gè)連地區(qū)國家都不廣泛認(rèn)可的國家，如何在安理會(huì)代表地區(qū)利益？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
