在湖北黃石大冶市金山街道、四棵社區(qū)一帶，一種打著“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”“資本運(yùn)作”旗號(hào)的南派異地聚集式傳銷，正以網(wǎng)戀、親情、友情為誘餌，將無數(shù)外地人拉入騙局。

兩名親歷者孫先生與宋先生，先后深陷其中，一人因網(wǎng)戀奔赴現(xiàn)場(chǎng)、險(xiǎn)些被洗腦，還試圖營(yíng)救深陷傳銷的女友；一人歷時(shí)近一年才脫身，掌握大量窩點(diǎn)與核心人員信息，一心想要舉報(bào)維權(quán)。兩人的經(jīng)歷，完整揭開了這場(chǎng)“投資135800元、承諾回報(bào)1720萬”傳銷騙局的真實(shí)面目。

網(wǎng)戀邀約赴大冶，三天聽課硬剛講師，識(shí)破騙局卻難舍戀人

孫先生的傳銷遭遇，始于一場(chǎng)看似甜蜜的網(wǎng)戀。對(duì)方以戀人身份邀約，將他騙至大冶四棵社區(qū)，自此踏入了傳銷組織精心布置的洗腦圈套。按照組織的流程，他被要求連續(xù)聽課5-7天，面對(duì)講師們天花亂墜的鼓吹，孫先生始終保持清醒，始終“油鹽不進(jìn)”，甚至多次與講師當(dāng)面爭(zhēng)執(zhí)、反駁其荒謬言論，始終不認(rèn)可所謂的“創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目”。

這場(chǎng)騙局的核心，便是傳銷組織鼓吹的“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”：要求參與者繳納135800元，對(duì)應(yīng)41份份額獲取加入資格，承諾兩到三年時(shí)間，就能獲得1720萬元的巨額出局回報(bào)。

為了讓這套謊言顯得真實(shí)可信，傳銷組織設(shè)計(jì)了一套嚴(yán)密的“洗腦一日游”流程：每天組織人員乘坐大巴從黃石出發(fā)，途經(jīng)鄂州葛店，直奔武漢市民之家，除了市民之家閉館日，幾乎從不間斷。大巴車上配有專門的“導(dǎo)游”，不斷向新人灌輸“用五到七天看清楚項(xiàng)目，從不從事全憑自己”“要做家族領(lǐng)頭羊，帶領(lǐng)家人致富”等話術(shù)，刻意營(yíng)造“自愿、正規(guī)、國(guó)家支持”的假象。

武漢市民之家

在武漢市民之家的現(xiàn)場(chǎng)，聽課人群涇渭分明，一半是已經(jīng)加入傳銷的從業(yè)者，一半是剛被誘騙過來的新人。傳銷人員還刻意曲解當(dāng)?shù)爻鞘幸?guī)劃、建筑雕塑的含義，將普通地標(biāo)與所謂的“國(guó)家秘密項(xiàng)目”綁定，以此強(qiáng)化新人的信任。即便面對(duì)如此密集的洗腦，孫先生依舊堅(jiān)守底線，始終不認(rèn)可這套騙局，最終選擇獨(dú)自離開。

戀人與表姐雙雙深陷，道德綁架與情感裹挾，進(jìn)退兩難

脫身之后，孫先生最大的牽掛，便是那位將他邀約過來的網(wǎng)戀女友。他始終覺得，女友并非刻意騙他，更像是傳銷騙局的受害者，因此一心想要將她從泥潭中拉出來�？涩F(xiàn)實(shí)卻給了他沉重一擊：女友與表姐同住，孫先生最初以為表姐深陷不深，還有勸說的可能，可一次爭(zhēng)執(zhí)后他才發(fā)現(xiàn)，表姐早已被徹底洗腦，無藥可救。

傳銷組織最擅長(zhǎng)的情感操控與道德綁架，在孫先生與女友的相處中展現(xiàn)得淋漓盡致。對(duì)方不斷拿感情說事，指責(zé)他“不了解完整項(xiàng)目就亂給結(jié)論”“不支持就是不愛、不負(fù)責(zé)任”，試圖用情感裹挾逼迫他妥協(xié)。孫先生坦言，只要對(duì)方一提起傳銷，他便情緒激動(dòng)、忍不住發(fā)怒，也正因如此，傳銷組織不再對(duì)他進(jìn)行洗腦，可他也因此失去了近距離接觸女友、勸說她回頭的機(jī)會(huì)。

他始終不清楚女友真實(shí)的入職時(shí)間，對(duì)方只說上個(gè)月才接觸，可真實(shí)情況無從考證。孫先生不愿輕易放棄這段感情，計(jì)劃等雙方關(guān)系緩和后，再返回大冶嘗試見面營(yíng)救，甚至糾結(jié)“分文不花再次回去，傳銷組織會(huì)不會(huì)趕人”。可一次次的溝通與試探后，他逐漸看清真相：被徹底洗腦的人，早已被傳銷邏輯裹挾，所謂的感情在騙局面前不堪一擊，他甚至開始懷疑，自己從一開始就是這場(chǎng)感情邀約的一環(huán)，只是傳銷組織發(fā)展下線的工具。內(nèi)心反復(fù)掙扎后，孫先生最終不得不做出痛苦的決定：放手止損。

現(xiàn)場(chǎng)洗腦

歷時(shí)近一年脫身，掌握窩點(diǎn)與人員信息，舉報(bào)之路困難重重

與孫先生短暫入局不同，宋先生的傳銷經(jīng)歷更為漫長(zhǎng)，也更具警示意義。他于2025年3月被誘騙加入大冶該傳銷組織，直至2025年年底才艱難脫身。入局期間，他親眼目睹傳銷組織的殘酷規(guī)則：有人因無法發(fā)展下線、失去利用價(jià)值，被直接踢出局；還有人離開后，又被誘騙至重慶，參與另一套傳銷模式，直到知情者告知真相，才明白所謂的“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)”，本質(zhì)就是一場(chǎng)赤裸裸的分錢游戲，與網(wǎng)絡(luò)上曝光的“武漢三年大經(jīng)理”傳銷騙局如出一轍。

宋先生試圖收集證據(jù)舉報(bào)，卻發(fā)現(xiàn)傳銷組織早已做好反偵察準(zhǔn)備：所有打款單、申購(gòu)單僅讓新人短暫查看，隨后便全部收走；組織內(nèi)人員幾乎都使用化名，真實(shí)姓名無從知曉，所謂的聯(lián)系電話多為“行業(yè)專用號(hào)”，根本無法接通。即便如此，他依舊記下了多個(gè)核心窩點(diǎn)地址：分布在大冶市金山街道百花二期、四棵社區(qū)等地，這些都是傳銷人員集中居住、開展洗腦活動(dòng)的窩點(diǎn)。

他還掌握了組織核心人員與層級(jí)信息：常某山一家是核心骨干，其兒子、兒媳已“上平臺(tái)”（達(dá)到傳銷頂層老總級(jí)別），常某山本人不參與日常交流，專職為兒子兒媳發(fā)展下線，其二兒子則擔(dān)任團(tuán)隊(duì)“大總管”；顧某穎、單某杰兩人也已“上平臺(tái)”，處于傳銷金字塔頂端。

該組織層級(jí)嚴(yán)密，設(shè)有大總管、能力總管、自律總管等六大總管，分工負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)管理、下線發(fā)展、紀(jì)律監(jiān)督、培訓(xùn)洗腦等工作，形成閉環(huán)式管控。

宋先生透露，最初有十五六位受害者愿意一同舉報(bào)，可隨著時(shí)間推移，部分人被威脅、部分人仍執(zhí)迷不悟，最終僅剩八九人堅(jiān)持維權(quán)。而那些與頂層“第二平臺(tái)”有聯(lián)系的核心人員，早已脫離底層租住窩點(diǎn)，隱藏得更深，給舉報(bào)取證帶來極大難度。

騙局全揭秘：南派傳銷的洗腦套路與毀滅性危害

李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)反傳20年，對(duì)各地傳銷流派和分布情況了如指掌，黃石大冶地區(qū)的“135800傳銷”，屬于典型的南派異地聚集式傳銷，以“國(guó)家暗中支持”為幌子，核心采用“五級(jí)三晉制”層級(jí)模式，從業(yè)務(wù)員、組長(zhǎng)、主任、經(jīng)理到老總，按發(fā)展下線數(shù)量計(jì)算返利，形成典型的金字塔結(jié)構(gòu)，本質(zhì)就是靠不斷拉人頭、收取入門費(fèi)維持運(yùn)轉(zhuǎn)，根本不存在所謂的“巨額回報(bào)”。

其洗腦流程環(huán)環(huán)相扣、極具迷惑性：前期以考察生意、旅游、家政幫忙等借口，將外地人誘騙至大冶，前兩天不安排課程，僅通過串門、嘮家常降低防備；第三天開始密集開展一對(duì)一、小班課程，每天四節(jié)課，不斷灌輸“國(guó)家項(xiàng)目”“宏觀調(diào)控”“負(fù)面信息是篩選人才”等歪理；再配合武漢地標(biāo)一日游，用虛假解讀強(qiáng)化可信度，逐步瓦解新人的認(rèn)知。

該傳銷組織主要瞄準(zhǔn)外地農(nóng)村、小鎮(zhèn)居民，擅長(zhǎng)親情、友情綁定，催生大量家族式參與，父母帶子女、兄弟姐妹共同入局的情況比比皆是。參與者投入的多是畢生積蓄，甚至不惜貸款、舉債，一旦無法發(fā)展下線，便會(huì)血本無歸。而情感綁架、道德裹挾，更是讓無數(shù)家庭矛盾激化，親友反目、斷絕關(guān)系的悲劇頻頻上演，給個(gè)人與家庭帶來毀滅性的打擊。

從孫先生的網(wǎng)戀陷阱、情感掙扎，到宋先生的漫長(zhǎng)脫身、艱難維權(quán)，大冶135800傳銷騙局的每一個(gè)細(xì)節(jié)，都在警示世人：所謂“低投入高回報(bào)”的項(xiàng)目，本質(zhì)都是收割普通人的騙局。以愛為名的邀約、以國(guó)家為幌子的謊言、以親情為捆綁的操控，最終只會(huì)讓人身陷泥潭、家破人亡。而面對(duì)傳銷，唯有保持清醒、堅(jiān)決遠(yuǎn)離、及時(shí)舉報(bào)，才能守住自己與家人的財(cái)產(chǎn)與人生。

[此文來源：李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]