2月21號，紐約郵報上一篇文章突然把黎智英的案子又翻出來炒了——黎智英的二女兒黎采居然直接點(diǎn)名谷愛凌，喊她用國際影響力幫自己爸說話，還扯“人道主義釋放”。本來這案子早在2020年就因違反國安法被起訴，后來判了刑一直在押，司法程序走得穩(wěn)穩(wěn)的，結(jié)果黎采這一下，直接把死灰復(fù)燃的案子推到國際輿論風(fēng)口上。西方那些慣于炒作香港議題的媒體瞬間跟上，社交平臺上谷愛凌被點(diǎn)名之類的話題沒幾個小時就冒了出來。

沒想到剛過不到24小時，香港那邊就給了明確回應(yīng)。懲教署署長黃國興接受采訪時語氣挺嚴(yán)肅，直接把話說透了：“香港法律體系里從來沒有‘保外就醫(yī)’這種安排，這是外界常見的誤解。在押人員要提前出來，只有兩種可能——要么法院依法裁定減刑，要么符合法定提早釋放條件，除此之外必須服滿刑期?！彼€特意提到黎智英的情況：“目前黎智英身體狀況穩(wěn)定，懲教署有24小時醫(yī)療團(tuán)隊跟進(jìn)，要是有需要還會安排外部?？漆t(yī)生會診，所有在押人員醫(yī)療服務(wù)都是平等的，不存在差別對待?！?/p>

黎采為啥偏偏找谷愛凌？其實是算準(zhǔn)了她的“流量密碼”。谷愛凌這幾年熱度真不是蓋的——2022年北京冬奧拿2金1銀圈粉全球，中美混血+中國國籍的跨文化身份本來就容易被兩邊討論，再加上代言幾十家國際大牌，商業(yè)價值拉滿，走到哪兒都是焦點(diǎn)。但正因為身份太特殊，每次風(fēng)吹草動都容易被扯到政治上，之前就因“身份認(rèn)同”吵過好幾次，有人說她“兩邊通吃”，有人說她“為國爭光”，每次都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

黎采這招其實是輿論戰(zhàn)老套路——先把司法案子包裝成“弱者求助”的道德牌，再找自帶流量的名人當(dāng)“傳聲筒”，想借著名人影響力把國際輿論火點(diǎn)起來。你看她文章里，一會兒說“我爸年紀(jì)大了身體不好”，一會兒說“人道主義高于一切”，但壓根沒提她爸是因違反國安法被判刑的事兒，這種避重就輕的說法，就是想模糊法律和道德的邊界。

網(wǎng)上現(xiàn)在也吵成一片。有人罵黎采“拉名人擋槍”，說她爸犯了法就該受罰，憑啥道德綁架谷愛凌？還有人說谷愛凌這次肯定很為難——回應(yīng)了會被兩邊罵，不回應(yīng)又會被說“冷漠”。更有人說黎采想把谷愛凌拖進(jìn)政治漩渦，太不地道。

其實從法律角度看，港府回應(yīng)一點(diǎn)毛病都沒有。香港是法治社會，“法律面前人人平等”不是口號。黎智英案子經(jīng)過法院審理，判了刑就得執(zhí)行，這是基本司法原則?！叭说乐髁x”不是突破法律底線的借口，要是誰犯了法都能喊“人道主義”提前放，那香港法律還有啥用？

現(xiàn)在谷愛凌還沒出來說話，估計挺頭疼——好好的運(yùn)動員只想專注比賽，結(jié)果被莫名其妙拖進(jìn)這種政治爭議里。黎采這招雖然能暫時炒熱話題，但真能達(dá)到目的嗎？我看懸——畢竟法律在這兒擺著，不是靠名人發(fā)聲就能改的。

參考資料：央視新聞《香港懲教署澄清黎智英案無“保外就醫(yī)”安排》；新華社《黎智英女兒發(fā)聲后香港司法部門回應(yīng)》