春節(jié)前一場(chǎng)同鄉(xiāng)酒局，成了兩個(gè)家庭的終身遺憾。95后小伙崔冬（化名）與發(fā)小劉光耀（化名）在聚餐飲酒后騎摩托回家，途中遭遇車禍，年僅27歲不幸離世。悲痛的家屬將同飲者告上法庭，索賠91萬(wàn)元。

事發(fā)于2025年1月3日傍晚，崔冬與劉光耀先去打臺(tái)球，隨后崔冬提議“返鄉(xiāng)前聚一場(chǎng)”，兩人走進(jìn)火鍋店，崔冬帶了一瓶53度白酒，兩人對(duì)飲近4小時(shí)，將一瓶酒喝完。餐后，已是醉酒狀態(tài)的崔冬騎摩托車送劉光耀回家，停留40分鐘后獨(dú)自返程。短短幾分鐘后，次日凌晨2點(diǎn)多，崔冬在回家途中與停在非機(jī)動(dòng)車道上的廂式貨車猛烈相撞。

經(jīng)檢測(cè)，崔冬血液酒精含量高達(dá)1.92mg/ml，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。交警認(rèn)定，崔冬違反禁令標(biāo)志、超速、不按車道行駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任；廂式貨車違停負(fù)次責(zé)。保險(xiǎn)公司已先行賠付部分損失，但家屬認(rèn)為，悲劇的根源，是發(fā)小劉光耀未盡到勸阻、照顧、護(hù)送義務(wù)。

崔冬母親崩潰哭訴，兒子走后，她體重暴跌30斤，“他（劉光耀）有我電話，有我微信，只要打一個(gè)電話，我就能去接，他就不會(huì)死！”更讓家屬痛心的是，崔冬倒地后20多分鐘無(wú)人發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)失最佳搶救時(shí)間。

法庭上，雙方激烈對(duì)峙。家屬方出示聊天記錄并表示，事發(fā)前的近8個(gè)月里，劉光耀主動(dòng)邀約喝酒30次，崔冬僅主動(dòng)4次，酒局地點(diǎn)多在劉光耀家附近，崔冬一向聽(tīng)劉光耀的安排。家屬認(rèn)為，劉光耀明知崔冬騎車前來(lái)，不僅不勸阻酒駕，還放任他獨(dú)自上路，將崔冬置于致命危險(xiǎn)中。

劉光耀則滿是委屈，兩人是從小一起長(zhǎng)大的發(fā)小，當(dāng)天是崔冬主動(dòng)買酒、提議喝酒，自己并沒(méi)有勸酒，且多次挽留對(duì)方過(guò)夜，只是沒(méi)有監(jiān)控佐證。他坦言身負(fù)200多萬(wàn)貸款、養(yǎng)兩個(gè)孩子、每月房貸過(guò)萬(wàn)，只愿意給予三五萬(wàn)元的人道主義補(bǔ)償。

上海嘉定區(qū)人民法院審理過(guò)程中明確，共同飲酒人負(fù)有安全注意義務(wù)，有四種情形需擔(dān)責(zé)——?jiǎng)窬破淳啤⒚髦膊∪詣窬?、未盡護(hù)送照顧義務(wù)、明知酒駕不勸阻。

法院指出，劉光耀無(wú)強(qiáng)迫勸酒，但明知崔冬駕車赴約，未有效勸阻醉駕，還乘坐其車輛，放任醉酒的崔冬獨(dú)自上路，使其持續(xù)處于高度危險(xiǎn)中，存在明顯過(guò)錯(cuò)。結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)條件，一審判決：劉光耀賠償家屬10萬(wàn)元，駁回其余訴求。

編輯: 趙沁藍(lán)

責(zé)編: 金嬿