[IMAGE>

前言

河南平頂山郟縣這起突發(fā)性暴力事件，自案發(fā)伊始便迅速引爆全網(wǎng)關(guān)注。從少女在眾目睽睽之下遭圍毆致傷，到傷情鑒定結(jié)果引發(fā)全民普法討論，再到檢察機(jī)關(guān)火速作出批捕決定，當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)以高效、規(guī)范、有力的執(zhí)法回應(yīng)，交出了一份沉甸甸的法治答卷。

當(dāng)街頭一次微不足道的行車(chē)擦碰，驟然升級(jí)為針對(duì)未成年女孩的蓄意施暴，公眾最關(guān)切的，是法律能否挺身而出，成為弱者最堅(jiān)實(shí)、最可靠的屏障？

小剮蹭變慘案！

2026年2月19日19時(shí)40分許，在河南省平頂山市郟縣茨芭鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)前道路，年僅15歲的丁某樂(lè)駕駛二輪電動(dòng)車(chē)，載著12歲的弟弟丁某洛前往附近便利店購(gòu)置零食。行駛途中，車(chē)輛與65歲老人楊某所騎同類型電動(dòng)車(chē)發(fā)生輕微接觸。

沖突隨即爆發(fā)，雙方言語(yǔ)激烈交鋒。情緒失控的楊某未嘗試協(xié)商解決，而是當(dāng)場(chǎng)撥通兒子劉某飛電話，要求其立即到場(chǎng)。約19時(shí)45分，劉某飛攜妻子韓某娜匆匆趕至現(xiàn)場(chǎng)。

二人未核實(shí)事實(shí)、未聽(tīng)取旁觀者陳述，僅依據(jù)楊某單方面指認(rèn)，便武斷認(rèn)定郭某、張某凡、薛某源三名素不相識(shí)的路人對(duì)其母實(shí)施辱罵，并當(dāng)即對(duì)三人拳腳相向。直至動(dòng)手過(guò)程中察覺(jué)誤傷，非但未及時(shí)收手致歉，反而將暴戾情緒全部?jī)A瀉于毫無(wú)反抗能力的15歲少女丁某樂(lè)身上。

面對(duì)一名未滿十六周歲的未成年人，劉某飛與韓某娜毫無(wú)顧忌，手持拖鞋反復(fù)抽擊其面部，更拾起路邊磚塊猛砸其頭部。19時(shí)48分，郟縣茨芭派出所接到群眾報(bào)警，第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，調(diào)集警力火速抵達(dá)事發(fā)地開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)穩(wěn)控與證據(jù)固定工作。

隨后，辦案單位依法將劉某飛、韓某娜二人傳喚至派出所接受全面調(diào)查。這場(chǎng)發(fā)生在基層醫(yī)療單位門(mén)口、直擊社會(huì)神經(jīng)的惡性滋事事件，因手段之野蠻、對(duì)象之弱勢(shì)、過(guò)程之肆無(wú)忌憚，迅速形成現(xiàn)象級(jí)輿情熱點(diǎn)。

輕傷二級(jí)引眾怒

隨著案件深入，丁某樂(lè)的損傷程度及司法定性成為輿論焦點(diǎn)。2026年2月22日，權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)出具正式意見(jiàn)：丁某樂(lè)所受損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。該結(jié)論一經(jīng)公布，即在社交平臺(tái)掀起廣泛討論，不少網(wǎng)友誤讀“輕傷”字面含義，擔(dān)憂施暴者可能僅被輕罰甚至免于刑責(zé)。

對(duì)照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布）及司法實(shí)務(wù)釋義，“輕傷二級(jí)”絕非日常語(yǔ)境中“皮外傷”或“小磕碰”，而是指已造成組織器官結(jié)構(gòu)輕度損害或功能輕度障礙，達(dá)到刑事追訴門(mén)檻的法定傷情等級(jí)。

案發(fā)后，丁某樂(lè)被緊急轉(zhuǎn)送至郟縣中醫(yī)院接受專業(yè)救治，目前生命體征平穩(wěn)，正持續(xù)接受康復(fù)干預(yù)；薛某源經(jīng)門(mén)診處置后確認(rèn)無(wú)需住院，已于2月20日離院；郭某與張某凡經(jīng)住院觀察治療，已于2月23日痊愈出院。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條及相關(guān)司法解釋，故意傷害他人身體致輕傷二級(jí)的，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

鑒定結(jié)論公開(kāi)后，網(wǎng)絡(luò)聲浪持續(xù)高漲，大量網(wǎng)民呼吁司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)從快辦理，強(qiáng)調(diào)本案受害者系在校初中生，施暴者使用鈍器擊打要害部位、全程無(wú)任何克制，主觀惡性強(qiáng)、社會(huì)危害大，理應(yīng)區(qū)別于一般傷害案件予以加重評(píng)價(jià)。

與此同時(shí)，有關(guān)劉某飛社會(huì)關(guān)系的各類猜測(cè)在網(wǎng)絡(luò)蔓延，有聲音稱其家族在當(dāng)?shù)鼐哂刑厥庥绊懥?，或?qū)⒏蓴_案件公正處理。此類未經(jīng)證實(shí)的信息加劇了公眾對(duì)司法公信力的焦慮，也使受害家庭承受額外心理壓力。

身份曝光

2026年2月24日，郟縣人民政府通過(guò)官方渠道發(fā)布權(quán)威通報(bào)：郟縣人民檢察院依法以涉嫌尋釁滋事罪，對(duì)犯罪嫌疑人劉某飛、韓某娜作出批準(zhǔn)逮捕決定。早在2月21日，郟縣公安局已依法對(duì)二人采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，劉某飛、韓某娜的行為完全契合本罪核心要件——二人在人流密集的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院出入口，因瑣碎碰撞借題發(fā)揮，無(wú)端攻擊多名陌生群眾，繼而鎖定并集中施暴于未成年少女，主觀上具有明顯的逞強(qiáng)斗狠、發(fā)泄私憤等流氓動(dòng)機(jī)，客觀上嚴(yán)重破壞公共空間安全秩序，符合“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣”的典型情形。

通報(bào)同步披露二人真實(shí)身份信息，有力粉碎謠言：劉某飛，男，42歲，戶籍所在地為郟縣茨芭鎮(zhèn)劉村，職業(yè)登記為個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者；韓某娜，女，42歲，同為茨芭鎮(zhèn)劉村戶籍，長(zhǎng)期處于無(wú)業(yè)狀態(tài)。

官方通報(bào)僅列明其基本人口信息與從業(yè)狀況，未提及任何所謂“背景資源”，實(shí)質(zhì)傳遞明確信號(hào)：法律面前人人平等，任何虛構(gòu)勢(shì)力標(biāo)簽都不具備司法豁免效力，案件辦理始終嚴(yán)格遵循事實(shí)與法律雙軌邏輯。

值得關(guān)注的是，事件源頭人物楊某的法律責(zé)任亦引發(fā)法學(xué)界與實(shí)務(wù)界深度探討。多位執(zhí)業(yè)律師結(jié)合視頻證據(jù)與證人筆錄分析指出，楊某在糾紛初起階段放棄理性溝通路徑，主動(dòng)召集成年子女介入，直接促成暴力升級(jí)鏈條的形成。

若后續(xù)查實(shí)其存在言語(yǔ)煽動(dòng)、授意施暴等教唆行為，依法可追究其治安管理處罰責(zé)任。當(dāng)前未對(duì)其采取強(qiáng)制措施，系公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持“先刑后行”辦案原則，優(yōu)先保障刑事偵查質(zhì)效，其行政違法嫌疑仍處于延伸核查階段。

該案的依法高效處置，已在社會(huì)治理層面釋放強(qiáng)烈正向信號(hào)：它有力駁斥了“權(quán)勢(shì)可凌駕法紀(jì)”的錯(cuò)誤認(rèn)知，生動(dòng)詮釋我國(guó)對(duì)未成年人群體的傾斜性司法保護(hù)立場(chǎng)，更彰顯政法機(jī)關(guān)對(duì)擾亂公共場(chǎng)所秩序類犯罪“露頭就打、絕不姑息”的堅(jiān)定態(tài)度。

無(wú)論行為人職業(yè)身份如何、社會(huì)關(guān)系幾何，只要逾越法律邊界，侵害他人人身權(quán)益，踐踏社會(huì)公序良俗，必將面臨法律體系的系統(tǒng)性追責(zé)，切實(shí)體現(xiàn)法治的剛性約束與莊嚴(yán)權(quán)威。

此案亦為全社會(huì)提供了一堂深刻的法治公開(kāi)課：日常生活中偶發(fā)的摩擦與分歧，唯有依靠冷靜對(duì)話、換位思考與規(guī)則意識(shí)方能妥善化解；一旦選擇以暴力代替代溝通，不僅無(wú)法消弭矛盾，反而會(huì)將自己推入違法犯罪的泥潭，葬送個(gè)人前途，撕裂家庭幸福，釀成不可挽回的人生悲劇。

結(jié)尾

一場(chǎng)本可一笑而過(guò)的電動(dòng)車(chē)輕微刮擦，因當(dāng)事人情緒失控、處置失當(dāng)，最終演變?yōu)檎痼@全省的惡性傷人事件。兩名成年人的恣意妄為，不僅重創(chuàng)了一名花季少女的身體健康與心理安寧，也將自身徹底拖入刑事追訴的軌道。

郟縣這起典型案例再次昭示：現(xiàn)代法治社會(huì)不存在游離于監(jiān)管之外的“灰色地帶”，更沒(méi)有所謂“地方勢(shì)力”的免檢通行證。身份無(wú)高低，背景無(wú)特權(quán)，底線即紅線——誰(shuí)觸碰法律尊嚴(yán)，誰(shuí)就必須承擔(dān)相應(yīng)代價(jià)，這是新時(shí)代中國(guó)法治最樸素也最鏗鏘的回響。