中國法院網(wǎng):借款已過訴訟時效，債務(wù)人承認(rèn)債務(wù)能否“激活”訴訟時效？

裁判要點

“承認(rèn)債務(wù)存在”并不表示“同意繼續(xù)履行債務(wù)”，因此，原告并未提供有效證據(jù)證明在訴訟時效屆滿后，被告作出了重新確認(rèn)債務(wù)并同意繼續(xù)履行的意思表示。 本案并不具有債務(wù)人同意繼續(xù)履行債務(wù)而重新計算訴訟時效的情形。

案情簡介

原告李某與被告劉某系朋友關(guān)系，被告向原告提出借款請求，2015年1月9日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告出借70,000元，借期一個月，被告隨即出具了借條，對借款予以確認(rèn)。此后，原告未向被告催促過還款，直至2024年6月后，原告數(shù)次通過電話聯(lián)系被告向其催討借款，被告均作出“嗯，我知道……”等類似回復(fù)。后因被告一直未償還上述借款，原告遂訴至法院。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉借款借貸日期為2015年1月9日，借期一個月，案涉借款于2015年2月9日到期，被告未按約歸還借款，此時訴訟時效開始起算。但原告并未提供證據(jù)證明2015年2月9日之后的兩年內(nèi)，其就案涉借款向劉某進(jìn)行過催告導(dǎo)致出現(xiàn)訴訟時效中止、中斷的情形，故案涉借款訴訟時效期間已于2017年2月9日屆滿。 原告李某提供了與被告劉某通話錄音、談話錄音，認(rèn)為在2024年，劉某已表達(dá)了愿意履行債務(wù)的意思表示。 根據(jù)錄音，劉某有承認(rèn)70,000元債務(wù)存在的意思表示，但并未明確表示同意繼續(xù)履行該債務(wù)，更未有自愿履行的行為。“承認(rèn)債務(wù)存在”并不表示“同意繼續(xù)履行債務(wù)”，因此，原告并未提供有效證據(jù)證明在訴訟時效屆滿后，被告作出了重新確認(rèn)債務(wù)并同意繼續(xù)履行的意思表示。 本案并不具有債務(wù)人同意繼續(xù)履行債務(wù)而重新計算訴訟時效的情形，遂依法駁回了原告全部訴訟請求。

【法官提醒】

法律不保護躺在權(quán)利上睡覺的人，權(quán)利要及時行使。然而實踐中，因權(quán)利人怠于行使權(quán)利，致使債權(quán)超出訴訟時效而敗訴的案例不在少數(shù)。因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時催討并保存討要債務(wù)的電話錄音、微信聊天記錄、短信等證據(jù)，必要時可以要求義務(wù)人提供擔(dān)保或重新制作欠據(jù)；也可以及時向人民法院提起訴訟?！?/p>

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

第一百九十二條 訴訟時效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。 訴訟時效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。

第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算： （一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求； （二）義務(wù)人同意履行義務(wù)； （三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁； （四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。