2月20日最高法院以6比3裁定所謂“對等關稅”違法，其中有兩位反對者是特朗普親自提名的法官。這顯示出他缺少司法方面的支持。裁決引用了“重大問題原則”，即總統(tǒng)不能利用含糊不清的條款不經(jīng)國會就隨意全球加征關稅；緊急經(jīng)濟權力也降低到低檔位。之前征收的關稅被翻出賬來，企業(yè)可以申請退稅，金額可能達到數(shù)十億美元。白宮要想彌補財政赤字的話，就有可能會陷入長達5年的法律爭議當中。

“對等關稅”是特朗普第二個任期內(nèi)的重要工具，用來抬高進口價格、保護本國市場、促使產(chǎn)業(yè)回歸、增加就業(yè)、改善財政狀況、縮小貿(mào)易逆差、增加談判籌碼。他相信這樣做沒有一點壞處。法槌落下之后，最方便的底牌就被抽走了，經(jīng)濟敘事也就立刻露了馬腳。

中國很安靜。淡定不是沒有感覺，而是依靠實力做出的預測：把長期的目標放在心里，不被短期的變化所左右。關稅戰(zhàn)、技術卡口、供應鏈拆解都經(jīng)歷過，面對美國制度制衡，中國知道司法約束行政。

這本質(zhì)上屬于美國國內(nèi)事務，是司法權和行政權之間的較量，并非外交談判的結(jié)果。如果因為對方內(nèi)政的變化而大張旗鼓地敲鑼打鼓，容易被解讀為干涉，給對方強硬派提供臺詞不值當。中國以自身的發(fā)展為重心，著眼于長期的競爭態(tài)勢，不受單次事件的影響，不被情緒所左右。

近幾年產(chǎn)業(yè)圖譜發(fā)生了一些變化：內(nèi)需更強、產(chǎn)業(yè)鏈更完善、替代途徑更多；對美國市場的依賴程度降低，抗風險能力提升。高關稅抬價曾造成過痛苦，但是不至于擊垮。配套機制是經(jīng)過多年的博弈一點一點地摸索出來的；RCEP落地推進，“一帶一路”開拓了更多的通道，新的市場正在開拓之中，老的伙伴也在穩(wěn)固之中，底氣十足。

美國政治方面，該裁決為反對特朗普的人提供了一個現(xiàn)成的工具。民主黨以及黨內(nèi)溫和派會用：核心政策違法，連自己任命的法官也不認可；“魯莽、忽視法律”標簽會反復使用。中間選民的態(tài)度常常被標簽化的疊加所動搖。

經(jīng)濟上，退稅、官司帶來的不確定性使財政要找錢、關稅鏈路倒著重結(jié)，這會傳導到物價。生活成本高已經(jīng)成了特朗普支持率的一個負擔，再推上一把，選情就會更難看。一些州對外部進口的依賴較大，受到的影響也就更大，選民的不滿最終會在投票中體現(xiàn)出來。

會怎樣應對呢？沒有人敢下結(jié)論。最有可能是換工具、換路徑繼續(xù)對外限制：技術封鎖、地緣施壓都有可能上桌。該裁決否定了“對等關稅”，但是并沒有終止特朗普對外經(jīng)濟的愿望。對中國來說，這不過是小插曲。淡定不是退縮，而是把勁使到應該使的地方；下一次的挑戰(zhàn)總會到來，淡定從容、有條不紊地準備才是最重要的。

從國際上看，美國媒體的疑惑說明他們沒有理解到中國的節(jié)奏。零和敘事比較常見，贏了就狂歡，輸了就怒罵；中國更看重長期，不會被短期輸贏所裹挾。大國博弈需要耐力、定力。此裁決給他潑了一盆冷水，但是不會一夜間改變競爭格局。中國把重點放在補短板、強韌性、拓空間上：里子做厚了，外面的風就刮不透了。

司法力量在這起事件中表現(xiàn)得很清楚：三權分立把總統(tǒng)權力拉回到了法律框架之內(nèi)，這是制度自我修復的過程，也是現(xiàn)實張力的釋放。對特朗普而言，行政權不是萬能的，政策工具要以內(nèi)授權為前提。對中國的裁決，短期內(nèi)關稅壓力減輕，更重要的是心態(tài)與策略問題，即不能把外部的變化當作救命藥，也不能把自身的努力寄托在他國身上。