近日，最高人民法院披露的一份終審判決書在科技圈內引發(fā)了廣泛關注。

這起圍繞“電子狗”專利展開的侵權糾紛，不僅揭開了一場企圖“空手套白狼”的訴訟鬧劇，也從側面印證了以宇樹科技為代表的國產機器人企業(yè)，正處于市場爆發(fā)與商業(yè)利益博弈的風口浪尖。

當資本與投機者試圖通過非常規(guī)手段分一杯羹時，真正的硬核科技企業(yè)正在用技術迭代和務實的心態(tài)給出最有力的回應。

索賠從500元到8000萬再回調

這場專利糾紛的本質，是一次典型的“專利碰瓷”行為。

根據最高人民法院于2026年2月3日作出的（2025）最高法知民終756號民事判決書顯示，原告露某美公司本身是一家經營預包裝食品和日用百貨的企業(yè)，其業(yè)務版圖與智能機器人可謂風馬牛不相及。

然而，就是這樣一家公司，在2025年6月25日受讓了一項名為“一種電子狗”的發(fā)明專利（專利號：201610396363.0），并在僅僅5天后，便將矛頭對準了國內頭部機器人企業(yè)宇樹科技。

露某美公司的訴訟策略充滿了戲劇性與投機色彩。他們指控宇樹科技的“Gox”機器狗侵犯了其專利中關于四肢關節(jié)驅動、頭頸部多傳感器集成、無線控制以及可變色仿生毛皮等技術特征。

在賠償訴求上，該公司展現出了極強的“彈性”：最初象征性地索賠500元，但緊接著要求以法院審計結果為準，主張按照宇樹科技超7800萬元銷售額的3至5倍適用懲罰性賠償，將索賠金額單方面推高至7000萬至8000萬元。

然而，在二審詢問結束僅一天后，似乎是意識到勝訴無望，露某美公司又迅速將訴求回調至最初的500元。

面對這種極限施壓，宇樹科技給出了強有力的技術抗辯，明確指出其產品根本不包含涉案專利中所謂的“液位傳感器”、“氣體傳感器”以及“可變色的仿生毛皮”這三項核心特征。杭州市中級人民法院在2025年9月的一審中也明確支持了這一事實，指出露某美公司用“油漆變色”來偷換“可變色仿生毛皮”的概念難以成立。

最高人民法院在二審中不僅維持了駁回原告全部訴訟請求的原判，更是直接點破了露某美公司的真實意圖——這種通過設定極低基礎索賠額以規(guī)避高昂訴訟費，同時又借虛高索賠金額向被告施加商業(yè)壓力的行為，實為“精心算計”。

這場披著維權外衣的鬧劇，最終以敗訴方承擔案件受理費而草草收場。

硬核產品迭代才是絕地反擊

法律層面的大獲全勝，為宇樹科技掃清了商業(yè)化道路上的跳梁小丑，而真正在市場上建立護城河的，依然是扎實的產品研發(fā)。

就在這起專利案件引發(fā)熱議的同期，宇樹科技正式發(fā)布了其第四款四足機器人Unitree As2。這款新產品的問世，不僅是對外界關注的最好回應，更是國產四足機器人技術走向成熟的一個重要切面。

相較于公司此前的明星產品Unitree Go2，全新的Unitree As2在核心動力性能上實現了質的飛躍。業(yè)內周知，關節(jié)電機的扭矩直接決定了機器狗的運動極限與負載能力，而Unitree As2的動力性能達到了前代產品的兩倍左右，其峰值扭矩更是飆升至驚人的90N·m。這種強悍的底層動力儲備，使其極限奔跑速度達到了5m/s。

在續(xù)航與實用性方面，Unitree As2同樣展現出了工業(yè)級的質素：空載狀態(tài)下續(xù)航能力超過4小時，即便是在背負15kg重物的情況下，依然能夠維持超過13km的續(xù)航里程。

除了硬件參數的拉滿，Unitree As2在環(huán)境適應性和生態(tài)建設上也下足了功夫。它具備IP54級別的防護能力（防塵5級、防水4級），這意味著它已經完全有能力走出實驗室，適應更為復雜的戶外或工業(yè)巡檢環(huán)境。

更為關鍵的是，宇樹科技為其開放了二次開發(fā)生態(tài)。這一舉措表明，宇樹科技的野心并非僅僅停留在售賣標品硬件上，而是希望通過提供一個高性能、高可靠性的移動平臺，吸引更多的開發(fā)者和行業(yè)伙伴共同探索具身智能的應用邊界。

亮相春晚與“十歲孩童”，具身智能距離大爆發(fā)還有多遠？

技術參數的突破最終需要轉化為大眾認知與商業(yè)落地。近期，宇樹科技與另外三家國產機器人公司共同登上了央視春晚的舞臺。

對于一個長期深耕硬科技領域的初創(chuàng)企業(yè)而言，春晚的聚光燈不僅是對其技術實力的國家級認可，更是將“人形機器人”與“機器狗”等具身智能概念推向了全年齡段的國民級視野。

然而，在面對空前高漲的社會關注度和資本熱潮時，身處行業(yè)一線的從業(yè)者卻保持著難得的清醒。

2026年2月17日，宇樹科技創(chuàng)始人兼CEO王興興在個人微博以及《科技漫談》欄目中，針對春晚表演及行業(yè)現狀給出了非常坦誠的回應。他并沒有迎合外界對于機器人立刻就能全面替代人工的狂熱幻想，而是拋出了一個非常形象的比喻：當前的機器人技術發(fā)展，依然處于相對早期的階段，它的智力和能力水平大約只相當于一個“10歲孩童”。

這種務實的態(tài)度，恰恰是當前國產機器人行業(yè)最需要的定海神針。王興興預判，在這個“十歲孩童”成長為可以獨當一面的超級勞動力的過程中，大規(guī)模的商業(yè)應用或許還需要3至5年的時間去孕育和試錯，但這個周期最長也不會超過10年。

從被投機者用專利大棒“碰瓷”，到依靠Unitree As2等硬核產品在市場上穩(wěn)扎穩(wěn)打，再到春晚舞臺上的驚艷亮相，宇樹科技的發(fā)展軌跡正是中國具身智能產業(yè)的一個縮影。

前路或許還有諸多像“露某美公司”這樣的外部干擾，但只要底層技術的迭代不停，那個由機器人廣泛賦能百行千業(yè)的未來，必將如期而至。