隨著古特雷斯一聲令下，聯(lián)合國跟和平委員會(huì)打擂臺(tái)了，安理會(huì)改革被重新推到臺(tái)前。

這回非洲索要4個(gè)安理會(huì)席位，印度也摩拳擦掌準(zhǔn)備沖擊“入?！?，中國的表態(tài)讓誰都沒想到。

和平委員會(huì)

剛一開年，圍繞誰來主導(dǎo)和處理國際事務(wù)，聯(lián)合國以及和平委員會(huì)開始爭奪話語權(quán)了。

特朗普大手一揮，華盛頓大辦特辦所謂的“和平委員會(huì)”首屆領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，以色列很給面子，在最后關(guān)頭答應(yīng)加群，沒有再跟美國作對(duì)了。

美國建立和平委員會(huì)的目的很直接，就是要另起爐灶取代聯(lián)合國，掌握全球事務(wù)的話語權(quán)。

聯(lián)合國與和平委員會(huì)打擂臺(tái)

聯(lián)合國也不甘落后，古特雷斯誓言要在最后一年的任期內(nèi)，讓聯(lián)合國起死回生，他開出的“救命藥丸”就是改革安理會(huì)。

古特雷斯點(diǎn)名批評(píng)美國，妄圖將自身權(quán)利凌駕于國際法之上，聯(lián)合國正在受到前所未有的挑戰(zhàn)。

為此，他呼吁對(duì)聯(lián)合國進(jìn)行改革，強(qiáng)調(diào)安理會(huì)結(jié)構(gòu)落后，早已無法代表當(dāng)今世界，必須限制五個(gè)常任理事國的一票否決權(quán)，讓更多國家擁有發(fā)聲的權(quán)利。

俄羅斯則力挺聯(lián)合國改革，強(qiáng)調(diào)和平委員會(huì)難以撼動(dòng)安理會(huì)的權(quán)威。

古特雷斯

在古特雷斯的鼓舞下，一些國家都開始蠢蠢欲動(dòng)。

安理會(huì)改革推到臺(tái)前，中國對(duì)兩個(gè)國家另眼相看

埃及外長在非盟會(huì)議上提出，非洲正在強(qiáng)勢崛起，必須加速推進(jìn)安理會(huì)改革，安理會(huì)無法反映非洲當(dāng)今地位，應(yīng)該讓非洲獲得2個(gè)常任理事國和2個(gè)非常任理事國席位，并且必須享有否決權(quán)。

而在亞洲地區(qū)，日本幾次申請(qǐng)成為安理會(huì)常任理事國，但都遭到中國的反對(duì)，中方給出的理由也很正當(dāng)，日本沒資格“入?！薄?/p>

不過，這并不代表中國反對(duì)安理會(huì)改革，恰好完全相反，中方一向支持讓非洲優(yōu)先入常，以消除歷史的不公。

此外，在中印關(guān)系緩和后，中國還一反常態(tài)的給予印度希望，表態(tài)理解和尊重印度爭取“入?！?。

對(duì)于莫迪政府而言，中國的承諾簡直就是給印度送上了一張入門券，沒有比這更美的事情了，足夠印度人高興一整年。

印度撿了個(gè)大便宜

接下來，恐怕巴西、德國等這些國家都會(huì)跳出來要求入常，畢竟這是距離安理會(huì)改革最近的一次，不但聯(lián)合國秘書長發(fā)話了，而且安理會(huì)“五大善人”也松了口。

從側(cè)面來講，和平委員會(huì)的建立給了聯(lián)合國改革的動(dòng)力，大家都意識(shí)到一件事，安理會(huì)再不改一改，恐怕要被“偷家”了。

當(dāng)然，這個(gè)局面的出現(xiàn)有好有壞。

和平委員會(huì)的建立是一柄雙刃劍

利的一面是，聯(lián)合國改革迫在眉睫，聯(lián)合國終于要出手管一管，美國胡亂動(dòng)用安理會(huì)“一票否決權(quán)”的事了，要限制其權(quán)利。

安理會(huì)

從古特雷斯的發(fā)言來看，他支持的安理會(huì)改革方案就是，擴(kuò)大安理會(huì)成員，同時(shí)限制五常的否決權(quán)。

不少國家對(duì)此可謂是望眼欲穿，等這一天等很久了。

弊的一面是，安理會(huì)改革想要達(dá)成一個(gè)統(tǒng)一方案，簡直太難了，倉促行事的結(jié)果可能是，美國更加反對(duì)改革，并拿和平委員會(huì)相要挾。

一來，安理會(huì)五常的特殊地位是靠二戰(zhàn)的功勞換來的，若是現(xiàn)在限制其否決權(quán)，誰都不會(huì)服氣；

二來，別看印度等國整天把入常掛在嘴邊，動(dòng)輒就威脅限制五常的否決權(quán)，但真要廢除安理會(huì)常任理事國的一票否決權(quán)，恐怕他們的熱情也就沒了，都是沖著這個(gè)特權(quán)來的；

安理會(huì)五常

三來，中俄支持安理會(huì)吸納更多發(fā)展中國家，讓亞歐非各大陸的國家都擁有一席之地，最大程度確保公平，但是美國想的是如何擴(kuò)充西方國家席位，讓安理會(huì)成為自己的一言堂。

這種對(duì)立就注定了，安理會(huì)改革阻力重重，光是讓誰加入的問題，就能難倒所有人。

再者，若是安理會(huì)改革還是無法成功，別說一些中小國家會(huì)失望，不排除他們“跳船”，被美國的和平委員會(huì)吸納的可能性。

當(dāng)下歐洲之所以猶豫，拒絕加入和平委員會(huì)，最直接的原因是待在安理會(huì)，歐洲還能占據(jù)兩個(gè)席位保持優(yōu)勢，若是放棄安理會(huì)支持和平委員會(huì)，屆時(shí)歐洲的國際影響力和地位將一落千丈。

特朗普創(chuàng)立和平委員會(huì)

而其他大部分國家支持聯(lián)合國，一方面是覺得安理會(huì)改革有戲，自己努力一下還能爭取“入常”，也可以享受一下五常的待遇；

另一方面，原來各國也只有聯(lián)合國一個(gè)選項(xiàng)，但是現(xiàn)在有了新選擇，就是和平委員會(huì)。

在這種情況下，若是安理會(huì)繼續(xù)對(duì)他們關(guān)上大門，一些失去耐心的國家自然就會(huì)投奔和平委員會(huì)了。

當(dāng)然，現(xiàn)在的局勢并不明朗，最核心的風(fēng)向標(biāo)還是要看五常。

若是除了美國之外，中俄英法都拒絕加群，那么和平委員會(huì)的最終結(jié)局就是一個(gè)小圈子，無法與聯(lián)合國相提并論，安理會(huì)還是頭等優(yōu)先選項(xiàng)。