當(dāng)下國際格局正經(jīng)歷百年未有的變局，越南外交轉(zhuǎn)向、美國智庫預(yù)警、美軍作戰(zhàn)體系失靈，諸多信號交織指向一個清晰的事實。

美國主導(dǎo)的單極時代正在褪色，全球正式邁入存量博弈，曾經(jīng)支撐大國崛起的時代紅利逐漸消散，中小國家的生存之路愈發(fā)狹窄。

我們正親眼見證一個時代的終章，可霸權(quán)落幕之后世界棋局將如何重擺？那些渴望崛起的中小國家又能找到怎樣的破局之道？

提到美國霸權(quán)的衰落很多人會想到中美競爭、新興國家崛起，但阿權(quán)始終認為，終結(jié)美國世紀的從來不是外部的對手，而是美國自己。

在2016年的時候他還信心滿滿地說，美國世紀至少能延續(xù)到2041年，可短短幾年時間他的態(tài)度就徹底反轉(zhuǎn)。

其實美國的強大從來都不只是靠航母和美元，更靠的是一套能吸引盟友、整合全球的規(guī)則體系和公信力。

大家相信美國能維護秩序愿意跟著它玩，這才是它霸權(quán)的根基，可自從特朗普上臺之后這一切就被徹底打亂了。

肆意撕毀貿(mào)易協(xié)議，今天加征關(guān)稅，明天又翻臉不認人，把國際承諾當(dāng)成兒戲，甚至在最高法院裁決關(guān)稅違法后，換個法條繼續(xù)加碼。

這種出爾反爾的操作看似是為了美國的短期利益，實則是在一點點消耗自己最核心的軟實力。

阿權(quán)在這里多說一句，美國的問題本質(zhì)上是霸權(quán)思維的僵化，它習(xí)慣了高高在上，習(xí)慣了所有國家都聽它的，卻忘了時代在變沒有永遠的霸權(quán)，只有永遠的順應(yīng)趨勢。

那么美國衰落之后為什么沒有新的大國能崛起？這就要說到我們接下來要聊的話題。

在美國霸權(quán)衰落的同時，另一份美國智庫的報告更是拋出了一個讓很多人難以接受的結(jié)論，未來不會再有新的全球性崛起大國，中國是人類工業(yè)時代最后一個成功崛起的國家。

看到這份報告的時候阿權(quán)沒有覺得悲觀，反而覺得這是對人類發(fā)展規(guī)律的冷靜總結(jié)。

大家可以回想一下，在工業(yè)革命之前全球經(jīng)濟的年均增速幾乎可以忽略不計，普通人千百年都在為溫飽掙扎，所謂的崛起不過是局部地區(qū)的短暫繁榮。

直到工業(yè)革命爆發(fā)機器取代了手工，生產(chǎn)力得到了前所未有的釋放，全球經(jīng)濟增速一下子拉高了數(shù)百倍，這才先后誕生了英國、美國、日本，還有亞洲四小龍，最后是中國的崛起。

可以說工業(yè)革命開啟了一個高速增長的時代，而我們恰好見證了這個時代的尾聲。

為什么說我國是最后一個崛起的大國？技術(shù)突破已經(jīng)逼近物理極限，現(xiàn)在科研投入越來越大，但產(chǎn)出效率卻在持續(xù)下滑。

很多所謂的技術(shù)創(chuàng)新不過是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上的小修小補，能真正改變生產(chǎn)力、重構(gòu)產(chǎn)業(yè)格局的重大突破寥寥無幾。

全球已經(jīng)進入存量博弈時代，過去因為工業(yè)革命帶來的增量空間足夠大，大家可以各憑本事?lián)屨际袌觥⒎e累財富，就算是中小國家也能找到自己的生存縫隙。

但現(xiàn)在增量市場已經(jīng)消失，全球的資源和利益就這么多，大國之間的競爭不再是共同發(fā)展，而是存量爭奪。

技術(shù)壟斷已經(jīng)形成，就算未來真的出現(xiàn)新的技術(shù)革命也一定會被中美這樣的頂級玩家壟斷，因為只有這些國家才有足夠的資金、人才和產(chǎn)業(yè)鏈，支撐起大規(guī)模的科研投入和技術(shù)轉(zhuǎn)化。

我們有幸見證了中國的崛起，也有幸見證了一個時代的落幕，那么面對這樣的時代變局，那些像越南一樣試圖在大國之間尋找機會的中小國家又該如何生存？

回到我們開頭聊到的越南，其實它的選擇就是很多中小國家的縮影，在大國之間走平衡路線，既想靠美國拓展空間，又不愿徹底得罪我國，兩邊下注左右逢源。

在過去的增量時代這種策略確實能吃到紅利，畢竟大國之間有足夠的利益可以向外輸送，就算是邊角料也能讓中小國家賺得盆滿缽滿。

但現(xiàn)在游戲規(guī)則已經(jīng)變了，大國之間沒有多余的利益可以讓渡，只有存量地盤的激烈爭奪，繼續(xù)用老思路既要又要最終只會淪為大國博弈的犧牲品。

前段時間哈德遜研究所的一份報告更是印證了這個觀點，這家美國的頂級智庫，常年深耕國防政策立場強硬，還曾經(jīng)收受臺灣當(dāng)局的資助。

多次為“臺獨”勢力站臺被我國列入了制裁名單，算得上是對華強硬派的智囊核心。

可就是這樣一家機構(gòu)最近卻拋出了一個讓美國精英階層難以接受的結(jié)論，如果美國空軍繼續(xù)固守現(xiàn)有作戰(zhàn)模式，就算五角大樓把國防預(yù)算翻倍，十年之內(nèi)面對中國也將徹底無能為力。

美軍的作戰(zhàn)邏輯還停留在過去幾十年的舒適區(qū)里，過去它在中東、中亞打仗，面對的都是沒有對等反擊能力的對手。

只要把戰(zhàn)機集中在大型基地，慢慢集結(jié)、加油、掛彈就能輕松取勝，這種欺負弱者的模式，讓美軍形成了嚴重的路徑依賴，可放到西太平洋面對擁有對等反擊能力的中國就徹底失靈了。

哈德遜研究所甚至模擬了2035年臺海沖突的情景，發(fā)現(xiàn)如果美軍繼續(xù)把F-35、F-22這些昂貴的戰(zhàn)機集中在嘉手納等前沿基地。我國完全可以通過高密度的導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)。

后來美軍也試圖調(diào)整，推出了空軍遠征聯(lián)隊2.0計劃想通過模塊化編組提升靈活性，但這些調(diào)整大多流于表面偏重噱頭而非實戰(zhàn)，根本解決不了核心問題。

哈德遜研究所還給出了一套三層力量設(shè)計的解決方案，看似分工明確實則漏洞百出，本質(zhì)上就是美國空軍的戰(zhàn)略收縮。

這套方案根本不具備實操性，先不說后勤保障的難題，單是盟友的態(tài)度就足以讓它胎死腹中，沒有哪個國家愿意為了美國的霸權(quán)野心把自己的領(lǐng)土變成戰(zhàn)場，犧牲自己的國家安全。

就像美國叫囂著要打擊伊朗，連最親密的盟友沙特都拒絕讓美軍使用其境內(nèi)基地，放到西太平洋那些中小國家只會更加謹慎。

其實美軍的困境和美國霸權(quán)的衰落，本質(zhì)上是同一個問題，僵化的霸權(quán)思維跟不上時代的變化，而這也給所有中小國家提了個醒：放棄崛起的幻想，放棄投機的心態(tài)才是最理性的選擇。

阿權(quán)覺得在未來的多極世界里，中小國家的生存之道從來不是左右逢源、投機取巧，而是專注做好自己的定位，找到穩(wěn)定、務(wù)實、可持續(xù)的合作空間，在大國博弈的縫隙中扎扎實實地發(fā)展自己。

縱觀人類歷史真正的結(jié)構(gòu)性變革幾百年才會出現(xiàn)一次，工業(yè)革命開啟了高速增長的三百年，如今這個時代已經(jīng)落幕。

我們正在見證一個時代的結(jié)束，也在迎接一個新的世界，一個更平穩(wěn)、更務(wù)實、更強調(diào)實力與定力的世界。

未來的競爭不再是誰能快速崛起，而是誰能在存量時代活得更穩(wěn)、更久、更有韌性。

阿權(quán)想和大家說一句：時代的拐點已經(jīng)到來沒有人能阻擋歷史的洪流，美國的霸權(quán)落幕不是結(jié)束，而是新的開始。

對于我們來說看清時代趨勢保持定力，做好自己的事情就是最好的應(yīng)對，而對于那些還在幻想崛起的中小國家，唯有放棄不切實際的期待適應(yīng)這個新常態(tài)，才能在這盤全球大棋中守住自己的一席之地。