【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 紅姑娘】

“田野小河邊，紅莓花兒開(kāi)；有一位少年，真是我心愛(ài)……他對(duì)這樁事情，一點(diǎn)不知道；有位年輕的姑娘，為他日夜想。河邊紅莓花兒，它已經(jīng)凋謝了；少女的思戀，一點(diǎn)兒沒(méi)減少！”

這是由長(zhǎng)影廠(chǎng)孟廣鈞老師翻譯的1949年蘇聯(lián)電影《幸福的生活》（俄語(yǔ)直譯《庫(kù)班哥薩克》）中最著名的一首插曲歌詞。孟老師后來(lái)寫(xiě)了一篇文章指出，由于當(dāng)時(shí)（1950年）國(guó)家百?gòu)U待興，文獻(xiàn)資料匱乏，他并不知道俄/烏語(yǔ)原文中的“卡琳娜”（Калина）到底是什么，“紅莓”這個(gè)漢譯是他“盲猜”自己山東老家一種覆盆子類(lèi)漿果的形象敲定的。后來(lái)他發(fā)現(xiàn)，這個(gè)詞實(shí)際上指的是木繡球或瓊花的遠(yuǎn)親、一種大型忍冬科灌木——紅莢蒾（學(xué)名Viburnum Opulus）：

“紅莓花兒”——紅莢蒾，即“卡林卡”開(kāi)出的花（雪球花）實(shí)際外觀

紅莢蒾的花序潔白蓬松宛如雪球，結(jié)成漿果后在陽(yáng)光照射下很快熟透，在極短時(shí)間內(nèi)從青澀變?yōu)榉奂t、再變?yōu)椤盎馃帷保ǘ碚Z(yǔ)калить“卡麗姬”/烏語(yǔ)кален?“卡麗耶妮”）的深暗紅色，因此被稱(chēng)為“卡琳娜”（Калина）——“熱烈之果”；以及一個(gè)中國(guó)人理應(yīng)熟悉的發(fā)音變體——著名俄國(guó)民歌《卡林卡》這個(gè)音譯的標(biāo)題“卡林卡”（Калинка）。

正如使用《紅莓花兒開(kāi)》的《庫(kù)班哥薩克》電影表現(xiàn)的是一幫與扎波羅熱、北高加索兩片土地都有緊密歷史羈絆的人，紅莢蒾也是俄羅斯-烏克蘭世代共享的文化意象。它象征著熱戀和少女的青春，含有“魅惑”乃至一定情色蘊(yùn)意，但果實(shí)有毒、甜中雜有酸苦，也暗喻苦澀、欺騙和愛(ài)人的分離。

資料表明，用莢蒾花代替蘇聯(lián)橡葉月桂作為烏克蘭軍隊(duì)象征的主意，最早是1990年代初一個(gè)叫В. Петровський的海軍少校提出的：

紅莢蒾漿果（左）；1993-2016年的烏克蘭陸軍標(biāo)準(zhǔn)臂章（中）；同期烏軍警（及其他著制服的政府和哥薩克協(xié)會(huì)系統(tǒng)）將官服領(lǐng)口的金肖繡莢蒾果葉形象（右）

從2014年到如今，回首當(dāng)年烏克蘭這些莢蒾圖案的標(biāo)志服飾，竟有種吊詭的感覺(jué)：如果從蘇聯(lián)、或一定程度上后來(lái)的俄羅斯立場(chǎng)出發(fā)，這種植物成為烏克蘭軍隊(duì)的象征，也算冥冥中自有天意了。

2004年烏克蘭紀(jì)念蘇聯(lián)解放60周年大閱兵（左）；2014年左右的烏頓巴斯亞速營(yíng)納粹分子（右）

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已開(kāi)打四年，超過(guò)了解放戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的時(shí)間。從蘇聯(lián)諺語(yǔ)“家雞不是鳥(niǎo)、保加利亞不是外國(guó)”（?Курица — не птица, Болгария — не заграница?）的時(shí)代到今天，毛子們?cè)诎雮€(gè)世紀(jì)里如何把一盤(pán)好棋下到稀爛、兩個(gè)曾合并近350年的民族如何走到這一步，已有汗牛充棟的地緣政治分析，筆者就不再攪和了。本文只想聚焦這一過(guò)程中最表面化、也最涉及“國(guó)族認(rèn)同框架”的一塊——“烏克蘭軍隊(duì)外觀形象的重塑進(jìn)程”，從文化建構(gòu)層面探討一個(gè)問(wèn)題：

蘇聯(lián)解體、尤其2014年烏東開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，烏克蘭（其實(shí)也包括俄羅斯）的歷屆政客，是如何在治國(guó)各方面大多趨于失敗的同時(shí)，成功將烏軍從蘇聯(lián)紅軍的一部分（基輔軍區(qū)）、當(dāng)今俄軍“前世”的同志和戰(zhàn)友，轉(zhuǎn)型重塑成現(xiàn)在（至少開(kāi)戰(zhàn)前夕至戰(zhàn)爭(zhēng)前三年）這支士氣高漲、作風(fēng)殘暴、抵抗意志堅(jiān)決、甘心為以美國(guó)為首的北約地緣利益充當(dāng)炮灰，上下都深受納粹和其他反共意識(shí)形態(tài)“天意”侵蝕的反俄力量的？

烏克蘭人維克多·穆真科（Виктор Муженко）大將的軍旅生涯：作為蘇軍列寧格勒聯(lián)合指揮學(xué)院83級(jí)應(yīng)屆學(xué)員（左），作為烏軍總參謀長(zhǎng)（中），作為烏軍總司令退役前（右）

“政府外觀”的變遷可以作為一個(gè)切入點(diǎn)，回顧文化形式與內(nèi)容間辯證統(tǒng)一關(guān)系在后蘇聯(lián)俄烏關(guān)系破裂進(jìn)程中的表現(xiàn)，提供一個(gè)管窺當(dāng)代烏克蘭悲劇歷程的特殊視角。

序章（1991）

——你是什么軍？喲，為誰(shuí)去戰(zhàn)斗？你聽(tīng)誰(shuí)號(hào)令？喲，旗幟在誰(shuí)手？ ——我是子弟軍，喲，換天改地球；肖斯是司令，喲！擎旗在前頭。哎！嗨，哎，擎旗在前頭。 官兵同苦甘，喲，紅血不白流；收拾舊河山，喲！趕走豺狼狗。哎！嗨，哎，趕走豺狼狗…… ——《肖爾斯之歌》，1936年（肖爾斯即傳說(shuō)中“烏克蘭的夏伯陽(yáng)”）

1991年12月6日，蘇軍獨(dú)立55紅旗通信團(tuán)舉行了一場(chǎng)完全蘇聯(lián)政工風(fēng)格的宣誓儀式。全團(tuán)官兵除拒絕效忠的外，逐個(gè)迎接并親吻新的黃藍(lán)國(guó)旗，宣誓向?yàn)蹩颂m民族效忠，從此成為主權(quán)公投通過(guò)后第一批法理上的“烏克蘭軍人”。

第一個(gè)月的烏軍官兵，仍穿著完整M69軍服、頭頂綴著鐮刀錘子紅星帽徽、肩扛“蘇軍”（С?。┘缯?，同時(shí)舉著黃藍(lán)國(guó)旗和帶列寧頭像的軍旗。目前已知的第一種由烏政府自行設(shè)計(jì)制作的烏軍標(biāo)志服飾，是1992年1月5日在蘇軍駐烏內(nèi)衛(wèi)某部改編為“烏克蘭國(guó)民近衛(wèi)軍”（Нац?ональна Гвард?я Укра?ни，烏克蘭共和國(guó)1991年底自行立法設(shè)立）的儀式上，發(fā)放的兩塊暗紅色矩形士兵肩章：

注意圖中列兵的暗紅色肩章是新的。肩章上的字母已不再是“СА”（蘇軍）或“ВВ”（內(nèi)衛(wèi)），而是“НГ”——Нац?ональна Гвард?я（國(guó)民近衛(wèi)軍）

——你是什么軍？為誰(shuí)去戰(zhàn)斗？你聽(tīng)誰(shuí)號(hào)令？喲，旗幟在誰(shuí)手？

在直面這一系列問(wèn)題時(shí)，多數(shù)軍人選擇了閉眼，少數(shù)人選擇了拒答——例如，年輕的基輔海軍政治學(xué)院應(yīng)屆畢業(yè)學(xué)員、基輔軍區(qū)第2教導(dǎo)團(tuán)四連政治副連長(zhǎng)（指導(dǎo)員）——安德烈·帕利是后者中的一員，他是1947年烏克蘭西部剿匪中被烏民族主義分子殺害的蘇軍政工干部伊格納季·布加耶夫的曾外孫。

現(xiàn)在，基本脫胎于蘇聯(lián)體制的克拉夫丘克集團(tuán)，用分裂一個(gè)已維系數(shù)百年更大共同體的方式，終于帶著烏克蘭民族取得了完整的國(guó)家主權(quán)；至少當(dāng)時(shí)他們看來(lái)是如此。幾百年來(lái)的一代代“烏克蘭化”先驅(qū)者精英，或是寄望列寧的聯(lián)邦制理想、或是追隨彼得留拉匪幫，或在納粹入侵時(shí)賣(mài)身投靠；所有這些人站在不同立場(chǎng)上追逐的“烏克蘭民族國(guó)家”夢(mèng)想，突然以一種超出一切最狂野預(yù)期的程度變成了現(xiàn)實(shí)。

這些人已經(jīng)塑造了新的國(guó)家格局。他們必須沿著這條危機(jī)四伏的道路走下去，去塑造自己的民族歷史和認(rèn)知、建構(gòu)新的歷史邏輯，以鞏固這套敘事的合法性了。

然而，這注定將是一場(chǎng)走鋼絲。

“三叉戟化”與“改革回滾”（1992-1994）

1992-1993年的烏軍儀仗隊(duì)

手握一支“憑空得來(lái)的軍隊(duì)”，新生的烏克蘭主權(quán)國(guó)家需要盡快建立起它們與本地區(qū)、本民族的歸屬感，搭建他們與烏克蘭民族傳統(tǒng)的聯(lián)系。

然而與此同時(shí)，由于這支軍隊(duì)完全建構(gòu)在蘇聯(lián)傳統(tǒng)和專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上、繼承了蘇聯(lián)的整套軍事文明，嘗試完全切斷它與蘇聯(lián)共同記憶的歷史聯(lián)結(jié)，不僅十分危險(xiǎn)——俄烏1990年代圍繞瓜分紅海軍黑海艦隊(duì)的漫長(zhǎng)紛爭(zhēng)（馬卡洛夫廠(chǎng)長(zhǎng)的航母名言正是其產(chǎn)物之一）就是例子，而且根本不現(xiàn)實(shí)。

這使得，在上述“走鋼絲”進(jìn)程的最初階段（1992年2月到1994年），烏軍的新領(lǐng)導(dǎo)們只大致做成了兩件事：

一、在已無(wú)法挽回的情況下，跟隨文職政府采用后者通過(guò)的烏克蘭新象征； 二、清除戈?duì)柊蛦谭蛟谲娛骂I(lǐng)域的最后遺產(chǎn)——發(fā)布即夭折的蘇軍M91軍服（“1990年原型”）留下的大部分“西化”遺毒，恢復(fù)M69蘇軍的“豪華正統(tǒng)”基調(diào)。

從某種意義上，這兩件事是相輔相成的。

1992年2月，留里克王公弗拉基米爾一世的徽記——“特里祖布三叉戟”被定為烏克蘭國(guó)徽。作為基輔羅斯中后期多位君主的紋章，三叉戟理論上可以被視為俄白烏的共同民族遺產(chǎn)，但近代（1918年以來(lái)）彼得留拉匪幫和1940-50年代的烏克蘭反叛軍都拿它作象征，使其和雙頭鷹、柏康理亞（白俄羅斯1991-1994年國(guó)徽）一樣已經(jīng)沾上了相當(dāng)程度的反蘇色彩。

問(wèn)題是，獨(dú)立之初的烏克蘭，共產(chǎn)主義者不僅在軍隊(duì)、而且在政府中（當(dāng)時(shí)已實(shí)行多黨制）也占據(jù)名義上的絕對(duì)多數(shù)：1990年當(dāng)選的第12屆烏克蘭最高蘇維埃450名議員中，保守派共產(chǎn)主義者（“239黨團(tuán)”）占據(jù)239席、“改革派共產(chǎn)主義者”（蘇共戈?duì)柊蛦谭蚺上档姆种В┱?1席，反共派系的議員雖然聲量很大、占據(jù)了“輿論政治正確”，但只占四分之一強(qiáng)。

資料記載，蘇聯(lián)解體之初，1991年《烏克蘭獨(dú)立宣言》的主要執(zhí)筆者、最資深的在世“烏獨(dú)”人士之一列夫科·盧基揚(yáng)年科（如圖）以二戰(zhàn)蘇軍老兵身份跑到烏白邊境的貢恰里夫斯克軍城視察“新烏軍”，提出完全獨(dú)立后的烏克蘭軍隊(duì)?wèi)?yīng)效仿波羅的海三國(guó)另起爐灶，不應(yīng)繼承蘇軍的番號(hào)、榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)、標(biāo)志服飾等任何文化遺產(chǎn)。

結(jié)果，這一想法遭到烏軍官兵強(qiáng)烈抵制，盧基揚(yáng)年科被尷尬而不失禮貌地請(qǐng)了出去。

盧基揚(yáng)年科自己實(shí)際上原本也是蘇共基層干部，他是1958年“烏克蘭工農(nóng)聯(lián)盟”(УРСС)的主要?jiǎng)?chuàng)始人。這個(gè)地下組織的綱領(lǐng)建立在馬列主義基礎(chǔ)上，但認(rèn)為蘇維埃烏克蘭被斯大林和赫魯曉夫搞成了“俄羅斯帝國(guó)主義的殖民地”，背離了馬克思和列寧初衷

在這樣的“國(guó)情”下，1992年烏軍新形象的設(shè)計(jì)者們和兩三年前蘇軍M91原型軍服的設(shè)計(jì)者一樣，用一種最擺爛的方式完成了任務(wù)——將蘇聯(lián)審美框架與各種1918年“烏克蘭人民共和國(guó)”（彼得留拉匪幫）選用過(guò)的“烏克蘭傳統(tǒng)”元素粗暴嫁接在一起，組成一個(gè)新帽徽，其余一切不變：

1992-1994年烏克蘭士兵帽徽的三個(gè)設(shè)計(jì)方案，分別是將蘇軍士兵帽徽中央的紅星換成了新國(guó)旗、新國(guó)徽、純?nèi)骊?/p>

最終采用的橢圓藍(lán)底三叉戟圖案中，橢圓外圈只是為了配合沙俄-蘇聯(lián)（1950年代后）傳統(tǒng)軍官帽徽（俄烏語(yǔ)俗稱(chēng)“堅(jiān)果”）的內(nèi)圈形狀。

1955-1992蘇聯(lián)（左）與1992-2016年代烏克蘭（右）陸軍軍官帽徽

1955-1992蘇聯(lián)（左）與1992-2016年代烏克蘭（右）空軍軍官帽徽

不過(guò)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這種“一切不變”也不是真“一切”的。烏軍高層們權(quán)柄到手后，毫不猶豫地廢除了戈?duì)柊蛦谭蚰┢陂_(kāi)始推行、現(xiàn)在常被稱(chēng)為“M91”的蘇軍新軍服式樣。

胎死腹中的蘇軍M91軍服是“新思維”和蘇聯(lián)末期經(jīng)濟(jì)崩潰形勢(shì)的共同產(chǎn)物，1989年基本設(shè)計(jì)完成、1990年開(kāi)始展示，1991年起開(kāi)始在駐各共和國(guó)蘇軍中陸續(xù)小規(guī)模換裝。如果這套軍服換裝完成，蘇軍留在世上的“最后形象”會(huì)發(fā)生徹底變化：

簡(jiǎn)單地說(shuō)，M91方案大刀闊斧廢除了俄蘇軍隊(duì)傳統(tǒng)中繁復(fù)的等級(jí)差異，從義務(wù)兵到元帥，開(kāi)領(lǐng)常服和關(guān)領(lǐng)野戰(zhàn)服式樣完全相同；

陸軍色調(diào)從棕卡其色調(diào)整成了“西化”的冷綠色，空軍常服仿效美國(guó)改為完全獨(dú)立于陸軍的藍(lán)色；

廢除了軍官和士官閱兵禮服（禮儀場(chǎng)合通過(guò)常服配金色肩章和白襯衫實(shí)現(xiàn)），廢除了成本較高的金屬絲裝飾帽帶；

廢除了將官的繁復(fù)禮服品種、精美的刺繡、區(qū)別于基層官兵的國(guó)徽扣子（現(xiàn)在從列兵到元帥扣子全是蘇聯(lián)國(guó)徽）和雙排扣款式；

廢除了軍官區(qū)別于士兵的兵種色牙線(xiàn)，廢除了俄蘇軍事傳統(tǒng)中顏色鮮艷的植絨帽墻和平行四邊形領(lǐng)章（改為美式的單一金色領(lǐng)花）；

廢除了俄蘇軍事傳統(tǒng)中縫死在肩上的四邊形肩章和用系繩固定的寶劍式肩章，野戰(zhàn)服改為美國(guó)風(fēng)格的肩袢+金屬軍銜，常服改為套式硬肩章；

最激進(jìn)的是，廢除了紅軍1918年以來(lái)一脈相承的陸空軍鐮刀錘子紅星、海軍白圈鐵錨紅星帽徽（參見(jiàn)筆者2022年的文章），改為一種按兵種微調(diào)的統(tǒng)一式樣。

由于蘇聯(lián)解體、統(tǒng)一的獨(dú)聯(lián)體武裝力量于1992年春崩潰，M91換裝只在小范圍實(shí)現(xiàn)，各共和國(guó)一邊消耗數(shù)量巨大的M69庫(kù)存，一邊不同程度繼承M91軍服成品的“設(shè)計(jì)思路”開(kāi)始自行設(shè)計(jì)新軍服。其中，在葉利欽領(lǐng)導(dǎo)的俄聯(lián)邦和亞美尼亞，M91幾乎原封不動(dòng)地演變成俄聯(lián)邦M94條令，一直用到2010年后；1994年盧卡申科奪取白俄羅斯政權(quán)后，廢除了短暫的西化改革，白俄軍隊(duì)的第二種服裝條令也回到M91軌道上，一直延續(xù)至今。

然而在同時(shí)期的烏克蘭，除空軍換裝藍(lán)色軍服外，烏軍幾乎拒絕了M91的全部?jī)r(jià)值觀和改革方向。

1993年時(shí)任烏國(guó)防部長(zhǎng)拉德茨基（左前綠圈）視察新軍裝設(shè)計(jì)?？梢钥吹?，當(dāng)時(shí)烏克蘭也設(shè)計(jì)了繼承M91、與俄M94相似的“節(jié)儉版”將官服（紅圈內(nèi)），但方案最終被高層否決

可以注意到，一方面，1990年代初的烏軍高層比莫斯科的同行更加保守、更傾向于維持“蘇聯(lián)正統(tǒng)”的外觀審美，對(duì)“向西方看齊”缺乏興趣。作為唯一拒絕了獨(dú)聯(lián)體維持統(tǒng)一兵權(quán)提議的主要加盟共和國(guó)，當(dāng)時(shí)的烏克蘭，似乎在軍隊(duì)形象上有意識(shí)地與俄羅斯和其他各國(guó)拉開(kāi)距離：

蘇聯(lián)解體之初俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭軍隊(duì)的臂章式樣方案

另一方面，這些將軍們比俄羅斯、亞美尼亞的同事更拒絕“由奢入儉”，在同樣惡劣的國(guó)家經(jīng)濟(jì)與財(cái)政條件下，更堅(jiān)持維護(hù)昂貴高級(jí)服飾、及其背后象征的“體制生活方式”傳統(tǒng)——在烏克蘭新軍服條令中，蘇聯(lián)將軍們的羔羊皮“帕帕哈”帽、雙排扣冬夏禮服、昂貴的大面積金肖繡、鮮艷的植絨帽墻甚至“元帥星”，全被保留了下來(lái)。

蘇聯(lián)元帥（左）、1992-1994俄羅斯大將（中）、1994-2015烏克蘭大將（右）

紅莢蒾和覆盆子（1994-2016）

軍隊(duì)的禮常服承載國(guó)家意識(shí)形態(tài)和形象，必須做出能在國(guó)際上立住腳的“民族風(fēng)格”。對(duì)于新生的烏克蘭，這意味著需要屬于本民族的獨(dú)特事物作為符號(hào)象征。

問(wèn)題在于，作為東斯拉夫文明核心成員，烏克蘭的絕大多數(shù)傳統(tǒng)文化與歷史記憶或多或少都與俄羅斯共享；尤其麻煩的是，由于烏克蘭民族自1654年以來(lái)一直依附于俄羅斯，除幾個(gè)特例外，“烏克蘭獨(dú)有的軍事文化”幾乎全是基于“反俄族”（考慮到烏國(guó)內(nèi)俄語(yǔ)主導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)和軍官團(tuán)中幾乎清一色的俄語(yǔ)人口，這很麻煩）、或“反蘇叛亂勢(shì)力”的文化。

前面已經(jīng)有提及，獨(dú)立后很長(zhǎng)一段時(shí)間的烏克蘭，“正義的保爾和蘇維埃軍隊(duì)打敗了彼得留拉和班捷拉匪幫”這種蘇聯(lián)敘事雖然喪失了意識(shí)形態(tài)推動(dòng)力，但由于歷史慣性仍在軍中延續(xù)著；這導(dǎo)致了1990年代烏克蘭建立新國(guó)族認(rèn)同之初，大多數(shù)將“近代烏族獨(dú)立軍隊(duì)裝飾元素”作為“民族特征傳承”引進(jìn)軍隊(duì)的嘗試都推不下去。

В?ктор Карпов的論文舉了一個(gè)例子：1993年О. Сив?дний為烏克蘭總參謀部設(shè)計(jì)了一個(gè)“交叉箭羽錘（пернач）置于四角星上”的圖案（如圖）：

（左）1993年Сив?дний設(shè)計(jì)的總參標(biāo)志圖樣。（右）箭羽錘

結(jié)果，烏軍總參謀部果斷拒絕了這個(gè)標(biāo)志。因?yàn)榘唇庹f(shuō)，它是從斯科羅帕茨基部隊(duì)的總參謀部歷史圖樣那里“繼承”來(lái)的，而這個(gè)“斯科羅帕茨基”其實(shí)是1918年狗咬狗推翻烏克蘭人民共和國(guó)（即彼得留拉匪幫）成立、后被蘇聯(lián)紅軍——當(dāng)時(shí)烏軍總參軍官們當(dāng)了一輩子兵的地方——消滅的傀儡政權(quán)！

（左）蘇軍M69少將常服；（右）烏軍少將常服，1994-約2005年

最終，發(fā)音相似（“瑪琳娜”-“卡琳娜”）、且都可象征愛(ài)情的覆盆子和紅莢蒾，成了民族主義者和“蘇聯(lián)遺民”們的最大公約數(shù)。

1993年10月，新上任的烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)維塔利?拉德茨基（Виталий Радецкий，見(jiàn)前圖）視察了烏軍新軍服的設(shè)計(jì)工作。不久，烏軍新式軍服、軍銜陸續(xù)發(fā)布，以上圖的將官常服為例，顯然可見(jiàn)其式樣與蘇軍M58/M69幾乎完全相同；除帽徽改變、面料底色改成了“濕蒿草”灰綠色（下節(jié)提到）外，二者僅存兩處明顯差別：

1.莢蒾刺繡代替了蘇聯(lián)的月桂刺繡； 2.牙線(xiàn)、帽墻顏色由蘇聯(lián)正紅改成了偏粉紅的“覆盆子”。

這版軍服的列裝，標(biāo)志著烏克蘭軍隊(duì)的“自我認(rèn)知塑造”進(jìn)入了“小蘇軍驕傲傳統(tǒng)”與烏克蘭民族主義象征文化漫長(zhǎng)拉鋸的時(shí)期。

紅莢蒾灌木是烏克蘭獨(dú)立后設(shè)定的兩種國(guó)樹(shù)之一，但比另一種（柳樹(shù)）更加“民族”；諺語(yǔ)“沒(méi)有柳樹(shù)和莢蒾就沒(méi)有烏克蘭”（Без верби та калини нема? Укра?ни）可以簡(jiǎn)化成“沒(méi)有莢蒾就沒(méi)有烏克蘭”（Без калини нема Укра?ни），但筆者從未見(jiàn)過(guò)去掉莢蒾只保留柳樹(shù)的說(shuō)法。

這句諺語(yǔ)可以有兩種方向的理解：

一方面，現(xiàn)實(shí)中的紅莢蒾是基輔羅斯時(shí)代以來(lái)東斯拉夫人傳統(tǒng)農(nóng)村生活的重要組成元素，這使它作為一種文化意象早已深深扎根于地域民間藝術(shù)中。

在烏克蘭傳統(tǒng)中，莢蒾漿果象征少女的童貞（烏語(yǔ)“莢蒾”калина和“小女孩”д?вчина押完美韻），它的種子（酷似心形）則象征著對(duì)愛(ài)情的忠誠(chéng)。莢蒾灌木也帶著同樣的“未婚少女”隱喻義，與因可無(wú)根（扦插）生長(zhǎng)特性象征“生育”的另一種烏克蘭國(guó)樹(shù)——柳樹(shù)相對(duì)。

一首烏克蘭愛(ài)情歌曲《紅莓不是柳》（А калина не верба）里唱道：

“風(fēng)兒從山頂上吹過(guò)啊，情郎一整夜陪著我……紅莓啊，紅莓啊，你不是柳樹(shù)；姑娘啊，姑娘啊，我還是個(gè)小姑娘……”

該喻義還有一個(gè)可追溯到古代斯拉夫多神信仰的引申意象：莢蒾是“橫死于花季女孩的身體”變成的；這一民間神話(huà)有多個(gè)變體，寫(xiě)入烏克蘭小學(xué)課本的“莢蒾簫”講述了一個(gè)歷史悠久的版本——被親人謀殺的小女孩的靈魂寄居在莢蒾叢中一段空心的樹(shù)枝里。當(dāng)其他人摘下這段樹(shù)枝做成簫吹奏時(shí)，她就會(huì)發(fā)出人言，最終指認(rèn)出兇手。

總的來(lái)說(shuō)，莢蒾是一種非?！吧倥小?、與婚戀?gòu)?qiáng)相關(guān)的意象。這與它在俄羅斯文化中基本一致，差異主要體現(xiàn)在細(xì)節(jié)上，例如南俄部分地區(qū)“少女貞潔”的象征物是雪球狀的莢蒾白花而不是漿果、“破碎的莢蒾”常用于暗喻“被欺騙/被辜負(fù)的女孩”等。這部分意義上，莢蒾是一種具有“東斯拉夫民族共同體”文化色彩的東西。

然而，“沒(méi)有莢蒾就沒(méi)有烏克蘭”諺語(yǔ)的另一方面含義就比較微妙了：與俄羅斯部分地區(qū)相反，莢蒾灌木在烏克蘭，有一重額外的象征意義——“故土”。

未經(jīng)處理的紅莢蒾漿果不僅極其澀苦，而且有低毒。一種廣為流傳的說(shuō)法是，只有千年來(lái)一直采食莢蒾的烏克蘭民族獲得了適應(yīng)性，可以直接食用其漿果而不發(fā)生不良反應(yīng)——因此，戰(zhàn)亂和饑荒年代里，莢蒾漿果是只有“視烏克蘭為故土的人”才能以之果腹的天賜禮物，宛如耶和華賜給猶太人的瑪那；只有能正確采摘并制作出莢蒾果醬等傳統(tǒng)食品（去除苦味和毒性成分）的人，才是烏克蘭“自己的人”。

前面提到的“莢蒾簫”神話(huà)也有一個(gè)與這種民族敘事結(jié)合的變體：莢蒾樹(shù)是韃靼人入侵時(shí)砍碎的烏克蘭女孩尸身血肉化成的復(fù)仇之樹(shù)。她永遠(yuǎn)以鮮艷的美麗，迷惑“非這片土地所生養(yǎng)的人”陷入沼澤和毒果。

（左）烏克蘭繡（вишивка）上的紅莢蒾圖案；（右）童話(huà)故事——莢蒾簫

由于莢蒾在烏克蘭這層寓意，蓄意破壞某家的莢蒾灌木是一種嚴(yán)重挑釁和“誓不兩立”的象征，而“被摧殘的莢蒾樹(shù)”形象則逐漸成為“烏克蘭山河破碎”的一種文藝表達(dá)。近代烏克蘭民族主義運(yùn)動(dòng)最重要的早期歌曲之一、1940年代班捷拉匪幫曾用作戰(zhàn)歌的《草地上的紅莢蒾》（Ой у луз? червона калина）就利用了這種意象：

“草地上的紅莢蒾樹(shù)喲，嘿嗬，嘿嗬，被壓彎了腰， 我那光榮的烏克蘭喲，嘿嗬，嘿嗬，在風(fēng)雨飄搖。 快快扶起那紅莢蒾喲，嘿嗬，嘿嗬，我們要把那， 光榮的烏克蘭來(lái)振興喲，嘿嗬，嘿嗬，萬(wàn)萬(wàn)歲！……”

由于莢蒾意象的這種兩重性，1990年代的烏克蘭設(shè)計(jì)師們把它弄到軍服上，是打了一個(gè)擦邊球：在主張俄烏團(tuán)結(jié)的人眼中，它可以是“無(wú)害”的東斯拉夫文化同氣連枝的象征；而在反俄烏克蘭民族主義者眼中，它也有政治“正確”的寓意。

出于類(lèi)似邏輯，引入了上述的另一個(gè)烏軍服飾基調(diào)——覆盆子。

一方面，“覆盆子”這個(gè)顏色曾在蘇軍序列中長(zhǎng)期作為“主色”存在過(guò)：

1970年代蘇軍兵種色體系簡(jiǎn)化前，覆盆子色被用作軍醫(yī)/司法/行政等人員的兵種色。而在更早的勝利禮服時(shí)代、一直上溯至紅軍草創(chuàng)之初，覆盆子紅則是工農(nóng)紅軍的基石——步兵的兵種色。

早期M69蘇軍服飾中的正紅（左）與覆盆子紅（右）

另一方面，覆盆子色是哥薩克文化的代表色，而“哥薩克的酋長(zhǎng)（蓋特曼）國(guó)”是烏克蘭作為單獨(dú)認(rèn)同脫離基輔羅斯或“俄”羅斯歷史的起點(diǎn)。

馬澤帕、濕蒿草和“早期審美納粹化”（1994-2016）

覆盆子粉紅作為相對(duì)中性的“哥薩克文化代表色”，一旦計(jì)較起來(lái)，實(shí)際上可以視為一些1990年代因“反俄”難以在烏克蘭落地的其他哥薩克服飾元素——例如，可追溯到17世紀(jì)的前沿分岔帽（馬澤帕帽）的替代品。

歷代莫斯科中央和烏民族主義者同時(shí)認(rèn)可的赫梅利尼茨基（左）、爭(zhēng)議巨大的馬澤帕（右）

中國(guó)人近年大都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，克里米亞1954年劃界的由頭是慶賀1654年的俄烏合并。當(dāng)時(shí)，博格丹·赫梅利尼茨基酋長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的草原“邊地”——烏克蘭——哥薩克們與莫斯科簽訂了《佩列亞斯拉夫條約》宣誓效忠，換取后者幫他們抵抗波蘭立陶宛聯(lián)邦的暴政。

然而歷史上，莫斯科僅12年后就背著哥薩克酋長(zhǎng)國(guó)與波蘭停戰(zhàn)簽約，以第聶伯河為界瓜分了他們的全部土地：以莫斯科本位視角（將哥薩克酋長(zhǎng)國(guó)視為正式俄國(guó)領(lǐng)土），俄羅斯割讓了除基輔外的整個(gè)右岸烏克蘭。這時(shí)，撕裂歷史走向的伊萬(wàn)·馬澤帕橫空出世；他暫時(shí)挽救了哥薩克酋長(zhǎng)國(guó)，但押錯(cuò)了賭注，公開(kāi)撕毀兩部佩列亞斯拉夫條約、投奔瑞典與彼得大帝為敵，1708年被其擊敗，埋骨異鄉(xiāng)，哥薩克酋長(zhǎng)國(guó)也最終演變?yōu)樯扯淼蹏?guó)的基輔省。

馬澤帕死后，彼得大帝為他特設(shè)了一枚重5公斤的“猶大勛章”，下令正教會(huì)將他絕罰，并年年詛咒直到永遠(yuǎn)。這一“教義”自沙俄解體后逐漸演變成一個(gè)政治問(wèn)題，但蘇聯(lián)解體之初，烏克蘭正教會(huì)奉莫斯科宗主教圣統(tǒng)的派系（蘇聯(lián)政府長(zhǎng)期認(rèn)可的“正統(tǒng)正教派”）仍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，他們堅(jiān)持每年辦一場(chǎng)詛咒儀式：

這個(gè)詛咒儀式上的布道詞（非詛咒令）頗具“扎波羅熱哥薩克給蘇丹回信”式的喜感。參考譯文供讀者體會(huì)信仰這一派的烏族正教徒對(duì)“烏克蘭反俄”時(shí)的應(yīng)有心態(tài)

在這種“信仰東正教”綁定“詛咒馬澤帕”、“詛咒馬澤帕”綁定“信徒天經(jīng)地義以衛(wèi)道護(hù)教心態(tài)反對(duì)‘烏克蘭背叛俄羅斯’”的環(huán)境下，1990年代烏克蘭軍隊(duì)第一次引進(jìn)馬澤帕帽作為制式便帽的嘗試就遭到了失敗，原型單品（下圖左上）在少量生產(chǎn)后很快被廢除。

馬澤帕帽的特征是外側(cè)有一圈假護(hù)耳，沿前沿分為呈大致三角形斜開(kāi)的兩片。由于馬澤帕成了“最早與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)的烏克蘭人”，歷代反俄烏克蘭民族武裝都喜歡用這個(gè)式樣作為制式軍帽

然而，這種便帽采用的灰綠色被保存了下來(lái)，并最終成為1994年烏軍新陸軍常服的標(biāo)準(zhǔn)面料。下左圖合影直觀展現(xiàn)了這種顏色與原本蘇聯(lián)陸空軍卡其黃色的差異。這種灰綠色在烏官方被稱(chēng)為“濕針茅草”（мокрая полынь），取自俄烏農(nóng)村常見(jiàn)的蒿草或鼠尾草。

烏克蘭官方從未承認(rèn)陸軍的“濕針茅草”灰綠色調(diào)曾經(jīng)調(diào)整過(guò)，但就實(shí)物來(lái)看，大約在庫(kù)奇馬時(shí)代末期（2000年代初），烏陸軍在染料中增加了綠色的飽和度：

1994年烏克蘭波爾塔瓦紅軍營(yíng)軍事通信學(xué)院畢業(yè)照（左上）；針茅草（右上）；2000年前（左下）和2010年前后（右下）烏軍陸軍灰綠面料在相同光照下的對(duì)比

二戰(zhàn)早期，有些烏克蘭反叛軍曾同時(shí)與蘇聯(lián)紅軍和納粹德國(guó)作戰(zhàn)，繳獲了少量“原野灰”（Feldgrau）色的德軍服裝；隨著班捷拉集團(tuán)與納粹合流，個(gè)別反叛軍在德國(guó)支持下又制作了一些具有獨(dú)特制式的灰綠色軍服。戰(zhàn)后之初的西烏克蘭地區(qū)很不穩(wěn)定，反叛軍繼續(xù)活動(dòng)了數(shù)年，民間反蘇情緒較強(qiáng)；在長(zhǎng)期口口相傳中，這種灰綠色逐漸被塑造成了反叛軍的“文化品牌”。

下圖三個(gè)所謂“烏克蘭反叛軍老兵”，頭戴的馬澤帕帽是新生產(chǎn)的，而身上穿的實(shí)際上是東德人民警察1970-1990年代的中低級(jí)警官常禮服（與二戰(zhàn)德國(guó)國(guó)防軍的灰綠色相似）：

熟悉東德歷史影像的人看到這照片只能笑到根本停不下來(lái)

雖然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明確的官方表述，筆者的猜測(cè)是，克拉夫丘克時(shí)期烏軍最初的“濕針茅草”灰綠色不管是誰(shuí)設(shè)計(jì)的，本來(lái)確實(shí)有向1940年代烏克蘭反叛軍致敬的意思。但庫(kù)奇馬上臺(tái)后，有人通過(guò)簡(jiǎn)單增大顏色飽和度，不動(dòng)聲色地將這個(gè)“致敬”抹掉了。

總結(jié)一下前三節(jié)：

在一個(gè)歷史極其復(fù)雜、輿論思想不斷動(dòng)蕩的轉(zhuǎn)型國(guó)家里，小小的軍隊(duì)標(biāo)志服飾，曾經(jīng)一直凝聚著“狂熱理念瘋子”和“腐敗的裱糊匠”、“魔鬼合作者”和“假裝可以一切照舊的戀棧遺老”、“保守這個(gè)派”和“保守那個(gè)派”之間的暗戰(zhàn)。

“紅莢蒾-覆盆子”時(shí)期的烏軍，整體表現(xiàn)出對(duì)蘇聯(lián)紅軍文化審美強(qiáng)烈的戀舊本能。但這并不是什么值得高興的事情：

一方面，在烏克蘭脫離了共產(chǎn)黨憲法領(lǐng)導(dǎo)后，這種戀舊是自上而下、后繼無(wú)人的。隨著時(shí)代前進(jìn)、高級(jí)將領(lǐng)退休，它在自然地日漸趨于消亡。

另一方面，這種對(duì)“蘇聯(lián)美學(xué)”的偏好，不是對(duì)蘇聯(lián)的迷戀，只是對(duì)蘇聯(lián)官僚特權(quán)生活習(xí)慣的迷戀。

從蘇聯(lián)體制領(lǐng)導(dǎo)崗位上走出來(lái)、走進(jìn)“解體時(shí)代”和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的老一代烏克蘭精英官員們，他們留戀蘇聯(lián)的色彩穿搭、面料裁剪和銜級(jí)標(biāo)志，不是因?yàn)閷?duì)共產(chǎn)主義仍然有信仰、對(duì)社會(huì)主義優(yōu)越性仍然有信心，不是因?yàn)椤案矣谌ソǔ上乱粋€(gè)蘇聯(lián)、并把它運(yùn)作得比上次的好”；而是因?yàn)榱?xí)慣了蘇聯(lián)時(shí)代的思維方式、等級(jí)秩序和官僚待遇。這使得他們既心安理得地與90年代的“民主自由”、私有化和社會(huì)犬儒化浪潮同流合污，使年輕一代烏克蘭人看不到希望；又思想僵化、懶惰躺平，從不思在大勢(shì)中逆流而上，為握在自己手中的獨(dú)立國(guó)家探索一條發(fā)展進(jìn)步的前途。

如果說(shuō)尤先科之流的資產(chǎn)階級(jí)自由派只到達(dá)了認(rèn)識(shí)論的第二層，那么這些接受馬列主義哲學(xué)教育多年、如今表面上仍留戀共產(chǎn)主義審美的人，從克拉夫丘克、庫(kù)奇馬到亞努科維奇，不僅沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)崩潰中反思改進(jìn)、把對(duì)資本主義世界的解釋方式上升到第三層，反而還戀棧在第一層個(gè)人福利和退休金的舒適舊夢(mèng)里！

那些從基輔軍區(qū)進(jìn)入獨(dú)立烏克蘭軍隊(duì)的老將軍們留戀蘇聯(lián)風(fēng)格的帽徽和領(lǐng)花，但想“留住”的卻不是鐮刀錘子紅五星，而是符合他們認(rèn)知中將軍地位的印度絲刺繡的形狀

某種意義上，這是烏克蘭共產(chǎn)黨二十年時(shí)間里節(jié)節(jié)潰敗，從執(zhí)政黨、第一大黨團(tuán)，倒退到2012年大選中450個(gè)席位僅得32席的根本內(nèi)因；這也是烏克蘭民間“反共清算”壓力及其所承載的反俄情緒日益滋長(zhǎng)，最終壓倒體制內(nèi)的共產(chǎn)主義文化殘余、產(chǎn)生使西方勢(shì)力尤其紐蘭之流，趁虛而入、顛覆政權(quán)土壤的根本內(nèi)因。

終章：哪些變了，哪些沒(méi)有變（2016-）

2014年是俄烏關(guān)系的分水嶺。

無(wú)論歷史還是現(xiàn)實(shí)都證明，2013年基輔“廣場(chǎng)革命”者們對(duì)國(guó)家“向西轉(zhuǎn)”光明前途的夢(mèng)想，不過(guò)是紐蘭的毒餅干；但和中蘇分裂時(shí)“將黨際爭(zhēng)論延伸到國(guó)家關(guān)系、以軍事沖突代替外交斗爭(zhēng)”的模式如出一轍，莫斯科直接將合作條約爭(zhēng)議升級(jí)為軍事干預(yù)、扶植代理人與烏軍進(jìn)入熱戰(zhàn)，卻不愿投入全力一棍子將當(dāng)時(shí)可視為非法上臺(tái)的圖爾奇諾夫基輔政權(quán)錘死，使這個(gè)圈子的掌權(quán)得以從非法演變?yōu)楹戏?、東烏頓巴斯地區(qū)則長(zhǎng)期維持在了一種“敵人得不到制裁，仇恨卻一直在累積”的低烈度戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

這導(dǎo)致了三個(gè)結(jié)果：

原本完全想象不到自己能與誰(shuí)為敵的烏克蘭軍隊(duì)，用足夠長(zhǎng)的時(shí)間對(duì)“俄軍是我們的職業(yè)敵人”達(dá)成了共識(shí)； 烏克蘭民族主義者們長(zhǎng)期對(duì)空扯淡的“武裝反俄悲情”，既成了“遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”、又有了安全的落腳點(diǎn)； 烏軍中遺留的蘇聯(lián)審美和親俄慣性，在國(guó)家安全危機(jī)面前，徹底喪失了作為“潛規(guī)則”繼續(xù)存在的道理。

仗打到現(xiàn)在，人們很容易忘記了，兩套軍裝里的姑娘們其實(shí)是同一代人、甚至可能就是同一批

2015年起，烏克蘭軍隊(duì)預(yù)算開(kāi)始大幅增加，兵力由克里米亞事件前的12萬(wàn)人直接翻倍至25萬(wàn)人；2015年8月，奧列格·米卡茨成為烏克蘭共和國(guó)第一位從未在蘇軍中服役的將軍。

2015年11月18日，波羅申科下令烏軍各部隊(duì)、各機(jī)關(guān)從全稱(chēng)中刪除蘇聯(lián)時(shí)期的榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)路Q(chēng)號(hào)，沒(méi)有遇到任何阻力。

2016年9月6日，波羅申科再次下令，烏軍各近衛(wèi)部隊(duì)——蘇聯(lián)紅軍二戰(zhàn)時(shí)英勇奮戰(zhàn)的產(chǎn)物——從全稱(chēng)刪除“近衛(wèi)”一詞。2016年至2018年間，第24紅旗烏里揚(yáng)諾夫斯克摩步旅更名為“第24丹尼洛國(guó)王旅”，第72近衛(wèi)紅旗步兵旅更名為“第72黑哥薩克旅”，第93近衛(wèi)紅旗步兵旅更名為“第93霍洛德尼·亞爾旅”。

從馬澤帕到彼得留拉匪幫、從釘頭錘到班捷拉分子，烏克蘭獨(dú)立于莫斯科的“民族軍事傳統(tǒng)”與納粹余孽文化攜手迎來(lái)了大規(guī)模復(fù)興。

2016年，烏克蘭軍隊(duì)全面換裝，從空降兵的藍(lán)色貝雷帽到矩形肩章，帶蘇聯(lián)審美的各種外觀在表面上被一掃而空。

當(dāng)年在換裝新聞評(píng)論區(qū)懷疑“他們”不敢大改空降兵形象的烏軍老兵，2016-2021五年間發(fā)現(xiàn)自己從“支持抗擊俄軍的激進(jìn)派”變成了“還在維護(hù)蘇式審美的落后時(shí)代的保守派”

筆者對(duì)烏軍現(xiàn)役服裝不想做評(píng)價(jià)，不過(guò)這個(gè)空降兵貝雷帽的事值得提一提：在蘇聯(lián)，由于實(shí)行義務(wù)兵役制，參軍并不光榮（只是男人的本分，理論上每個(gè)人都要當(dāng)），但當(dāng)兵被分配到空降兵卻是光榮的——蘇軍空降兵有類(lèi)似我國(guó)志愿參軍的嚴(yán)格體檢和內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng)，被“錄取”意味著強(qiáng)大的體能天賦和刻苦訓(xùn)練獲得了回報(bào)和“認(rèn)證”。

因此，空降兵的藍(lán)色貝雷帽是斯拉夫男性人生中一個(gè)重要的階段性榮譽(yù)，可以在民間生活中直接變現(xiàn)為“異性吸引力”加成，不是當(dāng)步兵獲得的大蓋帽之類(lèi)東西可比的。2017年，在“去蘇化”運(yùn)動(dòng)中，波羅申科將烏軍空降兵貝雷帽顏色改為59個(gè)北約/“親美”國(guó)家通行的栗色，并將傘兵節(jié)從繼承蘇聯(lián)空降兵的8月2日改為一個(gè)隨機(jī)日期，從而徹底清除了這一曾深入烏克蘭社會(huì)民俗的傳統(tǒng)文化。

原本這種改革會(huì)引發(fā)的巨大抵制阻力（如同本文前三節(jié)中反復(fù)出現(xiàn)的那樣），在頓巴斯戰(zhàn)火一直延燒、波羅申科又無(wú)被消滅風(fēng)險(xiǎn)（可以安心搞內(nèi)部清洗整合）的環(huán)境下完全消失了

普京在這段時(shí)間還犯了另一個(gè)錯(cuò)誤：把“正教立俄”當(dāng)成內(nèi)部和解的“通三統(tǒng)”之一。尤其是，這種行動(dòng)與“小綠人”同時(shí)推進(jìn)，間接引爆了烏克蘭正教會(huì)自1918年以來(lái)已經(jīng)埋藏多年的定時(shí)炸彈——關(guān)于馬澤帕詛咒問(wèn)題的教義分裂。

由于新獨(dú)立的烏克蘭精英需要利用馬澤帕的“民族精神”凝聚人心，1992年獨(dú)立的正教會(huì)（基輔宗主教圣統(tǒng)）自行宣布，對(duì)馬澤帕的絕罰詛咒早在1918年已經(jīng)被當(dāng)時(shí)的大牧首撤除，他其實(shí)是合法正教徒、上帝承認(rèn)的烏族人的民族英雄。考慮到馬澤帕的歷史，“基輔圣統(tǒng)”和“莫斯科圣統(tǒng)”兩個(gè)主要烏克蘭正教會(huì)爭(zhēng)奪信眾的“戰(zhàn)況”，實(shí)際上就是“東正教烏族人開(kāi)打后是否支持俄軍”的實(shí)時(shí)民意調(diào)查。

2014年起，基輔圣統(tǒng)正教會(huì)在這場(chǎng)爭(zhēng)奪中已明顯占據(jù)上風(fēng)，對(duì)國(guó)勢(shì)并非處于“大有潛力上升階段”的莫斯科來(lái)說(shuō)，對(duì)剩余民意的利用本應(yīng)宜早不宜晚。然而，他們實(shí)際上既在東烏實(shí)地交火、又指望“控制規(guī)?！睂?zhàn)爭(zhēng)一直拖了下去。結(jié)果到2018年，君士坦丁普世牧首認(rèn)證烏克蘭正教會(huì)（基輔圣統(tǒng)）為與莫斯科正教會(huì)平等的自主教會(huì)；此事后，俄系東正教與“非俄系”東正教分裂，而烏克蘭東正教“官方”教義徹底與“反馬澤帕”解綁。

與此同時(shí)，在1992年款試驗(yàn)馬澤帕帽夭折后，新款的各種馬澤帕軍帽——從冬常服帽到作訓(xùn)帽等，終于成功裝備了烏克蘭全軍，代替了經(jīng)典的“烏珊卡”（栽絨帽，即雷鋒帽原型）和蘇式船形帽。

到這時(shí)，烏克蘭軍隊(duì)的明面形象已經(jīng)非?！氨奔s化”、與俄羅斯同行們沒(méi)什么血脈親情可言了

然而，洗筋伐髓的烏克蘭軍隊(duì)真的就提前達(dá)成了“民族”的夢(mèng)想、從文化上邁入了北約發(fā)達(dá)國(guó)家軍隊(duì)行列，徹底清洗干凈了蘇聯(lián)歷史留下的物質(zhì)和精神遺產(chǎn)嗎？

實(shí)際上，如果仔細(xì)審視的話(huà)，2016年至今烏軍的全“西式”服飾文化里仍能看到大量蘇聯(lián)體制的影子。烏軍新軍裝仍在使用蘇軍的“半腰圍-長(zhǎng)度號(hào)”尺碼制度；烏軍新帽徽去除外側(cè)劍十字后的圓環(huán)裝飾仍與沙俄-蘇聯(lián)-當(dāng)今俄軍的“堅(jiān)果”帽徽完全相同；蘇軍禮常服佩戴菱形畢業(yè)章的傳統(tǒng)仍在延續(xù)；蘇軍M43以來(lái)軍官整塊式金緶禮服肩章、保護(hù)色常服肩章，將軍褲子兩道寬色條的“等級(jí)外化”、“突出將官”設(shè)計(jì)理念也仍然紋絲不動(dòng)。

最神奇的是，雖然與俄軍的戰(zhàn)場(chǎng)仇恨越來(lái)越深，烏軍內(nèi)部卻在無(wú)意識(shí)地恢復(fù)在2016年換裝中被壓制的蘇聯(lián)審美。

例如，2020年，烏軍恢復(fù)了蘇聯(lián)時(shí)代將官單獨(dú)刺繡金肖繡領(lǐng)花的傳統(tǒng)，廢除了2016年引入的、不區(qū)分將官與“非將官”的“美式”統(tǒng)一兵種領(lǐng)花。

又如，在有意識(shí)引入納粹德軍式大檐帽瓦和風(fēng)帶（如圖）十年后，蘇軍禮服風(fēng)帶又重新回到了扎盧日內(nèi)和瑟爾斯基的帽子上（如圖）；在一些新生產(chǎn)的實(shí)物上，普通軍官的德式風(fēng)帶也重新被簡(jiǎn)化的蘇式風(fēng)帶所取代。在瑟爾斯基取代扎盧日內(nèi)后，他的大檐帽連蘇聯(lián)后期開(kāi)始的“圓盤(pán)大鍋蓋”風(fēng)格也莫名其妙地回來(lái)了：

已經(jīng)全面開(kāi)打四年后，烏俄兩軍的常規(guī)軍服尺碼系統(tǒng)仍然完全相同

扎盧日內(nèi)

瑟爾斯基

幾十年來(lái)的烏克蘭上層精英們，一直想拋棄自己血脈中那些自己厭棄自卑的特質(zhì)，向西方尋求國(guó)家繁榮社會(huì)發(fā)展的前途。在最近這一輪嘗試?yán)?，他們不僅努力把自己打扮成了“西方人的樣子”，而且拿自己血脈交纏三百余年的兄弟作投名狀，付出了巨大的民族犧牲。

然而到最終，他們或許仍在悄悄滑回了那個(gè)潛藏在他們“內(nèi)在”之中的、無(wú)論好壞，但卻是由歷史現(xiàn)實(shí)而非敘事框架塑造而成的自己。

想擺脫自己的文化血脈，哪有那么容易啊。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。