在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這樣既能方便您隨時(shí)參與深度交流與觀點(diǎn)碰撞，也能讓您收獲更富沉浸感的閱讀體驗(yàn)，衷心感謝您的陪伴與支持！

這既是一場(chǎng)遲到了整整二十年的“舊秩序告別儀式”，也是一場(chǎng)剛剛拉開帷幕的“新體系啟程慶典”。2026年1月，拉夫羅夫在莫斯科召開的俄羅斯國(guó)家安全戰(zhàn)略研討會(huì)上，再度鄭重提及那個(gè)橫跨近三十年、始終縈繞于俄方心頭的構(gòu)想——“中俄印戰(zhàn)略三角”。

他面向會(huì)場(chǎng)內(nèi)端坐的立法機(jī)構(gòu)代表，實(shí)則將聲音投向萬里之外的東方大地，語氣堅(jiān)定地表示：不愿再等待下一個(gè)五年周期，迫切希望“三極協(xié)同”的藍(lán)圖盡快從紙面走向現(xiàn)實(shí)。

為強(qiáng)化這一主張的可信度，他主動(dòng)亮出一張關(guān)鍵底牌：中印兩國(guó)已在實(shí)際控制線問題上達(dá)成實(shí)質(zhì)性“默契安排”，以此佐證當(dāng)前已是推進(jìn)合作的最佳窗口期。

該理念最早可追溯至1998年普里馬科夫擔(dān)任俄外長(zhǎng)時(shí)期，此后俄羅斯始終不遺余力推動(dòng)中、俄、印三國(guó)形成制度化協(xié)作框架。然而現(xiàn)場(chǎng)議員們的神情卻頗為疏離，甚至流露出一絲難以掩飾的局促。

當(dāng)拉夫羅夫正式提出“激活三方對(duì)話機(jī)制”時(shí)，中方與印方代表團(tuán)全程未有一次目光交匯，這種刻意維持的距離感，早已無聲揭示了彼此間的真實(shí)立場(chǎng)。有些裂痕一旦生成，便無法靠言語彌合；俄羅斯究竟是未能察覺，還是選擇性忽略，外界不得而知。

2020年6月爆發(fā)的加勒萬河谷事件，事實(shí)上已為“中俄印戰(zhàn)略三角”畫上終止符。彼時(shí)四名中國(guó)邊防官兵與二十名印度軍人壯烈犧牲，這場(chǎng)沖突早已超越常規(guī)邊界爭(zhēng)端范疇，演變?yōu)殡p邊戰(zhàn)略互信的系統(tǒng)性瓦解。

自那一刻起，“中俄印三方協(xié)調(diào)機(jī)制”便僅剩形式外殼，后續(xù)俄方多次組織磋商、倡議聯(lián)合演習(xí)等舉措，無異于向一座空置已久的殿堂持續(xù)獻(xiàn)花。

造成這一困局的關(guān)鍵變量，在于印度的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。近兩年的動(dòng)態(tài)清晰表明：新德里一面高調(diào)加入由美日澳主導(dǎo)的“四方安全對(duì)話”（QUAD），頻頻展開聯(lián)合軍演；另一面又對(duì)莫斯科反復(fù)強(qiáng)調(diào)“傳統(tǒng)友誼堅(jiān)如磐石”。但冰冷的數(shù)據(jù)不會(huì)說謊——俄制裝備在印度國(guó)防采購(gòu)中的份額，已從歷史峰值的76%驟降至36%。

這意味著印度實(shí)質(zhì)上已完成向北約技術(shù)生態(tài)的深度嵌入，僅保留部分能源合作渠道以爭(zhēng)取折扣原油等短期實(shí)惠。在此背景下，俄羅斯試圖扮演“調(diào)停者”角色，撮合中印談判并協(xié)助印度獲取地緣紅利，顯然缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

中國(guó)對(duì)此早有清醒認(rèn)知：印度從未將“中俄印三角”視作平等協(xié)作平臺(tái)，而是將其異化為在邊境議題上向北京施壓的戰(zhàn)術(shù)杠桿。恰如三人圍坐博弈，若其中一人屢次暗中更換牌面，其余二人自然不會(huì)再奉陪到底。

正當(dāng)俄羅斯仍在反復(fù)擦拭“中俄印舊地圖”之際，2025年5月27日，首屆“中國(guó)—東盟—海合會(huì)”三方峰會(huì)已在吉隆坡正式啟幕。

現(xiàn)場(chǎng)沒有宏大口號(hào)，但參會(huì)三方所匯聚的能量令人矚目：經(jīng)濟(jì)總量高達(dá)24.87萬億美元，覆蓋人口達(dá)21.5億，地理版圖橫跨亞非歐三大洲，占全球陸地面積的四分之一——這才是具備可持續(xù)生命力的“新型戰(zhàn)略三角”。

“新三角”穩(wěn)健前行、“舊三角”漸行漸遠(yuǎn)，根本差異在于驅(qū)動(dòng)力本質(zhì)：“舊三角”依賴抽象的地緣對(duì)抗敘事，缺乏扎實(shí)的利益紐帶支撐；而“新三角”根植于各方真實(shí)發(fā)展訴求，聚焦于如何提升民生福祉、夯實(shí)產(chǎn)業(yè)根基、保障供應(yīng)鏈韌性等具體目標(biāo)。

細(xì)察其運(yùn)行邏輯，合作脈絡(luò)極為明晰：海灣合作委員會(huì)掌控著全球最優(yōu)質(zhì)的能源儲(chǔ)備與雄厚金融資本；中國(guó)擁有全球最完整、響應(yīng)最敏捷的制造業(yè)體系與前沿技術(shù)轉(zhuǎn)化能力；東盟則坐擁充沛且富有活力的年輕勞動(dòng)力資源，以及日益成熟的區(qū)域加工制造網(wǎng)絡(luò)。

三方由此構(gòu)建起高效閉環(huán)：中東石油與資本擺脫美元結(jié)算慣性，通過本幣互換機(jī)制直接注入東方市場(chǎng)；中國(guó)高端產(chǎn)能依托泛亞鐵路網(wǎng)南下延伸，在東盟完成終端組裝后直達(dá)全球消費(fèi)終端；海合會(huì)主權(quán)財(cái)富基金亦獲得相較華爾街更為穩(wěn)健、透明且回報(bào)率更具確定性的新興投資通道。

合作成效已在數(shù)據(jù)中充分顯現(xiàn)：2024年中國(guó)與東盟貿(mào)易額逼近7萬億元人民幣，與海合會(huì)雙邊貿(mào)易規(guī)模突破2880億美元大關(guān)。

此類協(xié)作本質(zhì)上是對(duì)沖馬六甲海峽潛在風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)避美元流動(dòng)性收割的務(wù)實(shí)路徑，相較于拉夫羅夫口中模糊的“多極平衡愿景”，它代表著看得見、摸得著、落得實(shí)的發(fā)展紅利。

反觀俄羅斯當(dāng)前的戰(zhàn)略焦慮，更顯出幾分時(shí)代錯(cuò)位的蒼涼。其思維范式仍深陷冷戰(zhàn)遺產(chǎn)之中，篤信國(guó)際格局仍是非紅即藍(lán)的二元對(duì)立，只要湊齊三個(gè)體量龐大的國(guó)家，就能構(gòu)筑足以抗衡西方的整體力量。

但當(dāng)今世界的游戲規(guī)則已然重構(gòu)：勝負(fù)不再取決于陣營(yíng)規(guī)模，而取決于基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通效率、跨境支付系統(tǒng)穩(wěn)定性、貨物通關(guān)時(shí)效性等硬核能力。誰能率先打通物理與數(shù)字雙通道，誰就真正握有發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

普京或許尚未完全意識(shí)到，他的戰(zhàn)略布局正面臨前所未有的孤立境地。寄望印度重拾舊誼，猶如期待一個(gè)習(xí)慣于左右逢源的棋手突然放棄所有變通空間，這本身就不符合基本行為邏輯。

今日之印度，核心算計(jì)全在利用中美結(jié)構(gòu)性矛盾攫取最大收益：一邊在邊境大規(guī)模修建永久性防御工事，一邊封禁數(shù)十款中國(guó)主流應(yīng)用軟件，積極向華盛頓遞交政治“投名狀”，其合作誠(chéng)意可見一斑。

而中國(guó)早已跳出“舊三角”的思維牢籠，主動(dòng)切換至更高維度的發(fā)展軌道。既然印度無意共建信任基石，中國(guó)便不再耗費(fèi)資源于無休止的地緣博弈消耗戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而攜手真正認(rèn)同開放共贏理念的伙伴，共同搭建全新合作生態(tài)。

從老撾萬象到馬來西亞吉隆坡，從沙特利雅得到印尼雅加達(dá)，RCEP規(guī)則持續(xù)深化落地、多國(guó)間互免簽證政策密集實(shí)施——這些扎扎實(shí)實(shí)的互聯(lián)互通工程，其戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)超千次外交聲明與萬條抗議照會(huì)。

在這個(gè)新生的合作共同體中，不存在主導(dǎo)國(guó)或附庸國(guó)，所有成員的核心訴求高度一致：擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入、提升產(chǎn)業(yè)鏈附加值、實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)。

海灣國(guó)家渴望擺脫單一石油出口依賴與美元計(jì)價(jià)束縛，東南亞中小企業(yè)亟需將熱帶水果、手工制品、電子配件等特色商品賣向更廣闊市場(chǎng)，中國(guó)制造業(yè)則需為優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能尋找穩(wěn)定出口通道與多元應(yīng)用場(chǎng)景——三方需求嚴(yán)絲合縫，協(xié)作自然水到渠成。

地緣政治的底層邏輯，有時(shí)竟與叢林法則驚人相似：唯有主動(dòng)進(jìn)化者方能延續(xù)生存。俄羅斯至今仍執(zhí)著守護(hù)1998年提出的“中俄印構(gòu)想”，這不僅是戰(zhàn)略路徑的固化，更是對(duì)全球價(jià)值鏈重塑、數(shù)字文明崛起、多極秩序成型等重大變革趨勢(shì)的集體失語。

拉夫羅夫于2026年初凜冽寒風(fēng)中發(fā)出的“重啟三方機(jī)制”呼吁，注定只能回蕩于空曠大廳之中，因?yàn)榧永杖f河谷那一夜的硝煙，早已永久封閉了“中俄印戰(zhàn)略三角”的歷史機(jī)遇之門。

我們必須坦然接受一個(gè)事實(shí)：曾被寄予厚望的“中俄印鐵三角”已徹底退出歷史舞臺(tái)，而生機(jī)勃發(fā)的“中國(guó)—東盟—海合會(huì)金三角”正以前所未有的速度成長(zhǎng)為全球南方最具活力的合作典范。這不是對(duì)過往伙伴關(guān)系的背棄，而是對(duì)時(shí)代命題最忠實(shí)的回應(yīng)。

這個(gè)世界從不承諾永遠(yuǎn)駐足守候。當(dāng)時(shí)代的高速列車已駛?cè)肴聵屑~站臺(tái)，那些緊攥泛黃車票、固守舊月臺(tái)的人，終將在汽笛聲中被悄然落下，徒留背影與嘆息。

信息來源：