【文/弗蘭克·澤林，翻譯/鯨生】

在德國總理弗里德里?！つ募磳⑹状卧L華、兩周后又將第三次訪問華盛頓之際，世界局勢(shì)究竟呈現(xiàn)出怎樣的面貌？

長期以來，歐洲愜意地依靠著跨大西洋聯(lián)盟。然而，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普如今已抽走這張“毯子”，令歐洲感受到寒意。他一邊讓副總統(tǒng)萬斯扮演“壞警察”，一邊讓國務(wù)卿魯比奧在最近的慕尼黑安全會(huì)議上扮演“好警察”。在這種策略下，意見不合的歐洲人被推來搡去，時(shí)而被逼到這一角，時(shí)而被趕到那一邊。

默茨與其外長約翰·瓦德富爾在驚恐中倒退回冷戰(zhàn)思維，那是一個(gè)“民主對(duì)抗專制”的時(shí)代。與此同時(shí)，大多數(shù)歐洲國家，甚至美國本身，都與中國保持著相比德國更為密切的溝通渠道。慕安會(huì)結(jié)束后，美國國務(wù)卿魯比奧會(huì)見了斯洛伐克總理羅伯特·菲佐以及匈牙利總理維克托·歐爾班——在布魯塞爾看來，這兩人都堪稱歐盟的“害群之馬”。魯比奧甚至呼吁人們?cè)谛傺览脑碌倪x舉中支持歐爾班。

與此同時(shí)，印度人和中國人長期以來都在不同的多極化利益共同體框架下思考問題。在西方，加拿大對(duì)全球南方國家的開放程度最高。加拿大總理馬克·卡尼一方面強(qiáng)調(diào)與美國保持緊密關(guān)系，另一方面認(rèn)為中國“更加可靠”。英國、法國、西班牙和意大利等歐洲國家也在朝這一方向調(diào)整。

默茨呼吁歐洲必須團(tuán)結(jié)一致，與此同時(shí)，他卻在對(duì)華問題上采取了獨(dú)特的做法。在他首次訪問北京的前一周，中國方面正冷靜地觀察著這位德國總理如何不厭其煩地將世界劃分為“善與惡”。

在默茨看來，“惡”代表的是俄羅斯和中國。他的演講中幾乎找不到一句肯定中國的話——這與魯比奧對(duì)歐洲的表態(tài)形成對(duì)比。默茨在基督教的大齋首日（2月18日）的演講中宣稱，中國的外交政策“自3000年以來從未如此具有攻擊性”，甚至提到所謂的“臺(tái)灣再統(tǒng)一”。這對(duì)北京而言是一種挑釁——因?yàn)榈聡c世界上絕大多數(shù)國家同樣奉行“一個(gè)中國”政策。既然只有一個(gè)中國，也就不存在“再統(tǒng)一”這種說法。

默茨還說，中國“欲追求全球領(lǐng)導(dǎo)地位”，仿佛對(duì)于一個(gè)自公元前221年便實(shí)現(xiàn)大一統(tǒng)、在歷史上絕大多數(shù)時(shí)期都是毫無爭(zhēng)議的世界強(qiáng)國的國家而言，這是一種僭越之舉。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，德國總理默茨在第62屆慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表演講。 視頻截圖

而他沒有提及的是：在若干核心議題上，中國實(shí)際上獲得了全世界多數(shù)國家的支持。這些國家希望看到一種新的國際秩序誕生，不再由西方少數(shù)國家為全球大多數(shù)制定規(guī)則。默茨批評(píng)中國“系統(tǒng)性利用他國的對(duì)華依賴關(guān)系”，仿佛美國和歐洲從來不會(huì)做這樣的事情。北京方面清楚地記得：數(shù)十年來，作為“世界工廠”的中國也曾高度依賴西方，尤其是德國。

至少默茨承認(rèn)，中國“多年來保持戰(zhàn)略耐心”，又擔(dān)憂其“很快將在軍事上（與西方）實(shí)現(xiàn)勢(shì)均力敵”，這一判斷可能是正確的。他由此得出結(jié)論：“無論如何，美國的領(lǐng)導(dǎo)地位已經(jīng)受到挑戰(zhàn)，甚至可能已經(jīng)喪失?！?/p>

然而，默茨并未得到一個(gè)邏輯上的推論——即現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)同這個(gè)“挑戰(zhàn)者”中國展開更加緊密的合作。

雖然默茨沒有像外長瓦德富爾最近在新加坡那樣把中國描述為“對(duì)手”（相比其他所有國家，新加坡有三分之二居民為華裔），但他明確表示：“我們將中國視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——把它當(dāng)作伙伴的想法是天真的?！钡聡安粫?huì)張開雙臂迎接中國”。然而，根據(jù)德國經(jīng)濟(jì)研究所數(shù)據(jù)，2025年德國對(duì)華新增直接投資約70億歐元，同比增長50%以上；雙邊貿(mào)易額增長2.7%；中國對(duì)德出口增長超過10%。

盡管如此，中國并未出現(xiàn)在默茨的伙伴名單上。他列舉的合作對(duì)象包括：加拿大、日本、土耳其、印度、巴西、南非、海灣國家，以及其他“應(yīng)該扮演關(guān)鍵角色”的國家。他希望與這些國家“更加緊密團(tuán)結(jié)，在相互尊重和長期耐心的基礎(chǔ)上合作”。其潛臺(tái)詞近乎是：“全世界民主國家，聯(lián)合起來?！敝劣谕炼浜秃硣业捏w制問題，則被有意忽略。

然而，這些國家——除了與中國陷入激烈爭(zhēng)端的日本，以及最近才向中國大幅靠近的加拿大之外——都早已同中國建立了密切的伙伴關(guān)系。巴西、印度和南非更是與俄羅斯、中國共同構(gòu)成金磚國家機(jī)制的核心，是全球南方當(dāng)中最重要的聯(lián)盟。

這些國家當(dāng)然愿意與德國做生意，但在它們看來，德國始終是美國主導(dǎo)的西方陣營的一部分。默茨一方面批評(píng)特朗普，另一方面又急于重建跨大西洋關(guān)系。指望這些國家在俄羅斯和中國問題上為德國所驅(qū)使，在政治上顯得過于天真。

從全球南方的視角看，默茨甚至在擴(kuò)大德國與這些新興國家之間的距離。他說：“在大國時(shí)代，我們的自由不再是理所當(dāng)然的。它正在受到威脅?！碑吘宫F(xiàn)在有一場(chǎng)直接威脅歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)正在上演。

然而，世界上的大多數(shù)國家長期以來都習(xí)慣了忍受西方強(qiáng)加的意志，他們正確地得出結(jié)論：柏林現(xiàn)在才終于意識(shí)到這一切。因?yàn)樽詮亩?zhàn)結(jié)束以來，從越南到阿富汗，正是美國發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)塑造了地緣政治局勢(shì)。那些國家早就開始經(jīng)歷“大國競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代”了。在此之前則是殖民時(shí)代，情況更為糟糕。

在美國發(fā)動(dòng)的這些侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，德國往往是自愿配合者，有時(shí)甚至是執(zhí)行者。那場(chǎng)持續(xù)了20年之久的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，也是德國參與的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束距今尚不足五年。

過去30年里，只有一位德國總理公開反對(duì)美國的戰(zhàn)爭(zhēng)：社民黨人格哈特·施羅德在20多年前反對(duì)美國發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。他當(dāng)時(shí)說：“我們準(zhǔn)備好展示團(tuán)結(jié)。但在我的領(lǐng)導(dǎo)下，這個(gè)國家絕不會(huì)去參加冒險(xiǎn)?！?/p>

當(dāng)年，身為基民盟議會(huì)黨團(tuán)主席的默茨，卻指責(zé)施羅德是在為伊拉克的薩達(dá)姆·侯賽因充當(dāng)“關(guān)鍵證人”。

全球南方并未忘記曾被西方當(dāng)作棋子擺布、而德國和歐洲卻隨波逐流的時(shí)代。

加拿大總理卡尼已經(jīng)認(rèn)識(shí)到西方的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”難以為繼，但默茨并未如此反思。他終于承認(rèn)，“大國政治根據(jù)他們自身的規(guī)則行事”，因?yàn)檫@同樣影響到他的國家，并形容其“迅速、強(qiáng)硬且經(jīng)常難以預(yù)測(cè)”。大國害怕自己對(duì)外產(chǎn)生依賴，卻操控著別國對(duì)自己的依賴，如有必要的話甚至?xí)眠@一優(yōu)勢(shì)。

然而，這樣的地緣政治套話并不能拉近德國與全球南方的距離。更何況，默茨的話甚至冒犯了德國的新朋友：“專制國家或許擁有追隨者，但民主國家擁有伙伴和盟友?！睂?duì)于印度、巴西或印度尼西亞等充滿自信的國家來說，僅僅因?yàn)橥袊蚨砹_斯保持緊密關(guān)系，就要被德國這樣一個(gè)中等國家的政府首腦貶低成是具有依賴性的“追隨者”，顯然不是什么令人愉快的事。

因此，柏林與其試圖接近的國家之間存在明顯鴻溝，因?yàn)樗也坏秸_的對(duì)話語調(diào)。與科爾、默克爾或朔爾茨政府時(shí)期相比，默茨時(shí)期的德國同中國之間的距離更遙遠(yuǎn)了。

這種差異在慕安會(huì)的一場(chǎng)對(duì)話中體現(xiàn)得尤為明顯。瓦德富爾同印度外長蘇杰生的對(duì)話，基本上沒有受到關(guān)注。但與魯比奧的演講一樣，這場(chǎng)對(duì)話已經(jīng)成為體現(xiàn)世界正在如何變化的歷史性記錄。瓦德富爾在對(duì)話中反復(fù)提到，德國需要的新伙伴“必須共享相同的價(jià)值觀”。他強(qiáng)調(diào)，因?yàn)椤芭c中國存在根本性不同”，印度正是“最佳示范”。

然而，蘇杰生并未附和德國關(guān)于尋求“價(jià)值共同體”的論調(diào)。他無視了瓦德富爾對(duì)于印度的中俄伙伴的公開批評(píng)。相反，蘇杰生強(qiáng)調(diào)印度的“戰(zhàn)略自主”，也就是要盡可能地與更多“獨(dú)立決策的權(quán)力中心”保持緊密關(guān)系，并尋找利益交匯點(diǎn)。

德國外長瓦德富爾與印度外長蘇杰生在慕尼黑安全會(huì)議期間對(duì)話 視頻截圖

此外，蘇杰生以一種巧妙的方式讓瓦德富爾知道，相比西方本身，他與那些被西方打壓的國家有更多聯(lián)系感，并以自己的方式解讀加拿大總理卡尼的演講：既然加拿大長期以來都是“西方聯(lián)盟不可或缺的一部分”，西方基于自身利益的政治博弈以及特朗普的無情手段標(biāo)志著“未知水域”，因?yàn)樗麄冮_始背棄北約的盟友。

至于印度，則“從未加入過這樣的聯(lián)盟，長期以來都在這種不確定的概念框架下行事”。這就是為什么印度與盡可能多元的一批國家維持了超過20個(gè)多邊伙伴關(guān)系。其中的一個(gè)中心正是歐洲，那里剛剛經(jīng)歷“戰(zhàn)略覺醒”。

蘇杰生對(duì)德國同行表示，信任與可靠性要比各自的政治體制或價(jià)值觀共同體更加重要?！皫状螘?huì)面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要在社會(huì)各個(gè)層面持續(xù)地接觸，直到彼此進(jìn)入真正感到舒適的水平。”蘇杰生這番話也同卡尼有相同之處，加拿大盡管與美國有“更密切的關(guān)系”，但現(xiàn)在依然認(rèn)為中國“更加可靠”。

瓦德富爾顯然未被說服，盡管他自己的世界觀也充滿矛盾。為了讓自己的世界觀自洽，他不得不忽視一個(gè)事實(shí)，即蘇杰生在同俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)面時(shí)形容俄羅斯是“有價(jià)值且經(jīng)受過考驗(yàn)”的伙伴，印俄之間的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”對(duì)雙方都有好處，且是基于地緣政治利益。

瓦德富爾與默茨希望將世界劃分為“好民主”與“壞獨(dú)裁”的渴望顯然是出于善意，但在當(dāng)今的全球政治中并未獲得認(rèn)同，甚至沒有得到那些柏林試圖爭(zhēng)取的國家認(rèn)同。

這同樣是因?yàn)椋聡耆鲆暳爽F(xiàn)實(shí)世界中的經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比，而片面地關(guān)注“善與惡”這樣的敘事：印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（是“好”的）僅為中國經(jīng)濟(jì)（是“不好”的）的一半。德國與中國的貿(mào)易規(guī)模是與印度的五倍。

因此，一位將隨同默茨訪華的德國大企業(yè)高管得出這樣的結(jié)論：

“印度的外交政策，相比默茨的外交理念，更符合出口型國家德國的利益?！?/p>

（原文發(fā)布在德國The Pioneer評(píng)論平臺(tái)，原標(biāo)題：“默茨非黑即白的世界觀?！弊g文有刪減，僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點(diǎn)。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。