2026年剛開年，一場看似遙遠(yuǎn)的爭端，卻在大西洋兩岸掀起滔天巨浪。格陵蘭島——這個被冰雪覆蓋的丹麥自治領(lǐng)地，竟成了壓垮美歐信任的最后一根稻草。而更值得警惕的是：這場風(fēng)波，根本不是危機(jī)的終點(diǎn)，恰恰是跨大西洋同盟系統(tǒng)性衰退的真正起點(diǎn)。

事情來得并不突然。早在2025年底，美國新版國家安全戰(zhàn)略就已埋下伏筆，它不再把歐洲視為平等伙伴，而是用充滿意識形態(tài)敵意的語言重新定義“盟友”。進(jìn)入2026年，美國更是直接出手：試圖擴(kuò)大在格陵蘭圖勒空軍基地的軍事存在，甚至傳出要效仿英國在塞浦路斯的做法，設(shè)立享有“治外法權(quán)”的美軍飛地。這一舉動，瞬間觸碰了丹麥和歐盟的主權(quán)紅線。

1月中旬，格陵蘭首府努克爆發(fā)民眾抗議；緊接著，歐盟緊急召開峰會，議題直指美國關(guān)稅威脅與軍事擴(kuò)張。表面看，爭的是一個島；實(shí)質(zhì)上，爭的是歐洲能否掌握自己的命運(yùn)。

為什么一座偏遠(yuǎn)冰島如此重要？因?yàn)楦窳晏m扼守北極航道咽喉，是俄羅斯洲際導(dǎo)彈飛向北美的最短路徑，更是美國構(gòu)建北極反導(dǎo)體系的關(guān)鍵支點(diǎn)。但對歐洲而言，這不僅是地理問題，更是政治尊嚴(yán)，當(dāng)美國繞過哥本哈根，直接對格陵蘭施壓，等于公開否定歐洲的戰(zhàn)略自主權(quán)。

事實(shí)上，格陵蘭只是導(dǎo)火索。真正的裂痕，早已深埋多年。從特朗普時代的“美國優(yōu)先”，到拜登政府一邊喊“價值觀同盟”，一邊對歐加征鋼鋁關(guān)稅、阻撓綠色補(bǔ)貼、在烏克蘭問題上頻頻背刺，歐洲逐漸看清一個現(xiàn)實(shí)：在美國眼里，北約不是聯(lián)盟，而是工具；歐洲不是伙伴，而是附庸。

而歐洲呢？長期依賴美國安全保護(hù)傘，既想擺脫控制，又不敢徹底翻臉。這種矛盾心態(tài)，讓美國愈發(fā)肆無忌憚。你退一步，它進(jìn)一步；你講規(guī)則，它講實(shí)力。久而久之，所謂“共同價值觀”的外衣，早已千瘡百孔。

專家指出，二戰(zhàn)后建立的跨大西洋同盟，根基有二：一是對抗蘇聯(lián)的共同威脅，二是自由民主的價值共識?？山裉?，蘇聯(lián)沒了，美國自己卻成了國際秩序的最大破壞者。它不再掩飾霸權(quán)邏輯，連“基于規(guī)則的秩序”都懶得提了。而歐洲還在幻想修復(fù)關(guān)系，殊不知，信任一旦崩塌，就再難重建。

當(dāng)然，短期內(nèi)美歐不會徹底決裂。北約仍在，俄羅斯威脅尚存，雙方仍有捆綁的理由。但必須清醒認(rèn)識到：格陵蘭爭端之后，美歐關(guān)系已進(jìn)入“斗而不破”的脆弱平衡期。歐洲追求戰(zhàn)略自主的步伐只會加快，從防務(wù)合作到關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈，從數(shù)字主權(quán)到能源獨(dú)立，一條去美國化的暗線正在加速成形。

所以，別再問“同盟還能走多遠(yuǎn)”。真正的問題是：當(dāng)霸權(quán)拒絕分享權(quán)力，當(dāng)附庸決心找回尊嚴(yán)，這段不對等的關(guān)系，還能假裝親密多久？格陵蘭島的冰雪之下，埋葬的不只是信任，更是一個舊時代的幻覺。而2026年，或許就是新冷淡期的元年。