1927年12月11日凌晨，廣州城內(nèi)槍聲大作。

我黨繼南昌起義、秋收起義之后，發(fā)動(dòng)了又一次武裝起義，即廣州起義。

工人赤衛(wèi)隊(duì)和G命士兵組成的起義軍一度占領(lǐng)了珠江北岸的大部分市區(qū)，成立了“廣州蘇維埃政府”。

然而，那場(chǎng)起義僅僅維持了三天，就在中外勢(shì)力的聯(lián)合作用下失敗了。

5700多名組織成員和G命群眾慘遭殺害，鮮血染紅了珠江畔。

關(guān)于廣州起義失敗的原因，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜。有說(shuō)敵我力量懸殊，有說(shuō)準(zhǔn)備不夠充分，有說(shuō)起義目的過(guò)于寬泛。

究竟是什么原因讓那場(chǎng)起義如此迅速夭折？多年后，周公一句話道破天機(jī)。

起義失敗的原因爭(zhēng)論

1927年，是我國(guó)G命史上最黑暗的一年。

先是老蔣發(fā)動(dòng)了“4.12”反G命政B，接著汪精衛(wèi)實(shí)行了“7.15”分共，國(guó)共合作徹底破裂，無(wú)數(shù)組織成員和G命群眾倒在血泊中。

為了挽救G命，我黨先后發(fā)動(dòng)了南昌起義、秋收起義，在取得一定成果周，又于12月11日在廣州發(fā)動(dòng)了第三次大規(guī)模武裝起義。

凌晨3時(shí)許，教導(dǎo)團(tuán)、警衛(wèi)團(tuán)一部和工人赤衛(wèi)隊(duì)共5000余人，分?jǐn)?shù)路向廣州市各要點(diǎn)發(fā)起突襲。

起義軍迅速占領(lǐng)公安局、郵政局、火車站等重要據(jù)點(diǎn)，成立了廣州蘇維埃政府，第一次公開打出“工農(nóng)紅軍”的旗號(hào)。

然而，勝利的喜悅轉(zhuǎn)瞬即逝。

粵桂軍閥立即停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合反撲；英、美、日、法等帝國(guó)主義出動(dòng)軍艦和陸戰(zhàn)隊(duì)支援；廣州城內(nèi)的機(jī)器工會(huì)等反動(dòng)武裝也趁機(jī)襲擊起義軍。

敵我力量懸殊，起義軍雖浴血奮戰(zhàn)，但到12月13日，廣州即告失陷。起義領(lǐng)導(dǎo)人張?zhí)子⒂聽奚?，葉挺、葉劍英等被迫撤退。

廣州起義失敗后，黨內(nèi)對(duì)失敗原因展開了激烈爭(zhēng)論。

1928年1月，我組織派李立三前往香港處理善后事宜。

李立三采取“懲辦主義”，一味指責(zé)廣東省委犯了“軍事投機(jī)和盲動(dòng)主義錯(cuò)誤”，在關(guān)鍵時(shí)刻動(dòng)搖，對(duì)起義指揮不力，并大批處分了起義領(lǐng)導(dǎo)人。

可那種簡(jiǎn)單粗暴的結(jié)論，顯然難以服眾。

事實(shí)上，起義失敗有著復(fù)雜的客觀和主觀因素：

客觀上看，敵我力量對(duì)比過(guò)于懸殊。

起義軍僅5000余人，而老蔣在廣東的兵力超過(guò)十萬(wàn)；帝國(guó)主義直接武裝干涉，軍艦炮擊廣州市區(qū)。

還有廣州工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部組織林立，機(jī)器工會(huì)與廣東總工會(huì)長(zhǎng)期對(duì)立，難以形成統(tǒng)一力量。

主觀上看，準(zhǔn)備工作極不充分。

起義總指揮葉挺在行動(dòng)前夜才獲知詳細(xì)計(jì)劃，葉劍英因身份未明被排除在核心決策之外。

還有起義后未能控制兵工廠，反而遭工賊冒領(lǐng)武器反擊；沒(méi)有制定失敗情況下的撤退預(yù)案，導(dǎo)致?lián)p失慘重。

但這些分析都未能觸及問(wèn)題的核心。

后來(lái)直到周公出面后，才一針見血地指出了真正的癥結(jié)所在。

1928年1月中旬，我組織繼續(xù)派周公前往香港，重新處理廣州起義的善后事宜。

那是周公最后一次去香港，他的任務(wù)是糾正李立三的“左”傾錯(cuò)誤，實(shí)事求是地總結(jié)教訓(xùn)。

周公在深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，失敗的原因不是表面的那么簡(jiǎn)單，而是有著嚴(yán)重的方向性的錯(cuò)誤，其憤然指出：“廣州起義失敗的原因不在葉挺，而是一個(gè)德國(guó)人。”

一個(gè)德國(guó)人對(duì)起義的影響

那個(gè)德國(guó)人是誰(shuí)？

一般人不注意，他正是當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)國(guó)際代表海因茨·諾伊曼（有的文獻(xiàn)譯為紐曼）。

諾伊曼是共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的軍事顧問(wèn)，他嚴(yán)格執(zhí)行“城市中心論”，堅(jiān)持照搬俄國(guó)十月G命的經(jīng)驗(yàn)。

在起義籌備和進(jìn)行過(guò)程中，諾伊曼犯下了一系列致命錯(cuò)誤：

1、盲目樂(lè)觀，誤判形勢(shì)。

他認(rèn)為“廣州工人階級(jí)已經(jīng)具備奪取政權(quán)的條件”，斷言“只要廣州起義成功，全國(guó)G命將迅速燎原”，完全無(wú)視敵我力量懸殊的客觀現(xiàn)實(shí)。

2、拒絕正確建議，強(qiáng)令冒險(xiǎn)進(jìn)攻。

當(dāng)時(shí)起義總指揮葉挺已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了敵我力量的懸殊，他主張趁敵人主力尚未回師前，立即將部隊(duì)撤向海陸豐農(nóng)村，與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)結(jié)合。

可以說(shuō)那一主張完全正確，卻遭到了諾伊曼的堅(jiān)決反對(duì)。

諾伊曼強(qiáng)令起義軍“進(jìn)攻再進(jìn)攻”，不準(zhǔn)撤退，導(dǎo)致起義軍在城市中與敵人硬拼，消耗殆盡。

3、越權(quán)指揮，架空軍事主官。

諾伊曼以共產(chǎn)國(guó)際代表身份，凌駕于當(dāng)時(shí)廣東省委和軍事指揮員之上，直接干預(yù)作戰(zhàn)部署，造成指揮體系混亂。

正因如此，周公在了解到核心原因后，沉痛地說(shuō)道：“我們被洋顧問(wèn)的本本主義害慘了?！?/p>

多年后，1944年，周公在延安時(shí)期進(jìn)一步反思道：“共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)，是導(dǎo)致起義失敗的根本原因?！?/p>

不過(guò)，廣州起義雖然失敗了，但它在我國(guó)G命史上有著不可磨滅的意義。

它是我黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)的重要嘗試，建立了第一個(gè)城市蘇維埃政權(quán)，公開打出了“工農(nóng)紅軍”的旗幟。

更重要的是，它以血的教訓(xùn)證明：脫離中國(guó)實(shí)際的教條主義，只會(huì)給G命帶來(lái)災(zāi)難。

從廣州到井岡山，從城市到農(nóng)村，我組織高層在失敗中探索，在鮮血中前行，最終找到了符合中國(guó)實(shí)際的G命道路。

廣州起義的教訓(xùn)，讓我們更加深刻地認(rèn)識(shí)到：為什么馬克思Z義必須中國(guó)化，為什么必須走自己的路。

讀者們，關(guān)于“廣州起義失敗的根本原因”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦~