作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟中，當(dāng)事人提供的證據(jù)為復(fù)印件加蓋公章的情形很常見(jiàn)。很多人都有一個(gè)普遍誤區(qū)：認(rèn)為只要復(fù)印件加蓋了公章，就和原件具有同等效力，可直接作為合同履行、維權(quán)舉證的依據(jù)。

那么，復(fù)印件加蓋公章，可以等同于原件嗎？

周軍律師結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋、最高法裁判規(guī)則，結(jié)合實(shí)務(wù)辦案經(jīng)驗(yàn)提醒：復(fù)印件加蓋公章，不等于必然等同于原件，能否具備與原件同等的法律效力，核心看加蓋公章的主體、流程及使用場(chǎng)景，關(guān)鍵要滿足“與原件核對(duì)無(wú)誤”的法定要求，絕非加蓋公章就萬(wàn)事大吉。

一、原件與復(fù)印件的本質(zhì)區(qū)別

原件是原始生成、能夠直接證明案件事實(shí)或法律關(guān)系的原始載體，具有天然的真實(shí)性、唯一性，是法定的核心證據(jù)；

而復(fù)印件是原件的復(fù)制件，本身不具備獨(dú)立的證據(jù)效力，容易被篡改、偽造，法律對(duì)其效力認(rèn)定設(shè)定了嚴(yán)格條件。加蓋公章的行為，本質(zhì)是加蓋單位對(duì)復(fù)印件“真實(shí)性”的書(shū)面確認(rèn)，但這種確認(rèn)能否被認(rèn)可，還要看是否符合法律規(guī)定和實(shí)務(wù)要求，這是判斷其能否等同于原件的核心前提。

二、蓋章復(fù)印件等同原件的條件

根據(jù)最高人民法院關(guān)于行政訴訟證和民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，復(fù)印件加蓋公章后，滿足以下3個(gè)條件，一般認(rèn)定為與原件具有同等效力，可作為有效證據(jù)或履行依據(jù)使用。

一是加蓋公章的主體合法，必須是原件出具單位或與原件相關(guān)的合法主體（如原件保管單位），非相關(guān)單位加蓋的公章，無(wú)法起到確認(rèn)真實(shí)性的作用；

二是明確標(biāo)注“與原件核對(duì)無(wú)誤”，僅加蓋公章不夠，需在復(fù)印件上注明“本復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)誤，內(nèi)容一致”，并由加蓋公章單位的經(jīng)辦人簽字、注明日期，形成完整的確認(rèn)流程；

三是無(wú)篡改、偽造痕跡，復(fù)印件內(nèi)容需與原件完全一致，無(wú)增減、涂改、拼接等情況，且公章加蓋清晰、真實(shí)，無(wú)偽造公章嫌疑。

二、復(fù)印件加蓋公章不等同于原件的情形

一是公章主體不合法，如復(fù)印件加蓋的是無(wú)關(guān)單位或個(gè)人的公章，無(wú)法確認(rèn)復(fù)印件真實(shí)性；

二是未標(biāo)注“與原件核對(duì)無(wú)誤”，僅單純加蓋公章，未明確確認(rèn)復(fù)印件與原件一致，無(wú)法排除篡改、偽造的可能；

三是復(fù)印件與原件存在差異，或公章系偽造、加蓋不規(guī)范，此類復(fù)印件即便加蓋公章，也無(wú)任何法律效力，甚至可能因偽造公章涉及違法。

周軍律師提醒，當(dāng)事人提交復(fù)印件作為證據(jù)使用，并非當(dāng)然屬于有效證據(jù)，即便加蓋公章，若滿足“主體合法、標(biāo)注核對(duì)、內(nèi)容真實(shí)”的法定條件，或無(wú)其他證據(jù)佐證，法院也不會(huì)認(rèn)可其效力。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！