談及瑞典，很多人第一時間想到的便是常年霸榜的全球幸福指數(shù)，是“從搖籃到墳?zāi)埂钡耐昝栏＠?，甚至還是全球最先認(rèn)可安樂死、處處體現(xiàn)著民主自由的包容氛圍……

可誰能想到，這樣一個人人羨慕的國家卻因為13年前一場“善意滿滿”的決定，一步步被拖入深淵。

如今的瑞典早已沒了昔日的光環(huán)，街頭槍擊爆炸成為常態(tài)，幫派火并隨處可見，性暴力案件頻發(fā)，甚至被貼上“全球強(qiáng)奸第一大國”的標(biāo)簽。

這一切的噩夢，到底是從什么時候悄然開始的？

2013年，瑞典震驚國際，宣布成為全球第一個向所有敘利亞難民敞開國門并且提供永久居留權(quán)的國家。

不僅如此，他們還大幅簡化難民申請流程，幾乎是“來者不拒”。

之所以做出這樣一個震驚全球的決定，瑞典是基于兩方面做出的考量，首先當(dāng)然是自家的麻煩。

彼時的瑞典人口老齡化愈發(fā)嚴(yán)重，生育率一路跌至1.9，連維持人口穩(wěn)定都成為奢望，勞動力缺口自然越來越大。

除此之外，現(xiàn)為為人質(zhì)的是瑞典對于“人道主義”一直有著根深蒂固的執(zhí)念，早在二戰(zhàn)后瑞典就一直是難民保護(hù)的“標(biāo)桿”，是歐洲唯一一個連續(xù)參與聯(lián)合國難民安置計劃的國家。

時任瑞典首相甚至公開呼吁民眾：“敞開心扉，接納那些在戰(zhàn)火中逃離家園的人?！?/p>

彼時的瑞典被全世界稱贊為“人道主義典范”，可沒人注意到，這份看似贏得全球認(rèn)可的善意卻早已埋下隱患。

要知道，二戰(zhàn)后瑞典接收的難民大多是歐洲周邊國家的人，生活習(xí)慣都相差不大融合起來也頗為容易。

但2013年新出臺的政策則大不相同，當(dāng)時敘利亞內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，利比亞局勢也亂作一團(tuán)，大量來自中東以及北非的難民順著地中海路線涌入歐洲。

而瑞典的“開放式接收”政策一經(jīng)出臺，立馬成為難民首選的“避風(fēng)港”。

單單是政策放開的第一年，瑞典就收到了5萬多名難民申請者，到2015年歐洲難民潮最高峰時，這個數(shù)字已經(jīng)飆升到16.3萬。

我們是人口大國，對這個數(shù)字似乎不以為意，但瑞典可不一樣，當(dāng)時全國人口也就1000萬出頭，短短兩年接收的難民已經(jīng)達(dá)到瓶頸。

更何況歐盟其他大國都對接收難民都態(tài)度謹(jǐn)慎，只有瑞典一股腦地“全盤接收”，他們只想著彰顯人道主義，卻壓根沒考慮過自己的社會到底能不能扛住這樣的壓力？

但是沒人能給出答案，并且也沒人愿意多想，畢竟彼時的善意已經(jīng)蓋過所有現(xiàn)實的隱患，但瑞典政府無論如何沒想到這一善意之舉竟然會在日后帶來無窮無盡的災(zāi)難。

2013年之前，瑞典是歐洲治安最好的國家之一，可隨著大量難民涌入一切似乎都變了。

因為融合失敗，很多難民找不到工作只能長期依靠政府補(bǔ)貼生活，尤其是年輕難民完全看不到未來，只能投身街頭幫派靠毒品交易甚至搶劫謀生。

今年年初，一名十六歲的瑞典男孩走在回家的路上，就因為不小心踏入了某個犯罪團(tuán)伙劃定的“勢力范圍”慘遭無故槍殺。

而這個犯罪團(tuán)伙的成員，早已被瑞典政府下達(dá)了驅(qū)逐令，卻一直滯留不走，然而這樣的悲劇，在如今的瑞典早已不是個例。

2017年，瑞典全年發(fā)生281起槍擊事件，到了2022年直接達(dá)到了近400起，數(shù)據(jù)顯示，瑞典的槍支死亡率已經(jīng)是歐洲第二，僅次于部分巴爾干國家。

更讓瑞典政府憂心忡忡的是越來越多的未成年人被卷入幫派，2019年18歲以下涉嫌槍擊的只有9人，到2024年已上漲至29人。

如今不管是斯德哥爾摩還是哥德堡，郊區(qū)已經(jīng)成淪為“禁區(qū)”，尤其是馬爾默的羅森加德社區(qū)，這里90%以上的居民都是移民，平均收入只有馬爾默市的一半，失業(yè)率超過30%。

早在2008年這里就因為關(guān)閉青年中心爆發(fā)過大規(guī)模暴動，年輕人上街打砸搶燒警方不得不發(fā)射催淚瓦斯，那也是瑞典空前的騷亂。

今年年初，這一社區(qū)的前董事會成員還因為大規(guī)模經(jīng)濟(jì)犯罪被判了4年監(jiān)禁，單單是從這些現(xiàn)象中就能看出治理體系到底有多混亂。

曾經(jīng)夜不閉戶的瑞典如今商場也開始早早關(guān)門，街頭隨處可見巡邏的警察，群眾出行也變得提心吊膽。

但這些暴亂騷動還只是冰山一角，最嚴(yán)重的為題絕非性暴力莫屬，甚至瑞典這個國家已經(jīng)被貼上了“全球強(qiáng)奸第一大國”的標(biāo)簽。

但咱們也得清楚一點，瑞典的強(qiáng)奸報案率之所以高有一部分原因是它的統(tǒng)計方式和法律規(guī)定范疇不一樣。

瑞典早在1965年就將婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪，2018年更是出臺新法，只要沒有明確同意就視為強(qiáng)奸，而且如果一名受害者被同一人多次侵犯，每次都會單獨算一起案件。

這和其他國家“按人統(tǒng)計”的方式完全不同，所以在一定程度上也大幅推高了案件數(shù)量，但這絕不意味著瑞典的性暴力問題是“統(tǒng)計出來的假象”。

2013年后，性暴力案件的實際增長依然觸目驚心，而且和難民涌入有著直接的關(guān)系。

在大規(guī)模接受難民之前，瑞典每10萬人的強(qiáng)奸報案率只有30起，全年也就6000多起，可到了2020年強(qiáng)奸案件突破9000起，2023年更是接近1萬起。

其中性犯罪總報案量超過2萬起，一半以上都是強(qiáng)奸案。

瑞典電視臺曾做過一項調(diào)查，對5年間843起強(qiáng)奸和企圖強(qiáng)奸案進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)58%的罪犯有外國背景，其中40%來自中東和北非，而在陌生人之間的強(qiáng)奸案中，80%的罪犯都是移民。

雖然瑞典從1996年就不再統(tǒng)計罪犯的族裔背景，但這些數(shù)據(jù)早已說明了問題。

很多人會疑惑，瑞典明明是出于善意接收難民，為什么最后會落得這般下場？

其實瑞典的衰落，還真不單單是因為接受難民，其中涉及到的問題實在太多了！

瑞典最大的失誤，就是只敢接收但卻不敢融合，他們敞開國門把難民接進(jìn)來，卻沒有建立任何完善的融合體系任由難民被邊緣化。

首當(dāng)其沖的就是語言關(guān)，雖然瑞典為難民提供了語言課程，但很多成年難民受教育程度不高根本學(xué)不會瑞典語。

連話都聽不懂，自然找不到工作，也無法和本地人溝通，只能在窮困潦倒中苦苦掙扎，一來二去移民和本土居民之間的差距越來越明顯。

根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，瑞典本土人的失業(yè)率只有4%，但外國出生者的失業(yè)率卻高達(dá)15.6%，年輕移民的失業(yè)率更是遠(yuǎn)超這一水平。

雖然瑞典實行自由擇校，但移民子女就算住在優(yōu)質(zhì)學(xué)校附近也很難進(jìn)去，只能長途通勤去那些以移民子女為主的學(xué)校。

而本地孩子，大多會選擇周邊的好學(xué)校，這種教育上的隔離讓移民子女很難獲得發(fā)展機(jī)會，最后只能陷入這樣一個惡性循環(huán)。

而且瑞典政府在放開政策之前或許也沒想到難民的規(guī)模竟然會如此龐大，可他們只能趕鴨子上架，給難民提供的居住條件也只能被迫降低。

住在政府安排的住房里的難民，患上抑郁癥、焦慮癥的概率要比比自己找房子住的難民高出30%以上。

心理上的困境再加上現(xiàn)實的挫折，讓他們更難融入瑞典社會，只能一直游離在邊緣成為社會不穩(wěn)定的隱患。

再加上2008年全球金融危機(jī)后瑞典政府一直在實行緊縮政策，福利本就被大幅削弱，更無力給大量難民提供更好的條件。

甚至毫不夸張地說，難民問題已經(jīng)徹底改變了瑞典的政治格局，“瑞典民主黨”就是借著民眾對難民政策的不滿迅速崛起。

從2010年年開始第一次進(jìn)入議會，2014年支持率就漲到13%，2018年更是獲得17.6%的選票在瑞典政壇站穩(wěn)腳跟。

但偏偏這一政黨最核心的主張之一就是反對移民政策，所以矛盾又在悄無聲息之變不斷被放大。

如今的瑞典也意識到了自己的錯誤，2022年后他們開始收緊難民政策，把每年接收難民的配額降到了歐盟最低水平，并且提高了入籍門檻。

但傷害已經(jīng)造成，后遺癥很難消除，“強(qiáng)奸第一大國”的標(biāo)簽很難輕易抹去，各種根深蒂固的問題也不是短時間內(nèi)能徹底解決的！