從高調(diào)渲染“二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)峻安全挑戰(zhàn)”到倉(cāng)促拋出“戰(zhàn)略互惠”橄欖枝，日本首相高市早苗這場(chǎng)政治轉(zhuǎn)向，動(dòng)作生硬、節(jié)奏錯(cuò)亂，仿佛未及排練便登臺(tái)的即興演出。

究竟是民眾信任托舉下的激進(jìn)豪賭難以為繼，還是公共債務(wù)飆升至GDP 250%以上的沉重枷鎖，終于壓彎了她的政治脊梁？

當(dāng)經(jīng)濟(jì)困局日益加深，高市早苗僅憑幾句輕飄飄的“友好措辭”，就想撬動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)全面重啟合作——這般脫離現(xiàn)實(shí)的設(shè)想，注定落空。

高市早苗近來(lái)的言行，堪稱(chēng)對(duì)“得勢(shì)而驕”一詞的鮮活注解。在成功連任后的首場(chǎng)施政綱領(lǐng)發(fā)布中，她神情篤定、語(yǔ)調(diào)昂揚(yáng)，儼然已將自民黨重拾聲望的全部功績(jī)，悉數(shù)歸于自己主導(dǎo)的強(qiáng)硬路線之上。

極具反差的是：這位深諳“對(duì)華施壓變現(xiàn)邏輯”的領(lǐng)導(dǎo)人，前一刻還在國(guó)際場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)構(gòu)成“二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)峻、最復(fù)雜的安全挑戰(zhàn)”，后一刻卻突然轉(zhuǎn)向，史無(wú)前例地向中方釋放所謂“特殊定位”，高調(diào)宣示將深化中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系。

這幕堪比“川劇變臉”的外交表演，其底層邏輯異常單薄：歸根結(jié)底，是日本財(cái)政空間已被壓縮至極限。一面在防衛(wèi)預(yù)算上持續(xù)加碼，力圖充當(dāng)區(qū)域“遏華支點(diǎn)”；一面又緊盯中國(guó)超14億人口的消費(fèi)市場(chǎng)與完整產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，高市早苗顯然將中國(guó)視作可隨意支取的“戰(zhàn)略ATM”。

然而，“一邊揮拳施壓、一邊伸手要利”的雙重算計(jì)，只換來(lái)中方堅(jiān)定而克制的回應(yīng)：糾正錯(cuò)誤立場(chǎng)，否則對(duì)話無(wú)從談起。

高市早苗之所以敢于頻頻出招，確有短期民意支撐作為底氣。當(dāng)前她在日本國(guó)內(nèi)的支持率一度躍升至70%，這種表面熱度催生了一種危險(xiǎn)誤判——她將短暫民意熱度等同于長(zhǎng)期執(zhí)政合法性，進(jìn)而視其為對(duì)外強(qiáng)硬的“政治保險(xiǎn)單”。

在公開(kāi)演講中，她以近乎鼓動(dòng)式語(yǔ)氣，將中國(guó)、俄羅斯、朝鮮并列為威脅日本生存的核心變量，宣稱(chēng)國(guó)家正深陷前所未有的安全圍困，刻意營(yíng)造一種山雨欲來(lái)的危機(jī)氛圍。

頗具戲劇性的是，高市團(tuán)隊(duì)剛在慕尼黑安全會(huì)議借防衛(wèi)大臣之口點(diǎn)名鄰國(guó)，日本官方隨即發(fā)布的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)便給予其迎頭一擊。

當(dāng)下日本政府債務(wù)總額已突破GDP的250%，該比例在全球主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中位居首位。盡管官方預(yù)測(cè)2026財(cái)年實(shí)際GDP增速可達(dá)1.3%，但多家獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)普遍將其下調(diào)至0.7%—1.0%區(qū)間，而核心通脹率則長(zhǎng)期膠著于3.7%高位。

當(dāng)普通家庭發(fā)現(xiàn)工資增長(zhǎng)幾乎被物價(jià)漲幅完全吞噬，當(dāng)曾引領(lǐng)全球的日本汽車(chē)產(chǎn)業(yè)在電動(dòng)化與智能化浪潮中被中國(guó)企業(yè)大幅超越，高市早苗終于體悟到：再響亮的政治口號(hào)，也無(wú)法替代真實(shí)的民生改善。

于是，她在最新施政報(bào)告中極不情愿地嵌入“戰(zhàn)略互惠”等柔性表述?；孟雰H靠幾個(gè)缺乏實(shí)質(zhì)承諾的外交術(shù)語(yǔ)，就觸發(fā)中國(guó)市場(chǎng)“全面解封”，這種將大國(guó)博弈簡(jiǎn)化為話術(shù)游戲的做法，實(shí)難令人信服。

高市早苗屢次切換立場(chǎng)的根本動(dòng)因，在于她頑固堅(jiān)持一個(gè)過(guò)時(shí)判斷：中國(guó)高端制造仍深度依賴(lài)日本精密零部件供應(yīng)。

去年中日雙邊貿(mào)易額逾3200億美元，數(shù)字確實(shí)可觀。但她嚴(yán)重低估了中國(guó)產(chǎn)業(yè)迭代的速度——今日中國(guó)已在半導(dǎo)體、新能源裝備、工業(yè)機(jī)器人等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)關(guān)鍵突破；反觀日本，旅游、海產(chǎn)、化妝品等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，卻因其頻繁失當(dāng)言論而遭遇持續(xù)性市場(chǎng)寒流。

冰冷數(shù)據(jù)印證了這一趨勢(shì)：今年1月赴日中國(guó)游客人數(shù)同比驟降六成；剛剛結(jié)束的春節(jié)黃金周，日本甚至未能躋身中國(guó)出境游目的地?zé)岫劝袂笆?/p>

與此同時(shí)，中方對(duì)日本水產(chǎn)品的進(jìn)口禁令持續(xù)有效，對(duì)兩用技術(shù)設(shè)備的出口管制亦日趨嚴(yán)格，令日本精密儀器與半導(dǎo)體設(shè)備制造商感受到切實(shí)壓力。昔日在中國(guó)市場(chǎng)暢通無(wú)阻的日企，如今不得不直面消費(fèi)者自發(fā)組織、理性有序的抵制浪潮。

為緩解對(duì)華經(jīng)貿(mào)承壓局面，高市早苗迅速將目光轉(zhuǎn)向華盛頓，試圖以巨額資金投入換取安全保障。她已確認(rèn)將于3月18日至19日訪美，并擬向美方提交一份涵蓋基建、能源、科技領(lǐng)域的5500億美元綜合投資方案，甚至提出共建稀土供應(yīng)鏈的構(gòu)想。

此舉無(wú)異于飲鴆止渴：日本正將本就緊張的財(cái)政資源大量輸向美國(guó)基建項(xiàng)目，同時(shí)寄望美方為其抵御經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)。殊不知，在華盛頓的戰(zhàn)略棋盤(pán)上，東京不過(guò)是待價(jià)而沽的高價(jià)籌碼，隨時(shí)可能被重新定價(jià)或置換。

中方為何對(duì)高市早苗此次“姿態(tài)調(diào)整”反應(yīng)審慎？答案清晰可見(jiàn)：我們?cè)缫讯聪て湫袨楸举|(zhì)。

她重提“戰(zhàn)略互惠”，并非基于對(duì)時(shí)代潮流的深刻反思，而是迫于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)持續(xù)惡化的現(xiàn)實(shí)倒逼。一邊釋放合作信號(hào)，一邊拒不收回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，這種毫無(wú)誠(chéng)意的政治表態(tài)，本質(zhì)上是以零成本換取輿論喘息的策略性欺詐，信用基礎(chǔ)蕩然無(wú)存。

高市早苗企圖復(fù)刻冷戰(zhàn)敘事，在地緣政治上甘當(dāng)美國(guó)“亞太代言人”，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域繼續(xù)收割中國(guó)發(fā)展紅利——這套“雙軌套利”模式，在多極化深入演進(jìn)的今天，早已喪失現(xiàn)實(shí)可行性。沒(méi)有任何主權(quán)國(guó)家會(huì)容忍伙伴既在戰(zhàn)略層面揮舞匕首，又在經(jīng)濟(jì)層面覬覦餐桌主位。

高市早苗目前已陷入不可調(diào)和的兩難困局：若真正展現(xiàn)對(duì)華善意，她賴(lài)以維系的70%支持率恐將應(yīng)聲瓦解；若執(zhí)意維持對(duì)抗姿態(tài)，日本本已承壓的實(shí)體經(jīng)濟(jì)將加速失速。

這種“既要安全聲望、又要經(jīng)濟(jì)紅利”的貪婪執(zhí)念，終將把日本拖入安全焦慮加劇與增長(zhǎng)動(dòng)能枯竭的雙重陷阱。中方立場(chǎng)始終如一：撤回錯(cuò)誤言行，落實(shí)具體舉措。倘若連這兩項(xiàng)基本前提都無(wú)法滿足，“特殊待遇”不過(guò)是一場(chǎng)無(wú)人喝彩的政治獨(dú)白。

說(shuō)到底，高市早苗必須清醒認(rèn)知：中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放大門(mén)始終敞開(kāi)，但拒絕接納心懷雜念、意圖投機(jī)的“不速之客”。

在契約精神為基、相互尊重為綱的國(guó)際交往準(zhǔn)則下，任何巧言令色、左右逢源的權(quán)宜之計(jì)，終將撞上堅(jiān)不可摧的原則壁壘。日本經(jīng)濟(jì)的真實(shí)復(fù)蘇路徑，唯有回歸務(wù)實(shí)合作、深耕技術(shù)創(chuàng)新、重建市場(chǎng)信任，而非沉溺于漏洞百出的“變臉劇本”。

高市早苗妄圖在中美之間騰挪閃轉(zhuǎn)，卻忽視了一個(gè)根本事實(shí)：當(dāng)今地緣政治舞臺(tái)早已不再容納投機(jī)者的即興發(fā)揮。當(dāng)一位領(lǐng)導(dǎo)人既要安撫極端民族情緒，又要安撫資本逐利本能時(shí)，她最終很可能失去所有關(guān)鍵支持者的信任。

在這個(gè)信用即資產(chǎn)、承諾即貨幣的時(shí)代，“政冷經(jīng)熱”的舊范式，還能在日本政壇的自我催眠中延續(xù)多久？