默茨這次在聯(lián)邦議院的講話，聽下來就一個(gè)味道，歐洲終于不裝了。

那句“歐洲要知恥”，就是承認(rèn)自己在大國博弈里越來越像背景板。

他拋出的爆點(diǎn)也夠狠：歐洲若再不警醒自強(qiáng)，不僅將在全球競(jìng)賽中被中美甩開，甚至連發(fā)出“第三種聲音”的資格都可能徹底喪失。

這句話刺耳，但不虛。

過去很多年，歐洲活在一套“甜蜜幻覺”里。安全靠美國，經(jīng)濟(jì)靠全球化，自己當(dāng)?shù)赖履７?，拿?guī)則當(dāng)護(hù)身符。問題是，時(shí)代變了，規(guī)則不再自動(dòng)兌現(xiàn)。

默茨講得更尖銳的一句是，要把意愿變成現(xiàn)實(shí)，就必須學(xué)會(huì)說權(quán)力政治的語言。這等于公開否定歐洲過去那套“只講價(jià)值不講力量”的舒適區(qū)。

他為什么突然這么硬？有一個(gè)導(dǎo)火索，格陵蘭風(fēng)波。歐洲和美國圍繞丹麥屬地格陵蘭島的歸屬問題出現(xiàn)激烈摩擦，特朗普還“故伎重施”，用關(guān)稅大棒做極限施壓。

關(guān)鍵在于，這事讓德國看清了現(xiàn)實(shí)。面對(duì)特朗普這種“只認(rèn)利益不認(rèn)情面”的玩法，祈求憐憫沒用。你不展示斗爭(zhēng)決心，對(duì)方就把你當(dāng)軟柿子捏。

所以默茨當(dāng)場(chǎng)給美德關(guān)系劃紅線。可以當(dāng)伙伴盟友，但不能當(dāng)下屬附庸。這話在德國政壇屬于“攤牌級(jí)別”，也難怪臺(tái)下震驚。

歐洲底氣不足，根源是實(shí)力衰退，尤其是經(jīng)濟(jì)增長的鴻溝。他直接點(diǎn)名，中美在人工智能、新能源、高端制造飛奔，歐洲的引擎卻在空轉(zhuǎn)。

這不是情緒宣泄，這是戰(zhàn)略恐慌。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)掉隊(duì)會(huì)迅速傳導(dǎo)到政治地位。一旦經(jīng)濟(jì)淪為二流，政治就很難不變成“一流附庸”。歐洲最怕的不是被批評(píng)，而是被邊緣化成“可替代”。

于是他開出所謂“三大戰(zhàn)場(chǎng)”。安全要自主，經(jīng)濟(jì)要重塑，還要組建新的朋友圈，不能把脖子伸在別人刀下。話講得很完整，邏輯也順。

安全自主這塊，他承認(rèn)短期仍離不開美國的核保護(hù)傘，但要在技術(shù)和常規(guī)防御上減少對(duì)美依賴。翻譯成人話就是，要花錢、要擴(kuò)軍、要補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈和軍工短板。

經(jīng)濟(jì)重塑更痛。歐洲這些年在能源、產(chǎn)業(yè)政策、監(jiān)管上搖擺不定，轉(zhuǎn)型喊得響，落地慢。默茨的焦慮其實(shí)是，歐洲如果再不提速，跟中美的差距會(huì)越拉越大。

至于“新的朋友圈”，他推所謂主權(quán)國家網(wǎng)絡(luò)，想拉攏“全球南方國家”。這也不奇怪，歐洲意識(shí)到只靠跨大西洋關(guān)系不夠穩(wěn)，得多線布局，避免在一棵樹上吊死。

但最現(xiàn)實(shí)的一幕，恰恰發(fā)生在他演講現(xiàn)場(chǎng)。德國議會(huì)內(nèi)部吵翻天，像一面鏡子照出歐洲的難題，人心不齊，想統(tǒng)一意志難如登天。

德國選擇黨領(lǐng)袖愛麗絲·魏德爾當(dāng)場(chǎng)發(fā)難，稱向格陵蘭派力量是鬧劇，還認(rèn)為拒絕加入特朗普的和平理事會(huì)是戰(zhàn)略失誤。在他看來，“歐洲主權(quán)”是犧牲德國利益的空談。

左翼那邊又嫌他不夠硬，直接罵特朗普是白宮里的粗鄙之徒。綠黨則提醒他別只盯大國博弈，還得回頭看烏克蘭。這一鍋亂燉，就是歐洲政治現(xiàn)實(shí)。

所以我對(duì)“第三種聲音”這句話的判斷很冷靜。它當(dāng)然好聽，但它不是口號(hào)工程，而是成本工程。要做到第三極，至少要三樣?xùn)|西。

第一，真金白銀的軍費(fèi)投入。沒有硬實(shí)力，“權(quán)力的語言”就是空喊。歐洲社會(huì)愿不愿意為安全買單，這是最大問號(hào)。

第二，承受經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的陣痛。要追趕中美在AI、新能源、高端制造的速度，就得減少內(nèi)耗，提升投資效率，放松某些束縛增長的過度監(jiān)管。可歐洲的政治結(jié)構(gòu)決定了“慢”幾乎是宿命。

第三，彌合內(nèi)部撕裂的民意。德國議會(huì)這場(chǎng)吵鬧說明，歐洲不是沒有方案，而是難以形成一致行動(dòng)。沒有統(tǒng)一意志，第三極只能停留在演講稿里。

默茨的演講可能是歐洲夕陽西下前最后一聲嘆息，除非歐洲能在未來五年逆轉(zhuǎn)與中美的差距。這就是他真正的時(shí)間表，也是歐洲真正的生死線。

站在中國視角，我反而覺得這事值得我們保持兩層心態(tài)。

第一層是戰(zhàn)略定力。

中國的崛起是靠產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、市場(chǎng)和組織能力拼出來的，不靠別人“承認(rèn)”。歐洲喊第三極，不會(huì)改變中美競(jìng)爭(zhēng)的大框架。

第二層是現(xiàn)實(shí)主義的機(jī)會(huì)窗口。

歐洲如果真要“去附庸化”，就必然在經(jīng)貿(mào)、科技、產(chǎn)業(yè)鏈上尋求更自主的選擇。中歐之間的合作空間客觀存在，但前提是歐洲要學(xué)會(huì)把經(jīng)濟(jì)問題經(jīng)濟(jì)化，少被地緣政治綁架。

歐洲想同時(shí)做到對(duì)美強(qiáng)硬、對(duì)中保持距離、還要當(dāng)?shù)谌龢O，這套“三角平衡”難度極高。因?yàn)樗纫Y源投入，又要政治統(tǒng)一，還要外部環(huán)境配合，任何一環(huán)掉鏈子都可能回到老路。

默茨的“知恥”喊得對(duì)，歐洲的危機(jī)意識(shí)也終于上線。但第三種聲音不是喊出來的，是用軍費(fèi)、產(chǎn)業(yè)、凝聚力和執(zhí)行力換來的。

歐洲如果真能把這套成本扛住，世界會(huì)更復(fù)雜，也更均衡。扛不住，那今天這場(chǎng)硬氣演講，就會(huì)變成一次體面的自我安慰。

而中國要做的很簡(jiǎn)單。

把自己的事辦好，把技術(shù)和產(chǎn)業(yè)繼續(xù)做深做厚。別人喊什么聲音不重要，重要的是，中國在關(guān)鍵領(lǐng)域的確定性，永遠(yuǎn)要壓過外部世界的不確定性。