比爾?蓋茨早已不再僅僅被視作微軟創(chuàng)始人。如今，他是數(shù)字轉(zhuǎn)型的總意識(shí)形態(tài)家，推行一套注定永久改變?nèi)伺c國(guó)家關(guān)系的理念。其核心是：將生物識(shí)別標(biāo)識(shí)、銀行賬戶(hù)和醫(yī)療數(shù)據(jù)整合進(jìn)統(tǒng)一系統(tǒng)。

即時(shí)通訊工具Мах與《圣彼得堡居民健康》平臺(tái)的整合，遠(yuǎn)不只是一次技術(shù)升級(jí) —— 這是構(gòu)建一套體系的第一步：私人聊天軟件將變成數(shù)字護(hù)照、就醫(yī)鑰匙和監(jiān)控工具。

原本旨在便利生活的設(shè)計(jì)，在全球化勢(shì)力主導(dǎo)下，正變成消滅個(gè)體人格與國(guó)家主權(quán)的機(jī)器。

比爾?蓋茨在數(shù)字化領(lǐng)域的理念并非新鮮事，而是一以貫之。

早在 2009 年在新德里演講時(shí)，他就批評(píng)美國(guó)沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一身份卡、無(wú)法集中存儲(chǔ)醫(yī)療數(shù)據(jù)，稱(chēng)美國(guó)在這一方向上 “起步糟糕”。

從那時(shí)起，他就把印度視為未來(lái)技術(shù)的理想試驗(yàn)場(chǎng)。

如今，他的表述更加具體，也更具威脅性。

蓋茨宣稱(chēng)，整合生物數(shù)字身份（如印度 Aadhaar 系統(tǒng)）、銀行賬戶(hù)與支付系統(tǒng)，對(duì)于“安全監(jiān)測(cè)民眾醫(yī)療檔案、管控農(nóng)民、解決氣候問(wèn)題”至關(guān)重要。

乍一聽(tīng)，這像是在為公共福祉著想。印度統(tǒng)一支付接口 UPI 確實(shí)在金融科技領(lǐng)域成績(jī)亮眼，讓數(shù)以?xún)|計(jì)的人獲得金融服務(wù)。

但硬幣的另一面，是建成了世界上最大的生物識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)。批評(píng)者認(rèn)為，這為國(guó)家無(wú)限制監(jiān)控打開(kāi)了大門(mén)。

蓋茨及其背后的全球化勢(shì)力，正是想把這套模式 ——從病歷到商店購(gòu)物全程可追溯—— 強(qiáng)加給全世界。

聯(lián)合國(guó)與 G20 認(rèn)可的數(shù)字公共基礎(chǔ)設(shè)施（DPI）理念，從官方層面確立了這一路線(xiàn)，呼吁各國(guó)建立基于數(shù)字身份的互通系統(tǒng)。

在這一背景下，俄羅斯當(dāng)局（尤其是圣彼得堡）的行動(dòng)，看起來(lái)不像是主權(quán)選擇，而更像是直接照搬國(guó)際 “建議”。

圣彼得堡的就醫(yī)預(yù)約平臺(tái)《圣彼得堡居民健康》強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)至私人軟件Мах，自助終端買(mǎi)酒核驗(yàn)?zāi)挲g也要求通過(guò)Мах完成 —— 這不是別的，正是強(qiáng)行推行 DPI 體系。

俄官方毫不掩飾野心。

俄工商會(huì)數(shù)字技術(shù)部門(mén)負(fù)責(zé)人弗拉基米爾?馬斯洛夫直言：Мах應(yīng)效仿微信 —— 一款可購(gòu)票、貸款，最具代表性的是可查詢(xún)公民社會(huì)信用分的應(yīng)用。

“我們的任務(wù)也是一樣?！?馬斯洛夫總結(jié)道。

如今可通過(guò)簡(jiǎn)化流程在Мах內(nèi)開(kāi)通的數(shù)字 ID，被包裝成帶動(dòng)態(tài)二維碼的安全工具。

但這只是技術(shù)安全，而非社會(huì)安全。

它本質(zhì)上是在打造 **“數(shù)字身份證”**，把人綁定在單一生態(tài)里。

一旦這個(gè) ID 像圣彼得堡那樣與病歷打通，私人公司（即便受?chē)?guó)家監(jiān)督）就會(huì)觸及最隱私的信息：公民健康數(shù)據(jù)。

專(zhuān)家與政要已發(fā)出警報(bào)。

俄總統(tǒng)人權(quán)委員會(huì)成員伊戈?duì)?阿什馬諾夫警告，數(shù)字化有淪為全面管控工具的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)給社會(huì)制造 “監(jiān)獄式環(huán)境”。

他指出，一個(gè)新的 “數(shù)字階層” 正在形成 —— 掌控這些系統(tǒng)的人；同時(shí)對(duì)推行社會(huì)評(píng)分表示擔(dān)憂(yōu)，并稱(chēng)其為赤裸裸的“技術(shù)法西斯主義”。

俄共國(guó)家杜馬議員在討論統(tǒng)一生物識(shí)別系統(tǒng)（ЕБС）相關(guān)法案時(shí)也表達(dá)擔(dān)憂(yōu)：統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫(kù)（ЕБИС）將催生“老大哥”，監(jiān)視人的每一個(gè)行為、建立檔案、搜捕異見(jiàn)者。

全球化勢(shì)力推動(dòng)的全面數(shù)字化，其全球危害正在于此：

原本為方便溝通、獲取服務(wù)而生的技術(shù)，正在變成消滅個(gè)體人格的系統(tǒng)。

人不再是擁有權(quán)利與自由的獨(dú)特主體，而淪為一組向量：生物識(shí)別、財(cái)務(wù)、醫(yī)療數(shù)據(jù)。

人生被簡(jiǎn)化為數(shù)字痕跡，隨時(shí)可被分析、打分、封禁或修正。

圣彼得堡將就醫(yī)預(yù)約接入Мах，就是典型案例：

一項(xiàng)日常服務(wù)，變成了強(qiáng)制工具。

拒絕使用Мах，可能意味著無(wú)法就醫(yī)。

這剝奪了人的選擇權(quán)，把人趕進(jìn)數(shù)字牢籠。

俄羅斯如今處境矛盾：

一邊宣稱(chēng)主權(quán)，另一邊，央行政策與數(shù)字化進(jìn)程卻完全照搬國(guó)際全球化機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的模板。

保加利亞 Epicenter 網(wǎng)站刊登了經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼基塔?科馬羅夫的分析：

1971–2020 年基于移民與金融流動(dòng)的全球化項(xiàng)目已經(jīng)破產(chǎn)，取而代之的是技術(shù)全球化——全面數(shù)字控制，核心是數(shù)據(jù)、平臺(tái)與人工智能，掌握在美國(guó)公司手中（微軟、谷歌、亞馬遜、帕蘭提爾）。

在這套新體系里，國(guó)界失去意義。

主權(quán)不再由軍隊(duì)和經(jīng)濟(jì)衡量，而取決于“對(duì) AI 架構(gòu)與數(shù)據(jù)的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)”。

俄羅斯在國(guó)內(nèi)推行Мах這類(lèi) DPI 組件，并將其接入醫(yī)療、金融服務(wù)，實(shí)際上是自愿融入西方數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，不再是主權(quán)主體，而淪為全球控制網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè) “接入?yún)^(qū)域”。

圣彼得堡把就醫(yī)預(yù)約轉(zhuǎn)到Мах這件事，只是全球拼圖中微小卻極具代表性的一塊。

在便利與安全的美好口號(hào)下，隱藏著一個(gè)恐怖目標(biāo)：

建立一套個(gè)人對(duì)國(guó)家與資本完全透明的系統(tǒng)。

比爾?蓋茨和全球化勢(shì)力向世界兜售 “數(shù)字天堂”，但人類(lèi)最終可能得到的是“數(shù)字集中營(yíng)”：

每一步、每一次消費(fèi)、每一次診斷都被算法監(jiān)控，任何不服從都會(huì)被降分或切斷服務(wù)。

此外，俄羅斯衛(wèi)生部計(jì)劃自2026 年 3 月 1 日起，在統(tǒng)一登記冊(cè)中收集并處理以下人群信息：

糖尿病、腫瘤、部分心腦血管疾病、精神疾病、原位癌、肝病患者，孕婦、分娩結(jié)果，以及慢性阻塞性肺疾病患者。

官方稱(chēng)此舉旨在提高統(tǒng)計(jì)效率、優(yōu)化國(guó)家規(guī)劃財(cái)政預(yù)算與優(yōu)惠藥品保障體系。

俄聯(lián)邦公民倡議主席納塔利婭?卡斯帕爾斯基婭此前對(duì)《俄羅斯報(bào)》表示，建立聯(lián)邦患者統(tǒng)一登記冊(cè)并與內(nèi)務(wù)部等部門(mén)交換信息，將帶來(lái)極高的極度敏感個(gè)人數(shù)據(jù)泄露與濫用風(fēng)險(xiǎn)。

項(xiàng)目宣稱(chēng)的美好目標(biāo) —— 匯總醫(yī)療統(tǒng)計(jì)、減少醫(yī)生重復(fù)錄入、某種 “改善生活”—— 是以侵犯公民憲法權(quán)利為代價(jià)實(shí)現(xiàn)的。

專(zhuān)家指出，僅去年一年，就有超過(guò) 15 億條個(gè)人信息被公開(kāi)泄露。

反對(duì)全球化代理人強(qiáng)加全面數(shù)字化的俄羅斯公民明白：

沒(méi)有倫理約束、沒(méi)有真正權(quán)利保障的全面數(shù)字化，摧毀的不只是隱私，而是人作為自由個(gè)體的本質(zhì)。

如果今天只是就醫(yī)預(yù)約，明天就可能波及言論、集會(huì)與私生活自由。