最新，美國(guó)海關(guān)發(fā)公告了，從美國(guó)東部時(shí)間24日起，針對(duì)所有國(guó)家和地區(qū)，停止征收對(duì)等關(guān)稅和芬太尼關(guān)稅。對(duì)于中國(guó)，取消的關(guān)稅包括10%芬太尼關(guān)稅和10%對(duì)等關(guān)稅。

停。

先別急著給美國(guó)戴高帽。這事要是細(xì)看，根本不是什么“法治勝利”，而是一場(chǎng)被現(xiàn)實(shí)扇腫臉之后的緊急避險(xiǎn)。

一、被“法治”保護(hù)的那些人，都干了什么

吹美國(guó)法治的人，最喜歡說(shuō)的一句話是：權(quán)力被關(guān)進(jìn)了籠子。

是嗎？那咱們來(lái)翻翻舊賬。

愛(ài)潑斯坦的蘿莉島，運(yùn)行了二十年，接待的貴客名單拉出來(lái)能繞曼哈頓一圈?？肆诸D去過(guò)，安德魯王子去過(guò)，特朗普也留下過(guò)痕跡。法治這盞探照燈，二十年都沒(méi)照到那個(gè)島上。直到愛(ài)潑斯坦在監(jiān)獄里“自殺”，監(jiān)控集體失靈，真相才跟著一起咽了氣。

這叫法治？

再說(shuō)說(shuō)美國(guó)老百姓最熟悉的“零元購(gòu)”。加州法律規(guī)定，盜竊950美元以下算輕罪，警察基本不管。于是連鎖店集體撤退，藥柜上鎖，普通人進(jìn)趟超市都像逛監(jiān)獄。法治確實(shí)在運(yùn)行，但它運(yùn)行的結(jié)果是——守法的人被關(guān)在了防盜門里，違法的人在大街上狂歡。

這叫法治保護(hù)誰(shuí)？

ICE（美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局）當(dāng)街開(kāi)槍，打死了一個(gè)抱著三個(gè)孩子的母親。事后調(diào)查，不了了之。佩洛西夫婦炒股，精準(zhǔn)逃頂，年化收益吊打華爾街，沒(méi)人查。拜登臨下臺(tái)前，大手一揮，赦免了自己的親兒子亨特。之前說(shuō)好的“法律面前人人平等”，到親兒子這兒，就成了“法律面前我兒子除外”。

這套系統(tǒng)，對(duì)內(nèi)確實(shí)有一套規(guī)則。但這套規(guī)則從來(lái)不是用來(lái)約束精英的，是用來(lái)馴化普通人的。對(duì)精英來(lái)說(shuō)，規(guī)則是工具，是護(hù)身符，是切割利益的刀。對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，規(guī)則是網(wǎng)，是墻，是無(wú)論怎么掙扎都繞不開(kāi)的關(guān)卡。

二、關(guān)稅為什么停了？不是因?yàn)榱夹陌l(fā)現(xiàn)

那回到關(guān)稅這件事上。

美國(guó)這次停征的，是兩筆錢：一筆叫“芬太尼關(guān)稅”，名義上是逼中國(guó)配合禁毒；一筆叫“對(duì)等關(guān)稅”，名義上是報(bào)復(fù)貿(mào)易不公平。

現(xiàn)在兩筆全停了。為什么？

不是因?yàn)橹袊?guó)說(shuō)通了什么道理，也不是因?yàn)槊绹?guó)法院判了哪個(gè)案子。真正的原因是：這筆稅，美國(guó)人自己扛不住了。

芬太尼關(guān)稅落地之后，中國(guó)沒(méi)吭聲，但供應(yīng)鏈的反應(yīng)很誠(chéng)實(shí)。美國(guó)進(jìn)口商發(fā)現(xiàn)，加稅的成本根本轉(zhuǎn)嫁不出去——中國(guó)不降價(jià)，美國(guó)消費(fèi)者不買賬，中間商只能自己吞。一吞就是幾個(gè)月，吞到現(xiàn)金流快斷了，吞到貨架開(kāi)始空了。

對(duì)等關(guān)稅更狠。美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加稅，中國(guó)沒(méi)報(bào)復(fù)？報(bào)復(fù)了，但報(bào)復(fù)得很克制。真正讓美國(guó)疼的，不是中國(guó)反制，而是全球供應(yīng)鏈自己繞開(kāi)了美國(guó)。

越南、墨西哥、印度都在搶訂單，美國(guó)進(jìn)口商發(fā)現(xiàn)，繞開(kāi)中國(guó)可以，但繞開(kāi)之后成本更高、周期更長(zhǎng)、質(zhì)量還不穩(wěn)定。繞來(lái)繞去，最后發(fā)現(xiàn)還是中國(guó)的貨最順。

加稅加了個(gè)寂寞，還把自己加出了內(nèi)傷。

這時(shí)候，“法治”突然顯靈了——不是法院出手，是企業(yè)集體游說(shuō)，是行業(yè)協(xié)會(huì)集體上書(shū)，是國(guó)會(huì)里那些代表選區(qū)的議員開(kāi)始嚷嚷“再不加稅豁免，我家工廠就要倒閉了”。壓力層層傳導(dǎo)，最后白宮發(fā)現(xiàn)，再扛下去，中期選舉就不用選了。

于是關(guān)稅停了。

這不是法治的勝利，這是利益的博弈。美國(guó)這套系統(tǒng)，確實(shí)能糾偏，但糾的不是“錯(cuò)誤”，而是“代價(jià)”。代價(jià)太大，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)觸發(fā)止損機(jī)制。

三、誰(shuí)在歡呼，誰(shuí)在買單

現(xiàn)在網(wǎng)上那些歡呼“美國(guó)法治勝利”的人，大致分兩類。

一類是職業(yè)美吹，活兒不能停。不管美國(guó)干什么，都得找出角度夸。加稅是“保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)”，停稅是“尊重市場(chǎng)規(guī)律”，總之橫豎都是贏。

另一類是被信息差套牢的普通人。他們看到的美國(guó)，是教科書(shū)里的美國(guó)，是《紙牌屋》前幾季的美國(guó)，是“三權(quán)分立”“權(quán)力制衡”“言論自由”這些抽象概念堆出來(lái)的美國(guó)。他們不知道愛(ài)潑斯坦是怎么死的，不知道零元購(gòu)是怎么合法的，不知道ICE開(kāi)槍打死人不用負(fù)責(zé)，不知道佩洛西炒股沒(méi)人查。

他們還在用三十年前的劇本，理解今天的美國(guó)。

而今天的美國(guó)，早不是那個(gè)版本了。

今天的美國(guó)，是一個(gè)內(nèi)部極度撕裂的國(guó)家。左派和右派不在同一個(gè)頻道上，城市和鄉(xiāng)村活在不同的現(xiàn)實(shí)里，精英和底層之間隔著一道看不見(jiàn)但跨不過(guò)的墻。這套系統(tǒng)依然在運(yùn)行，但它運(yùn)行的邏輯已經(jīng)不是“制衡權(quán)力”，而是“分配利益”——誰(shuí)嗓門大，誰(shuí)錢多，誰(shuí)就能在規(guī)則里找到縫隙，把自己的利益塞進(jìn)去。

普通人呢？普通人負(fù)責(zé)買單。

加稅的時(shí)候，普通人多掏錢。停稅的時(shí)候，普通人繼續(xù)掏錢——因?yàn)楣?yīng)鏈折騰一圈的成本，最終還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到商品價(jià)格里。區(qū)別只在于，加稅是明著掏，停稅是暗著掏。

四、這一次，該清醒了

這是一場(chǎng)利益博弈后的止損操作。是中國(guó)供應(yīng)鏈韌性的又一次驗(yàn)證，是美國(guó)內(nèi)部壓力的一次集中釋放，是兩黨政治在選票壓力下的一次緊急調(diào)頭。

吹美國(guó)的人，永遠(yuǎn)能找到角度。但看美國(guó)的人，該換個(gè)視角了。

不要看它說(shuō)了什么，要看它做了什么。不要看它怎么吹自己，要看它怎么對(duì)待自己人。一個(gè)連自己國(guó)民都能系統(tǒng)性“斬殺”的系統(tǒng)，不可能突然良心發(fā)現(xiàn)，對(duì)別人網(wǎng)開(kāi)一面。

關(guān)稅停了，不是因?yàn)樗胪耍且驗(yàn)樗哿恕?/strong>

疼了，就會(huì)收手。但不代表它改了。等它緩過(guò)這口氣，下一輪博弈還會(huì)再來(lái)。區(qū)別只在于，下一次它會(huì)不會(huì)換個(gè)姿勢(shì)，換個(gè)理由，換個(gè)更容易下手的目標(biāo)。

唯一能讓它不再下手的辦法，是讓它每次伸手，都比這次更疼。

這一點(diǎn)，過(guò)去幾年我們已經(jīng)證明了。接下來(lái)，還得繼續(xù)證明。