中國春節(jié)假期時(shí)，美軍在東亞動(dòng)作頻頻，其遏華意圖令韓國高度警覺。

美軍機(jī)群在黃海交鋒失利后，韓國迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，要求駐韓美軍作出解釋。李在明傾向于在中美間保持平衡，不愿被美國裹挾與中國對(duì)立。

2月18日大年初二，當(dāng)眾人沉浸在過年氛圍中時(shí)，駐韓美軍出動(dòng)10余架F - 16戰(zhàn)機(jī)訓(xùn)練。這些戰(zhàn)機(jī)未在韓國近海停留，而是飛往黃海公海上空，進(jìn)入韓中防空識(shí)別區(qū)未重疊區(qū)域。隨著美軍戰(zhàn)機(jī)逼近，中方迅速出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)應(yīng)對(duì)，雙方一度對(duì)峙。

據(jù)悉，這些F - 16從韓國京畿道平澤市烏山空軍基地起飛，一路向西北直抵黃海公海。該區(qū)域十分敏感，緊鄰中國“家門口”。美軍機(jī)群不斷靠近中國識(shí)別區(qū)邊緣，解放軍戰(zhàn)機(jī)緊急升空趕赴相關(guān)空域。中美戰(zhàn)機(jī)近距離對(duì)峙，氣氛緊張，但雙方克制，未進(jìn)入對(duì)方識(shí)別區(qū)，未使摩擦升級(jí)，此事引發(fā)國際討論。

韓聯(lián)社報(bào)道，18日駐韓美軍單獨(dú)在黃海公海未重疊識(shí)別區(qū)訓(xùn)練，接近中國識(shí)別區(qū)時(shí)中方出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，雙方對(duì)峙但未進(jìn)入對(duì)方識(shí)別區(qū)。

有兩點(diǎn)值得關(guān)注：

其一，雙方無實(shí)質(zhì)沖突，中方被動(dòng)應(yīng)對(duì)，美方負(fù)全責(zé)，其挑釁意在給中方添堵、試探戰(zhàn)備，中方強(qiáng)硬回應(yīng)令美不敢妄動(dòng)；

其二，4月訪華對(duì)美政客重要，他們尋求談判“籌碼”，有議員提議召開“四方安全對(duì)話”峰會(huì)拉攏日印澳，特朗普未回應(yīng)峰會(huì)建議卻拋出橄欖枝。此次對(duì)峙或?yàn)樘乩势赵L華造勢(shì)，其出動(dòng)F - 16示強(qiáng)，中方回應(yīng)克制堅(jiān)定，美戰(zhàn)機(jī)無功而返卻也有所圖謀。

此外，黃海對(duì)峙中美是主角，為何韓媒先爆料？

美戰(zhàn)機(jī)雖出動(dòng)，卻從駐韓基地起飛。合理推測(cè)，美方行動(dòng)時(shí)或僅告知韓方為訓(xùn)練，隱瞞真實(shí)意圖，意在離間中韓。李在明上臺(tái)后力推對(duì)華友好，韓國未隨美方意圖隱瞞，而是公開此事以劃清界限。

特朗普2.0政府上臺(tái)后，為強(qiáng)化第一島鏈對(duì)華“威懾”，擬重塑約2.85萬駐韓美軍角色，賦予其更靈活戰(zhàn)略能力，使其必要時(shí)“協(xié)防臺(tái)灣”、應(yīng)對(duì)中國在東北亞的軍事影響。去年，駐韓美軍用倒置東亞地圖凸顯臺(tái)灣島樞紐地位，其司令部距臺(tái)北約1425公里，韓國未明確回應(yīng)，引美方不滿。

去年12月美“國家安全戰(zhàn)略”報(bào)告稱，要打造在第一島鏈挫敗侵略的軍隊(duì)，要求盟友讓美軍更便捷使用其港口等設(shè)施，并強(qiáng)硬要求韓國、日本、澳大利亞及臺(tái)灣地區(qū)增加軍費(fèi)。駐韓美軍司令布朗森年底在首爾論壇表示，駐韓美軍任務(wù)不止應(yīng)對(duì)朝鮮半島威脅。

2026年初李在明訪華后，美國對(duì)韓國消極配合駐韓美軍任務(wù)調(diào)整更為不滿，欲單方面行動(dòng)裹挾韓國。美國“昆西研究所”認(rèn)為，美國正主導(dǎo)建立“反華聯(lián)盟”，安全職責(zé)是威懾中國“武力攻臺(tái)”，日、澳、菲等國愿順從，韓國因利益顧慮而猶豫。

此次美軍撇開韓軍，派10多架軍機(jī)抵近中國防空識(shí)別區(qū)，傳遞信號(hào)：即便韓國不愿介入臺(tái)海沖突，美軍也會(huì)利用駐韓基地單獨(dú)行動(dòng)。

美國此舉意在考驗(yàn)中國軍隊(duì)重大節(jié)假日戰(zhàn)備水平和反應(yīng)速度，是針對(duì)中國的地緣安全“壓力測(cè)試”，包括橫向看朝鮮半島突發(fā)狀況時(shí)中國能否快速反應(yīng)，縱向摸清中國節(jié)假日防衛(wèi)節(jié)奏有無“空窗期”。

但測(cè)試結(jié)果令美方失望，解放軍反應(yīng)迅速，雷達(dá)開機(jī)、預(yù)警機(jī)升空、戰(zhàn)機(jī)出動(dòng)一氣呵成，實(shí)現(xiàn)“全程跟監(jiān)警戒、有效應(yīng)對(duì)處置”。我軍戰(zhàn)機(jī)起飛后，將嚴(yán)密監(jiān)視美機(jī)并做好戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，挑釁加劇將果斷驅(qū)離，表明在中國家門口美方無機(jī)可乘。

此次也體現(xiàn)了中國軍隊(duì)對(duì)包括朝鮮半島在內(nèi)的防衛(wèi)覆蓋能力，美國若想在朝鮮半島生戰(zhàn)生亂，需掂量風(fēng)險(xiǎn)，畢竟美軍在戰(zhàn)機(jī)、雷達(dá)等方面已落后。

此次中美空軍大機(jī)群對(duì)峙為近年來罕見，美軍從韓國撤離未進(jìn)入中國東海防空識(shí)別區(qū)。韓國抗議的是，美軍未提前告知此次挑釁中國任務(wù)，導(dǎo)致其對(duì)中美軍機(jī)黃海對(duì)峙毫無準(zhǔn)備。韓國政府常因駐韓美軍訓(xùn)練擾民而抗議，此次因駐韓美軍挑釁中國而抗議尚屬首次，不過多是為安撫民眾“代表民意”問責(zé)。

韓美關(guān)系受《美韓共同防御條約》保障，是鐵桿軍事盟友。兩國雖在細(xì)節(jié)上存在利益沖突，但在戰(zhàn)略問題上，韓國多追隨美國。

當(dāng)前，反華是特朗普政府重要戰(zhàn)略，按常理，駐韓美軍挑釁中國，韓國即便不支持也不應(yīng)反對(duì)，所以此次韓國政府抗議顯得反常。但從李在明政府角度看，必須抗議，否則可能卷入中美對(duì)抗。今年1月，李在明先后訪華、訪日，分別談及加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)交流與合作。對(duì)于韓國無人機(jī)入朝事件，他表示要徹查嚴(yán)懲，稱其為不可接受的“戰(zhàn)爭行為”。

種種跡象顯示，李在明政府重心在于改善韓國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與外部環(huán)境，希望韓國在中美間保持平衡，也期望半島和東北亞局勢(shì)和平穩(wěn)定。

美軍在黃海主動(dòng)挑釁，威脅李在明政府利益。黃海戰(zhàn)略地位重要，解放軍在此布防以防韓軍及駐韓美軍威脅華北。通常，駐韓美軍在黃海行動(dòng)會(huì)與韓方協(xié)商，但此次美軍未透露挑釁細(xì)節(jié)，五角大樓有意隱瞞，特朗普政府或想迫使李在明政府加入反華陣營。

據(jù)韓媒，韓國防部長安圭伯就此向駐韓美軍司令布倫森抗議，不滿美方未同步飛行計(jì)劃，凸顯韓國在中美間的微妙處境。

韓國焦慮明顯：韓美同盟是安全基石，中國是最大貿(mào)易伙伴，韓國不愿因美對(duì)華挑釁擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。且美此舉或給朝鮮半島帶來不可測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，韓國不愿承受。韓國戰(zhàn)略問題研究所專家林哲均稱，韓國無意參與對(duì)華遏制。這印證了美國行動(dòng)的單邊冒險(xiǎn)性及盟友內(nèi)部裂痕。我們應(yīng)關(guān)注韓國立場(chǎng)，為處理問題提供邊界，加強(qiáng)與朝溝通。

李在明政府此番抗議，與其說是對(duì)美軍表態(tài)，不如說是向中國表明：韓國無意追隨美國反華，一切行為皆因駐韓美軍獨(dú)斷。李在明借此亮明韓國立場(chǎng)：絕不在美國軍事冒險(xiǎn)中鋌而走險(xiǎn)、背后使壞。

不過，我們不能因一次對(duì)峙平穩(wěn)結(jié)束就放松警惕。此次事件是重要戰(zhàn)略警示：美國對(duì)華軍事施壓正朝著更高頻次、更近前沿、更具實(shí)戰(zhàn)性的方向發(fā)展。

后續(xù)需觀察兩方面：一是韓國動(dòng)作，看李在明是否再犯錯(cuò)；二是特朗普態(tài)度。中美確有談判必要，但特朗普得拿出正確姿態(tài)?！盎I碼”本是虛擬概念，若無競(jìng)爭之意，何須亮籌碼？特朗普急于爭取籌碼，本質(zhì)是想與中方競(jìng)爭，仍將中方視為假想敵。若其始終如此，即便訪華成行，也難有實(shí)質(zhì)成效。