2024年12月17日，美國公布對臺灣地區(qū)軍售方案，總額超過111億美元。這批武器包括高機動火箭炮系統(tǒng)和陸軍戰(zhàn)術導彈，射程能覆蓋300公里范圍。美方稱這是為了提升臺灣地區(qū)“自衛(wèi)”能力，但實際指向進攻用途明顯。

臺灣地區(qū)“防務”部門很快回應，確認收到通知并啟動內部程序。美方選擇這個時機，正值西方假期，許多媒體還沒反應過來。中國方面看到這筆交易規(guī)模創(chuàng)紀錄，遠超以往，覺得這是明目張膽的挑釁。軍售清單里塞滿了能快速部署的裝備，讓人聯(lián)想到美方想把臺灣地區(qū)當做消耗對手的工具。

軍售公告一出，中國外交部立刻表態(tài)反對，稱這違反了“一個中國”原則。美方不光賣武器，還通過國會法案撥款10億美元支持所謂臺灣安全合作。臺灣地區(qū)當局歡迎這批軍售，說能強化“不對稱戰(zhàn)力”。

12月26日中國直接出手，反制措施針對20家美國企業(yè)和10名高管。名單上包括諾斯羅普·格魯曼和波音的分支，還有些專注無人機和AI的公司。這些企業(yè)依賴中國供應鏈，比如稀土材料和傳感器。制裁凍結他們在華資產(chǎn)，禁交易合作，高管還禁入境。

中國外交部說，這是依據(jù)反外國制裁法，回應美方干涉內政。美方軍工圈子一下慌了，因為這些公司技術鏈條脆弱，斷供零部件就可能項目癱瘓。中國選在這個假期后發(fā)制人，速度快到讓美方措手不及，態(tài)度也硬。

制裁名單瞄準了美國智能化戰(zhàn)爭的核心領域，無人潛航器和智能偵察系統(tǒng)全覆蓋。這些公司不像老牌巨頭有深庫存，供應鏈單薄，高度依賴進口材料。中國這一刀切下去，不是表面凍結資產(chǎn)，而是直擊要害，讓美方項目延期或失敗。

外交部公告一發(fā)布，美國國務院就跳出來回應，說中國違法。美方發(fā)言人反復強調，臺灣關系法和六項保證是他們國內法，從里根到拜登九屆政府都沒變。美方覺得中國制裁無效，繼續(xù)宣稱支持臺灣地區(qū)“自衛(wèi)”。回應來得快，不到24小時，顯示美方急于穩(wěn)住陣腳。

美方在回應中挑明九屆政府都護著臺灣地區(qū)，列出從里根開始的連續(xù)政策。發(fā)言人說，這基于長期承諾，不受中方行政手段影響。中國制裁的實質是供應鏈打擊，美方知道這會讓軍工企業(yè)成本飆升。九屆政府概念源于1980年代的框架，美方用它來包裝對臺軍售。

國務院官員在記者會上重申，不會改變對臺承諾，盡管債務堆到36萬億美元。美方回應邏輯站不住腳，一邊賣進攻武器，一邊喊維護和平。中國反制讓美方意識到，過去那種一邊賺錢一邊施壓的模式玩不轉了。

事件后，美國軍工企業(yè)開始評估風險，供應鏈不確定性增大。有些公司股價小跌，投資者擔心項目回收。臺灣地區(qū)“防務”部門表示，會協(xié)調交付時間，確保裝備到位。但美方產(chǎn)能不足，未交付軍售額已達數(shù)百億美元。

中國制裁加劇了這個問題，讓智能化計劃受阻。美方全球軍事表現(xiàn)也不如從前，阿富汗撤軍亂成一鍋粥，中東控制不住。這些弱點讓對臺軍售更像臨陣收割，能賣就賣，風險推給別人。中國精準回擊，告訴美方核心利益不容踩線。

中美博弈從這事進入新階段，沒有硝煙但能癱瘓系統(tǒng)。中國用黑名單覆蓋關鍵技術，迫使美方重新算賬。軍售規(guī)模雖大，實際效果打折，因為交付延誤。臺灣地區(qū)為此增加預算，但長遠看依賴美方不穩(wěn)。中國反制不是沖動，而是結構性回應。美方債務壓力大，軍費像刷信用卡，時間不在他們一邊。中國抓住這點，下手狠準。事件顯示，美方戰(zhàn)略信心在流失，繼續(xù)激進往往因為底氣不足。

后續(xù)發(fā)展，美方可能通過國會推新法案，但執(zhí)行難。中國制裁影響深遠，智能化戰(zhàn)爭計劃受挫。企業(yè)面臨不確定，投資回收成疑。臺灣地區(qū)預算壓力大，“防務”開支占GDP比重升。美方全球威懾神話在破滅，從阿富汗到中東一塌糊涂。對臺軍售更像商業(yè)行為，賣完不管后事。中國反制終結了這種模式，博弈趨向理性冷酷。