2026 年 1 月，深圳 61 歲的溫女士在深圳市羅湖區(qū)一家區(qū)屬公立醫(yī)院進行 CT 增強復查時，突發(fā)身體異常，經院方持續(xù)搶救無效，于 1 月 31 日 17 時 56 分宣告臨床死亡。事發(fā)后，溫女士家屬針對此次診療及搶救過程中的多個環(huán)節(jié)，提出了相關異議，并已向屬地衛(wèi)健部門反映情況。

一、患者遵醫(yī)囑預約 CT 增強復查 檢查過程中突發(fā)身體異常

據了解，2025 年 12 月，溫女士在上述醫(yī)院進行常規(guī)體檢時，B 超檢查提示肝部低回聲，院方建議其通過 CT 增強復查做進一步排查。因首次檢查時未滿足空腹要求，溫女士按醫(yī)囑預約了 2026 年 1 月 30 日上午 8 點的 CT 增強檢查。

該院放射影像科出具的多排螺旋 CT 預約單顯示，此次檢查預約時段為 2026 年 1 月 30 日上午 8:00-8:30，檢查需使用碘佛醇 100ml，單據同時標注了檢查前準備要求、造影劑相關注意事項、報告領取方式等內容。

2026 年 1 月 30 日 7 時許，溫女士在丈夫全先生的陪同下前往醫(yī)院。8 時左右，溫女士按照醫(yī)護人員指引完成相關術前準備后，進入 CT 室接受檢查，全先生在檢查室外等候。

據全先生介紹，檢查過程中，CT 室醫(yī)護人員將其他等候檢查的人員引導至其他檢查區(qū)域；約 20 分鐘后，CT 室門打開，醫(yī)護人員呼叫家屬進入，其看到溫女士出現嘔吐癥狀，醫(yī)護人員正在開展相關搶救操作，隨后其被請出 CT 室。

二、患者經多輪搶救無效離世 相關診療記錄已封存

事發(fā)后，院方立即對溫女士展開搶救工作。

該院急診科搶救病歷顯示，2026 年 1 月 30 日 9 時，溫女士被送入醫(yī)院搶救室，入室時意識喪失 30 分鐘，首次評估顯示患者呼吸 28 次 / 分、指脈氧測不出，心率 136bpm、血壓測不出，雙側瞳孔對光反射遲鈍，初步診斷考慮窒息、藥物過敏性休克等。病歷同時記載，患者在 CT 室檢查期間，已接受置入口咽通氣管、肌注腎上腺素等處置，期間出現嘔吐胃內容物的情況，已緊急行氣管插管。

2026 年 1 月 30 日 10 時 54 分，溫女士被轉入醫(yī)院重癥醫(yī)學科繼續(xù)救治，院方為其實施 V-AECMO 治療。相關診療記錄顯示，患者轉入 ICU 前，已接受胃腸減壓等搶救措施，胃腸減壓引出 600ml 胃內容物，氣管導管內反復吸出大量白色泡沫樣分泌物。

據全先生陳述，1 月 31 日 9 時，其進入 ICU 探視時，發(fā)現溫女士身體僵硬、皮膚出現變色，當即要求停用 ECMO 設備，并申請封存此次事件相關的全部醫(yī)療記錄。當日 15 時許，院方停止 ECMO 設備運行；17 時 56 分，溫女士被宣告臨床死亡。

居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書顯示，溫女士的死亡原因為吸入性肺炎、室性心律失常、凝血功能異常。2026 年 1 月 31 日晚，溫女士遺體被送往太平間，2 月 7 日完成遺體火化。

三、家屬針對診療及搶救多個環(huán)節(jié)提出異議

事發(fā)后，全先生整理事發(fā)經過、查閱相關醫(yī)療記錄后，針對此次事件的多個環(huán)節(jié)，提出了相關異議，主要集中在以下四個方面：

1. 關于 CT 室現場處置及記錄留存的異議
2. 全先生表示，其目睹溫女士在 CT 室出現嘔吐時，頭部被醫(yī)護人員按壓無法活動，醫(yī)護人員同時開展了相關處置；結合醫(yī)療記錄中關于患者氣管內涌出大量液體、存在窒息情況的記載，家屬對 CT 室內的現場處置方式提出了異議，同時對 CT 室階段搶救記錄的留存情況存在疑問。
3. 關于 ECMO 設備啟用時機的異議
4. 全先生提出，根據院方相關診療記錄，溫女士在 1 月 30 日 8 時 20 分左右已出現意識障礙、心跳驟停相關癥狀，而院方直至當日 10 時 54 分患者轉入 ICU 后，才為其啟用 ECMO 設備，前后間隔近 2 小時，家屬對該設備的啟用時機提出了異議。
5. 關于病情告知溝通環(huán)節(jié)的異議
6. 全先生陳述，1 月 30 日晚，院方曾與其溝通是否停用 ECMO 設備，僅告知了設備停用相關的風險，未明確告知溫女士當時的實際生命體征情況；直至 1 月 31 日其進入 ICU 探視時，才發(fā)現患者身體出現異常狀況，家屬對此次事件中的病情告知溝通情況提出了異議。
7. 關于醫(yī)療記錄時間線的異議
8. 全先生指出，院方搶救室病歷顯示患者 9 時入室時已意識喪失 30 分鐘，而 ICU 入院記錄則顯示患者主訴為突發(fā)意識障礙后心跳驟停約 2 小時，兩份記錄的時間線存在偏差，結合其目睹搶救的時間，家屬對患者實際出現身體異常的準確時間存在疑問，希望院方能作出明確說明。

四、家屬已向相關部門反映情況 提出相關訴求

事發(fā)后，全先生通過市長專線、深圳市及羅湖區(qū)衛(wèi)健部門，反映了此次事件的相關情況。2026 年 2 月 5 日，深圳市衛(wèi)健部門出具轉辦告知書，將該事項轉交羅湖區(qū)衛(wèi)健部門辦理并答復。

據全先生介紹，其已與涉事醫(yī)院就此次事件的處理進行了初步溝通，雙方暫未就相關責任劃分達成一致。

全先生表示，其核心訴求是希望院方能正視此次事件，全面厘清事件的完整經過，就家屬提出的相關異議作出明確說明。同時，其也希望院方能以此為鑒，進一步完善體檢、急救等相關診療流程，規(guī)范醫(yī)療操作與醫(yī)療記錄管理，切實保障患者的就醫(yī)安全。