說(shuō)來(lái)也挺諷刺的。

中歐聯(lián)合搞了十多年的"微笑計(jì)劃"衛(wèi)星，預(yù)計(jì)今年春天發(fā)射，本來(lái)是雙方空間科學(xué)合作的標(biāo)桿項(xiàng)目。但圈內(nèi)人都清楚，這顆衛(wèi)星大概率就是中歐在尖端科研領(lǐng)域合作的"最后一顆子彈"了。

因?yàn)榫驮谶@顆衛(wèi)星還沒(méi)上天的時(shí)候，歐盟那邊已經(jīng)悄悄把門(mén)給關(guān)上了。

事情得從歐盟手里那個(gè)叫"地平線歐洲"的科研資助計(jì)劃說(shuō)起。這個(gè)計(jì)劃是歐盟科研領(lǐng)域的"錢(qián)袋子"，總預(yù)算超過(guò)930億歐元，覆蓋人工智能、量子計(jì)算、先進(jìn)半導(dǎo)體、生物技術(shù)、航空航天這些最前沿的方向。

說(shuō)白了，歐洲未來(lái)科技發(fā)展靠什么？很大一塊就靠這筆錢(qián)撐著。

就是這么一個(gè)重量級(jí)計(jì)劃，最近被曝出搞了一套"對(duì)華專(zhuān)屬限制條款"。內(nèi)容很明確：凡是涉及關(guān)鍵前沿技術(shù)的項(xiàng)目，中國(guó)機(jī)構(gòu)和中國(guó)學(xué)者一律不能參與。

更狠的是，哪怕你是個(gè)純正的歐洲實(shí)驗(yàn)室，只要被查出你的合作伙伴跟中國(guó)資本或機(jī)構(gòu)有"直接或間接"的關(guān)聯(lián)，對(duì)不起，資助照樣沒(méi)你的份。

這招搞下來(lái)，等于把中國(guó)科研力量從歐盟最核心的科技版圖里連根拔起。

其實(shí)熟悉國(guó)際科技圈的人一看就懂，歐盟這套操作，基本就是美國(guó)玩剩下的。

2018年前后，美國(guó)率先動(dòng)手，搞了個(gè)"中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃"，對(duì)華裔學(xué)者和跟中國(guó)有合作的科研人員進(jìn)行大面積排查。那陣子鬧得很兇，不少在美國(guó)干了大半輩子的華人教授被FBI約談，有人被起訴，有人被解雇，后來(lái)很多案子查來(lái)查去證據(jù)不足，不了了之，但人已經(jīng)被折騰得夠嗆。

美國(guó)還大批量拒簽中國(guó)理工科留學(xué)生，砍掉中美聯(lián)合科研項(xiàng)目的聯(lián)邦撥款，搞出一套"小院高墻"式的技術(shù)封鎖體系。

這套組合拳打下來(lái)，效果確實(shí)有——大量華人科學(xué)家開(kāi)始"用腳投票"離開(kāi)北美，形成了一波顯著的人才回流潮。

但美國(guó)扛得住，人家有硅谷生態(tài)、有全球最強(qiáng)的資本市場(chǎng)、有源源不斷的國(guó)際人才補(bǔ)位，家底夠厚，哪怕流失一批人，科技機(jī)器照轉(zhuǎn)。

問(wèn)題是，歐洲有什么？

說(shuō)句不太好聽(tīng)但很現(xiàn)實(shí)的話：過(guò)去二十年的科技競(jìng)賽里，歐洲掉隊(duì)掉得很厲害。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，歐洲沒(méi)誕生過(guò)一個(gè)全球級(jí)別的平臺(tái)企業(yè)。人工智能這一波，算力、模型、應(yīng)用場(chǎng)景全面落后于中美。先進(jìn)制程芯片？主要靠臺(tái)積電和三星，歐洲本土造不了。量子計(jì)算商業(yè)化？還在實(shí)驗(yàn)室階段摸索。

在這種局面下，歐洲的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際合作的依賴(lài)度其實(shí)非常高。很多歐洲實(shí)驗(yàn)室里，來(lái)自中國(guó)的博士生、博士后和訪問(wèn)學(xué)者是重要的科研勞動(dòng)力。德國(guó)、荷蘭、北歐一些大學(xué)的理工科院系，如果把中國(guó)學(xué)生抽掉，不少課題組立馬就轉(zhuǎn)不動(dòng)了。

可現(xiàn)在倒好，歐盟學(xué)著美國(guó)的樣子，把中國(guó)科研人員往外推。美國(guó)好歹是"體壯吃猛藥還能扛"，歐洲這是"本來(lái)就虛，還非要跟著折騰"。

歐盟大概還停留在一種舊印象里，覺(jué)得在國(guó)際科研合作中，中國(guó)是"拿好處的那一方"。但現(xiàn)實(shí)早就變了。

很多前沿技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用場(chǎng)景和海量數(shù)據(jù)，只有在中國(guó)市場(chǎng)才能獲得。

把中國(guó)排除在外，歐洲的實(shí)驗(yàn)室不僅少了一批高水平的合作伙伴，更關(guān)鍵的是，他們將失去進(jìn)入全球最大應(yīng)用市場(chǎng)的窗口。搞科研不是閉門(mén)造車(chē)，沒(méi)有數(shù)據(jù)喂養(yǎng)、沒(méi)有場(chǎng)景驗(yàn)證，光靠實(shí)驗(yàn)室里的模型推演，能推出什么名堂？

不過(guò)，按說(shuō)被人"清退"了，應(yīng)該急才對(duì)。但中國(guó)學(xué)術(shù)界的反應(yīng)相當(dāng)平靜，原因也不復(fù)雜——很多領(lǐng)域的脫鉤，其實(shí)這幾年已經(jīng)在悄悄發(fā)生了。

伴隨地緣政治持續(xù)緊張，中歐在敏感技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性合作早就在降溫。前面說(shuō)的"微笑計(jì)劃"衛(wèi)星之所以被看作"絕唱"，就是因?yàn)楹罄m(xù)根本沒(méi)有同級(jí)別的新項(xiàng)目在排隊(duì)。歐盟這次不過(guò)是把已經(jīng)冷了的關(guān)系，用一紙條款正式蓋了個(gè)章而已。

更重要的是，中國(guó)科研的發(fā)展路徑已經(jīng)發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。國(guó)內(nèi)研發(fā)投入連年攀升，占GDP比重已經(jīng)接近甚至超過(guò)歐盟整體水平。國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、大科學(xué)裝置加速布局，企業(yè)研發(fā)投入也在猛增。過(guò)去幾年從海外回流的高層次人才，數(shù)量相當(dāng)可觀。

同時(shí)，中國(guó)在科研合作上也在做"多元化"。跟東南亞、中東、拉美、非洲的學(xué)術(shù)往來(lái)明顯加密。不把雞蛋放在一個(gè)籃子里，這個(gè)道理中國(guó)人太懂了。

有意思的是，歐盟也沒(méi)把事做絕。在氣候變化、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)、公共衛(wèi)生這些"軟性領(lǐng)域"，對(duì)中國(guó)學(xué)者的合作大門(mén)仍然開(kāi)著。

你品品這個(gè)邏輯：硬核技術(shù)不帶你玩，但治理霧霾、保護(hù)生物多樣性這種事還指望你出力。說(shuō)穿了就是能讓歐洲賺到好處的合作繼續(xù)搞，覺(jué)得可能被你"學(xué)走技術(shù)"的領(lǐng)域全部封死。這種"既要又要"的做派，恰恰暴露了歐盟在安全焦慮和現(xiàn)實(shí)需求之間的左右為難。

一直以來(lái)，全球科技發(fā)展有一條鐵律：開(kāi)放出創(chuàng)新，封閉出落后。

美國(guó)搞"小院高墻"，至少有全球最強(qiáng)的科技底座兜底。歐洲跟著學(xué)，底座在哪？靠什么兜？

當(dāng)中國(guó)圍繞自身龐大市場(chǎng)和人才儲(chǔ)備構(gòu)建起越來(lái)越完整的自主創(chuàng)新體系，當(dāng)中國(guó)的科研合作網(wǎng)絡(luò)不斷向全球南方延伸，歐盟會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)尷尬的事實(shí)：你試圖孤立中國(guó)，但最后被邊緣化的可能是你自己。

布魯塞爾的決策者們拿著從華盛頓借來(lái)的那套安全話術(shù)，把中國(guó)科學(xué)家擋在門(mén)外的時(shí)候，或許該想清楚一個(gè)問(wèn)題：歐洲科技真正的病根，不在中國(guó)人參與了多少項(xiàng)目，而在自身創(chuàng)新生態(tài)的空心化、人才的持續(xù)外流、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力的長(zhǎng)期不足。

把別人趕走，不會(huì)讓自己變強(qiáng)。把門(mén)關(guān)上，只會(huì)讓屋子里的空氣越來(lái)越悶。

這場(chǎng)"大清洗"，短期內(nèi)給中國(guó)部分跨國(guó)科研項(xiàng)目添了堵，但真正要為此買(mǎi)單的，恐怕是在"小院高墻"里越縮越小的歐洲自己。