一邊是新任總理主動松口，愿意接受中方要求、糾正過往錯誤以修復(fù)雙邊關(guān)系；另一邊，立陶宛總統(tǒng)卻頻頻放出強(qiáng)硬言論，直言不會“跪下認(rèn)錯”，甚至反過來要求中方拿出誠意。

明明是立陶宛此前的決策引發(fā)了雙邊關(guān)系的波折，如今卻擺出一副“受害者”姿態(tài)，這番操作著實(shí)讓人費(fèi)解。

立陶宛內(nèi)部為何會出現(xiàn)這般矛盾的表態(tài)？總統(tǒng)的“嘴硬”背后，藏著怎樣的考量？所謂的“誠意”，又究竟是借口還是真實(shí)訴求？

內(nèi)部分歧凸顯：總理求修復(fù)，總統(tǒng)硬扛到底

要搞懂立陶宛如今的對華態(tài)度，最先要理清的，就是其國內(nèi)高層的立場分歧——這種分歧，幾乎是當(dāng)前中立關(guān)系難以推進(jìn)的核心癥結(jié)之一。

在立陶宛的政治架構(gòu)中，總統(tǒng)負(fù)責(zé)外交政策的總體方向，總理則主導(dǎo)具體的施政執(zhí)行，兩者若無法同頻，很容易向外界傳遞混亂的信號，而現(xiàn)在，這種混亂就真實(shí)發(fā)生在對華關(guān)系上。

當(dāng)?shù)貢r間2月11日，立陶宛新任總理率先打破僵局，表態(tài)愿意接受中方為恢復(fù)外交關(guān)系提出的各項(xiàng)要求，甚至直言不諱地承認(rèn)，2021年允許相關(guān)機(jī)構(gòu)以特定名稱在維爾紐斯設(shè)立代表處，本身就是一項(xiàng)戰(zhàn)略錯誤。

不僅如此，她還提到，大部分歐盟國家都采用了更為穩(wěn)妥的名稱，自己實(shí)在不明白，立陶宛為何不能與其他歐盟伙伴保持一致，言下之意，顯然是希望通過調(diào)整相關(guān)細(xì)節(jié)，盡快緩和與中方的關(guān)系。

與總理的務(wù)實(shí)態(tài)度形成鮮明對比的，是立陶宛總統(tǒng)的強(qiáng)硬與“嘴硬”，早在2月12日，總統(tǒng)就公開表態(tài)，相關(guān)機(jī)構(gòu)的名稱調(diào)整，決定權(quán)不在立陶宛，而在合作方，變相拒絕了中方的核心要求。

到了2月19日，他在總統(tǒng)府召開外交政策與安全問題會議后，更是再次強(qiáng)化了自身立場。

一方面，聲稱立陶宛希望恢復(fù)與中方的正常外交關(guān)系，也尊重中方的核心原則。

另一方面，卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)，立陶宛的所有決定都以國際法為依據(jù)，自身立場沒有被中方充分理解，甚至放出狠話，稱“我們當(dāng)然不會跪下承認(rèn)自己犯了錯誤”。

可以說，立陶宛總理與總統(tǒng)的表態(tài)，幾乎是兩個截然不同的方向：一個想主動糾錯、尋求破局，一個則固守立場、不愿妥協(xié)。

這種內(nèi)部分裂，不僅讓外界看不懂立陶宛的真實(shí)意圖，更讓中立關(guān)系的恢復(fù)，蒙上了一層厚厚的陰影。

畢竟，連自身立場都無法統(tǒng)一的國家，又怎么可能拿出切實(shí)有效的行動，推動雙邊關(guān)系回到正軌？

總統(tǒng)“嘴硬”的底氣：既想拿好處，又不愿讓步

那么，立陶宛總統(tǒng)為何非要這般“硬扛”？明明總理已經(jīng)釋放出修復(fù)關(guān)系的信號，他卻一再唱反調(diào)，甚至反過來要求中方拿出誠意，這背后，其實(shí)是立陶宛的現(xiàn)實(shí)訴求與僥幸心理在作祟。

其實(shí)他的核心訴求很矛盾——既想恢復(fù)與中方的正常外交關(guān)系，享受雙邊合作帶來的紅利，又不愿放棄與相關(guān)方面的合作，希望繼續(xù)挖掘其中的經(jīng)濟(jì)潛力。

他在表態(tài)中提到，此前相關(guān)方面與立陶宛的合作，潛力只得到了很小程度的挖掘，尤其是在激光產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，雙方雖然有緊密合作，但更廣泛的合作預(yù)期，并沒有完全實(shí)現(xiàn)。

說白了，立陶宛總統(tǒng)的算盤打得很精：他想一邊靠著中方，恢復(fù)正常的外交與經(jīng)貿(mào)往來；一邊又想繼續(xù)維系與相關(guān)方面的關(guān)系，賺取經(jīng)濟(jì)利益，試圖在兩者之間找到一個所謂的“平衡”。

而他口中的“立場未被理解”“不會跪下認(rèn)錯”，本質(zhì)上就是一種借口，既想規(guī)避自身的錯誤，又想逼迫中方做出讓步，讓立陶宛能夠“魚和熊掌兼得”。

或許在他看來，只要自己足夠強(qiáng)硬，中方就會妥協(xié)，就會接受這種“兩面討好”的立場。但他顯然忽略了一個核心事實(shí)：中方在核心原則問題上，從來沒有退讓的空間。

而且，立陶宛所謂的“合作潛力”，本身就建立在尊重核心原則的基礎(chǔ)之上，脫離了這一前提，任何合作都無從談起。

這么來看的話，總統(tǒng)的“嘴硬”，更像是一種自欺欺人，既騙不了中方，也未必能說服國內(nèi)民眾，另外，立陶宛總統(tǒng)的強(qiáng)硬表態(tài)，或許也有安撫國內(nèi)部分勢力的考量。

畢竟，2021年的相關(guān)決策，在立陶宛國內(nèi)也有一定的支持者，若是輕易妥協(xié)、承認(rèn)錯誤，很可能會引發(fā)國內(nèi)的政治爭議，影響自身的政治根基。

但這種“顧此失彼”的做法，最終傷害的，還是立陶宛自身的利益——錯過與中方合作的機(jī)遇，固守著一段沒有未來的關(guān)系，無疑是得不償失。

中方立場明確：誠意不在口頭，在實(shí)際行動

面對立陶宛高層的矛盾表態(tài)，中方的立場一直清晰且堅(jiān)定，沒有絲毫模糊，中方只需要立陶宛拿出切實(shí)的行動，糾正過往的錯誤，恪守核心原則，而不是停留在口頭的表態(tài)與辯解上。

中方多次就中立關(guān)系表明立場，核心只有一個——核心原則是發(fā)展雙邊關(guān)系的政治基礎(chǔ)，任何國家，只要尊重這一原則，中方都愿意與之開展友好合作；但若是無視這一原則，試圖搞“兩面派”，中方也絕不會姑息。

而立陶宛此前的錯誤，恰恰就是觸碰了這一核心底線，這也是雙邊關(guān)系出現(xiàn)波折的根本原因。

立陶宛總理愿意接受中方要求、考慮調(diào)整相關(guān)機(jī)構(gòu)名稱，這無疑是一個積極的信號，也說明他看清了當(dāng)前的局勢，明白修復(fù)與中方的關(guān)系，對立陶宛而言是利大于弊。

但總理的務(wù)實(shí)表態(tài)，并沒有得到總統(tǒng)的認(rèn)可與支持，兩者的立場分歧，讓這份“積極信號”的作用大打折扣，中方一直以來都愿意與立陶宛重啟對話、恢復(fù)合作，這本身就是最大的誠意。

而立陶宛需要做的，就是將這份誠意轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動，停止“兩面派”的操作，糾正過往的錯誤，用切實(shí)舉措證明自己的態(tài)度。

若是一直固守立場、不愿妥協(xié)，哪怕中方再有誠意，中立關(guān)系也很難有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

未來走向：分歧不解決，修復(fù)無可能

分析到這里，可能很多朋友都會關(guān)心，中立關(guān)系未來還有修復(fù)的可能嗎？其實(shí)答案，就掌握在立陶宛自己手中，尤其是在其高層的立場能否統(tǒng)一上。

從目前的情況來看，中立關(guān)系恢復(fù)的關(guān)鍵，主要取決于三個方面。

一是立陶宛是否會正式啟動相關(guān)機(jī)構(gòu)的名稱調(diào)整程序，這是糾正錯誤的核心一步。

二是立陶宛高層能否達(dá)成立場統(tǒng)一，停止傳遞混亂信號，形成推動雙邊關(guān)系修復(fù)的合力。

若是立陶宛能夠做到這三點(diǎn)，能夠放下所謂的“面子”，摒棄“兩面討好”的僥幸心理，真正拿出誠意與行動，那么中立關(guān)系或許還有逐步恢復(fù)的可能。

但若是立陶宛總統(tǒng)依然堅(jiān)持強(qiáng)硬立場，依然不愿糾正錯誤，依然試圖在兩者之間搖擺，那么中立關(guān)系的修復(fù)，恐怕會遙遙無期。

立陶宛總統(tǒng)的“嘴硬”，或許能換來一時的政治資本，卻換不來真正的利益；或許能暫時安撫部分勢力，卻換不來雙邊關(guān)系的修復(fù)。

與其固守著錯誤的立場，不如正視自身的問題，拿出切實(shí)的行動，主動向中方示好，畢竟，誠意從來都不在口頭，而在實(shí)際行動中；機(jī)遇從來都不等人，錯過了，就可能再也沒有了。