大家好，我是小漢。美軍戰(zhàn)機(jī)大年初二飛到黃海上空，到底想干什么？

2026年2月18日，農(nóng)歷大年初二。當(dāng)多數(shù)中國(guó)人還在走親訪友、享受假期時(shí)，黃海上空卻出現(xiàn)了十余架F-16戰(zhàn)機(jī)密集飛行的身影。

它們從駐韓美軍烏山基地起飛，在中韓防空識(shí)別區(qū)之間的公海上空反復(fù)機(jī)動(dòng)。

幾乎同時(shí)，4架從關(guān)島起飛的B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)完成東海訓(xùn)練后，突然北上進(jìn)入黃?？沼?。

面對(duì)這一系列動(dòng)作，中國(guó)空軍迅速升空應(yīng)對(duì)，雙方戰(zhàn)機(jī)在敏感空域形成對(duì)峙，但全程未越界，也未發(fā)生沖突。

這場(chǎng)看似“常規(guī)”的空中接觸，實(shí)則是一次精心策劃的戰(zhàn)略試探。

而更耐人尋味的是，原本計(jì)劃參與演習(xí)的韓國(guó)，最終缺席；事后還罕見(jiàn)地向美方提出抗議。

總統(tǒng)李在明的選擇，讓這場(chǎng)本應(yīng)是美日韓聯(lián)合施壓的行動(dòng)，變成了一場(chǎng)暴露盟友裂痕的單邊秀。

一、B-52北上，黃海成新靶心

事情的導(dǎo)火索，始于2月初美國(guó)向日韓發(fā)出的三邊聯(lián)合空中演習(xí)邀請(qǐng)。

美方計(jì)劃動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)機(jī)與戰(zhàn)略轟炸機(jī)，在日本海、東海乃至黃海展開(kāi)多科目演練，目標(biāo)直指“提升應(yīng)對(duì)單方面改變現(xiàn)狀的能力”。

這句外交辭令，近年來(lái)幾乎成了美日干涉臺(tái)海、東海事務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)。

日本毫不猶豫地接受了，2月16日和18日，日本自衛(wèi)隊(duì)派出F-2、F-15等戰(zhàn)機(jī)，與美軍協(xié)同訓(xùn)練。

美軍則出動(dòng)4架B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)。這款服役超過(guò)60年的“冷戰(zhàn)老兵”，至今仍是美國(guó)核威懾體系的關(guān)鍵一環(huán)。

可攜帶31噸彈藥，航程超6400公里，無(wú)需加油即可覆蓋整個(gè)東亞。

18日當(dāng)天，B-52編隊(duì)先是在濟(jì)州島以南至臺(tái)灣北部的東海海域進(jìn)行模擬打擊訓(xùn)練，隨后突然轉(zhuǎn)向北上，進(jìn)入黃?？沼?。這一路線極具挑釁意味。

黃海緊貼中國(guó)山東、遼東半島，是京津地區(qū)的海上門戶，戰(zhàn)略價(jià)值極高。2013年中國(guó)劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)時(shí)，部分黃?？沼蛞驯患{入其中。

B-52貼近該區(qū)域邊緣飛行，明顯帶有戰(zhàn)略威懾與情報(bào)試探雙重目的。

美軍B-52轟炸機(jī)與日本航空自衛(wèi)隊(duì)F-15編隊(duì)飛行

更關(guān)鍵的是，B-52進(jìn)入黃海的時(shí)間，與駐韓美軍F-16大規(guī)模出動(dòng)完全同步。

外界普遍認(rèn)為，F(xiàn)-16的行動(dòng)并非孤立訓(xùn)練，而是為B-52提供護(hù)航掩護(hù)，形成“戰(zhàn)略轟炸機(jī)+戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)”的聯(lián)合壓力組合。

二、駐韓美軍單獨(dú)出手，角色悄然轉(zhuǎn)變

就在B-52北上的同一天，駐韓美軍從烏山基地起飛10余架F-16，在黃海公海上空展開(kāi)高強(qiáng)度飛行。兩天內(nèi)，這些戰(zhàn)機(jī)累計(jì)出動(dòng)超100架次，創(chuàng)下近年單邊演習(xí)規(guī)模之最。

飛行區(qū)域選得極為微妙：位于中韓防空識(shí)別區(qū)之間未重疊的公海上空。這意味著美軍既未侵犯中國(guó)領(lǐng)空，也未進(jìn)入中方防識(shí)區(qū)，但已無(wú)限逼近邊界。

這種“擦邊球”操作，既能制造軍事存在感，又避免直接觸發(fā)法律爭(zhēng)議。

駐韓美軍烏山基地起飛的F-16戰(zhàn)機(jī)

中國(guó)空軍隨即升空應(yīng)對(duì)，全程跟蹤監(jiān)視。雙方形成對(duì)峙，但始終保持距離，未發(fā)生危險(xiǎn)接近或越界行為。中方強(qiáng)調(diào)，這是依法依規(guī)的必要處置，體現(xiàn)了專業(yè)克制。

然而，這次行動(dòng)釋放的信號(hào)遠(yuǎn)不止于一次飛行訓(xùn)練。過(guò)去，駐韓美軍在黃海方向的活動(dòng)多與韓軍聯(lián)合進(jìn)行，且主要針對(duì)朝鮮。

但此次卻是美軍單獨(dú)行動(dòng)，且事前僅按慣例通知韓方“戰(zhàn)機(jī)將起飛”，未說(shuō)明具體任務(wù)細(xì)節(jié)。這種“連盟友都蒙在鼓里”的做法，暴露出其真實(shí)目標(biāo)已從“對(duì)朝威懾”轉(zhuǎn)向“對(duì)華遏制”。

美軍從韓國(guó)起飛10架F-16戰(zhàn)機(jī)

事實(shí)上，駐韓美軍的轉(zhuǎn)型早已開(kāi)始。2024年起，美軍將群山基地的F-16逐步轉(zhuǎn)場(chǎng)至烏山基地，組建兩個(gè)各31架戰(zhàn)機(jī)的“超級(jí)中隊(duì)”。

老舊的A-10攻擊機(jī)全部撤出，取而代之的是升級(jí)后的F-16C/D Block 50機(jī)型，并加裝新型有源相控陣?yán)走_(dá)。

這一調(diào)整顯著提升了對(duì)黃海、東海方向的快速反應(yīng)能力，也印證了美國(guó)試圖將駐韓美軍納入“第一島鏈對(duì)華遏制體系”的戰(zhàn)略意圖。

三、李在明不參演，也不背鍋

在這場(chǎng)美日主導(dǎo)的軍事行動(dòng)中，韓國(guó)的缺席成為最大變數(shù)。

作為美國(guó)在東北亞最緊密的盟友，韓國(guó)本應(yīng)是三邊演習(xí)的天然參與者。但李在明政府卻以“日程調(diào)整”為由婉拒。

盡管韓國(guó)國(guó)防部后來(lái)澄清稱“并非拒絕參演”，只是希望調(diào)整時(shí)間未被接受，但最終演習(xí)仍變?yōu)槊廊针p邊行動(dòng)。

而在中美對(duì)峙發(fā)生后，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官安圭伯和聯(lián)合參謀本部議長(zhǎng)陳永承分別致電駐韓美軍司令，表達(dá)不滿。

理由是：美軍未充分通報(bào)飛行計(jì)劃，可能加劇地區(qū)緊張，并將韓國(guó)置于被動(dòng)境地。

韓國(guó)深知，一旦卷入中美軍事對(duì)峙，尤其是涉及臺(tái)?；驏|海議題，駐韓美軍基地極可能成為中方打擊目標(biāo)。韓國(guó)將無(wú)端被拖入戰(zhàn)火，承受無(wú)法承受之重。

韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)對(duì)美軍進(jìn)行“抗議”

李在明上臺(tái)后，一直強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”。他在2026年1月的新年記者會(huì)上明確表示：“韓國(guó)不能在同盟中被牽連，也不能對(duì)地區(qū)事務(wù)放任不管?！边@句話背后，是經(jīng)濟(jì)與安全的雙重權(quán)衡。

2025年，中韓雙邊貿(mào)易額高達(dá)2897億美元，中國(guó)連續(xù)21年是韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴；而韓美貿(mào)易額約為1800億美元。

在半導(dǎo)體、電池、汽車等核心產(chǎn)業(yè)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)的情況下，韓國(guó)無(wú)法承受與中國(guó)關(guān)系惡化的代價(jià)。

此外，李在明政府正試圖緩和朝韓關(guān)系。

2月13日，他主持安保會(huì)議，討論恢復(fù)《9·19軍事協(xié)議》、調(diào)整聯(lián)合軍演等舉措。

若此時(shí)高調(diào)參與美日對(duì)華演習(xí)，不僅會(huì)激化半島局勢(shì)，也會(huì)破壞其對(duì)朝政策的回旋空間。

因此，李在明的選擇并非“騎墻”，而是一種基于國(guó)家利益的務(wù)實(shí)策略：維持韓美同盟基本框架，但拒絕被綁上美國(guó)遏華戰(zhàn)車。

這種“有限配合、明確邊界”的做法，短期內(nèi)雖可能招致美方不滿，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，有助于韓國(guó)在大國(guó)博弈中保留戰(zhàn)略自主性。

這場(chǎng)對(duì)峙可以看出，美國(guó)正試圖將軍事壓力從第一島鏈外推至島鏈內(nèi)，把黃海、東海變成新的對(duì)華前沿。而中國(guó)則、展示了“家門口不容挑釁”的底線意志。

與此同時(shí)，美日韓同盟的裂痕也在擴(kuò)大。

日本在高市早苗政府領(lǐng)導(dǎo)下，愈發(fā)積極充當(dāng)美國(guó)遏華先鋒；而韓國(guó)則因經(jīng)濟(jì)依賴與安全顧慮，選擇保持距離。

這種分化，既是東北亞安全格局復(fù)雜化的體現(xiàn)，也為地區(qū)局勢(shì)增添了更多不確定性。

值得警惕的是，此類“切香腸”式的試探未來(lái)可能常態(tài)化。

美軍不會(huì)輕易放棄在敏感時(shí)段、敏感空域制造存在感的機(jī)會(huì)。

但正如這次對(duì)峙所證明的：在中國(guó)強(qiáng)大的海空防御體系面前，任何冒險(xiǎn)舉動(dòng)都將面臨高昂成本。

而李在明的“不參演、不沉默、敢抗議”，或許正是小國(guó)在大國(guó)夾縫中求生存的一種智慧——不選邊，但守底線；不挑釁，但不背鍋。

在這個(gè)越來(lái)越不平靜的世界里，這樣的清醒，顯得尤為珍貴。