在以色列與中東國(guó)家伊朗爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的最后幾天，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普決定轟炸伊朗的核設(shè)施。這一決策徹底消除了外界對(duì)于美國(guó)現(xiàn)任政府是否敢于跨越紅線(xiàn)、直接打擊伊朗核計(jì)劃的疑慮。

此舉產(chǎn)生了一個(gè)直接后果：此后美國(guó)針對(duì)伊朗乃至全球其他地區(qū)發(fā)出的每一項(xiàng)軍事威脅，都因這一“赤裸裸的侵略”先例而具備了極高的可信度。今年1月，美國(guó)軍隊(duì)扣押委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉·馬杜羅的行動(dòng)，進(jìn)一步強(qiáng)化了華盛頓在外界眼中“言出必行”的強(qiáng)硬形象。

這場(chǎng)名為“午夜之錘”的軍事行動(dòng)，也引發(fā)了兩個(gè)與特朗普試圖迫使伊朗屈服的初衷截然相反的后果。

第一個(gè)后果是，“午夜之錘”行動(dòng)后美伊之間短暫的摩擦讓德黑蘭意識(shí)到，華盛頓雖然更容易扣動(dòng)扳機(jī)，卻絕不渴望陷入一場(chǎng)代價(jià)高昂且漫無(wú)止境的混戰(zhàn)。伊朗方面敏銳地察覺(jué)到，盡管特朗普政府曾警告任何反擊都會(huì)招致毀滅性打擊，但當(dāng)伊朗利用彈道導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)駐卡塔爾基地實(shí)施報(bào)復(fù)后，特朗普并未勃然大怒，反而將其定性為邁向“和平與和諧”的契機(jī)，并迅速促成了伊朗與以色列之間的?；稹?/p>

第二個(gè)后果更為深遠(yuǎn)：去年6月的戰(zhàn)爭(zhēng)讓伊朗從“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”的恐懼中解脫了出來(lái)。在那場(chǎng)為期12天的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的數(shù)年里，德黑蘭內(nèi)部一直彌漫著一種近乎執(zhí)念的避戰(zhàn)心理。這種認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)可以且必須在任何時(shí)刻、以任何代價(jià)避免的觀念，曾讓伊朗的決策層陷入了癱瘓般的謹(jǐn)慎。這不僅阻礙了伊朗對(duì)以色列襲擊做出果斷反擊，也客觀上縱容了以色列不斷推高局勢(shì)上限。

但在去年6月的炮火之下，這種恐懼的屏障坍塌了。取而代之的是一種清醒的認(rèn)知：伊朗不再是站在一場(chǎng)“可以避免”的戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，而是已經(jīng)完全深陷于以色列和美國(guó)在伊朗領(lǐng)土內(nèi)發(fā)起的周期性局部戰(zhàn)爭(zhēng)之中。

伊朗的將領(lǐng)們意識(shí)到，打破這一惡性循環(huán)的唯一可靠途徑，是讓沖突脫離華盛頓所擅長(zhǎng)的“快速、可控、管理化干預(yù)”軌道。他們?cè)噲D將局勢(shì)推向一個(gè)讓美國(guó)和以色列都無(wú)法承受的持續(xù)升級(jí)領(lǐng)域。正如伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊近期發(fā)出的警告：“如果他們這次挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，那將是一場(chǎng)地區(qū)性的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。”

對(duì)于華盛頓而言，伊朗這種心理狀態(tài)的轉(zhuǎn)變發(fā)生在一個(gè)極其糟糕的時(shí)機(jī)。伊朗正進(jìn)入應(yīng)對(duì)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的全民動(dòng)員狀態(tài)，而華盛頓的軍事野心顯然尚未準(zhǔn)備好超越那些“景觀式”的軍事實(shí)力展示。

這里并非在暗示伊朗的武裝力量已能與美國(guó)并駕齊驅(qū)，而是指出雙方在意志力和痛感耐受度上出現(xiàn)了嚴(yán)重的不對(duì)稱(chēng)。在這種不對(duì)稱(chēng)中，軍事弱勢(shì)的一方在承受與施加成本的意愿上反而受到的結(jié)構(gòu)性約束更小。這種局面導(dǎo)致美國(guó)所處的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，遠(yuǎn)比單純的軍事力量對(duì)比所顯示的要糟糕得多。

更具諷刺意味的是，這種決死意志的結(jié)晶，恰恰出現(xiàn)在伊朗地區(qū)處境最為艱難的時(shí)刻：敘利亞總統(tǒng)阿薩德政權(quán)的崩潰，以及黎巴嫩真主黨在黎巴嫩南部作戰(zhàn)深度的顯著削弱，都讓伊朗的戰(zhàn)略環(huán)境空前孤立。

這種意志上的不對(duì)稱(chēng)近期在美伊重啟核談判的過(guò)程中得到了政治體現(xiàn)。當(dāng)然，前提是假設(shè)當(dāng)前的談判反映了美方誠(chéng)摯的協(xié)議意愿，而非像去年那樣僅僅是戰(zhàn)前的煙幕彈。

目前的談判并非如某些言論所稱(chēng)，是美國(guó)成功迫使伊朗回到談判桌的證據(jù)。相反，它反映出特朗普政府正日益意識(shí)到選項(xiàng)的匱乏：要么攀爬至沖突升級(jí)階梯的最頂端——即一場(chǎng)持續(xù)時(shí)間和強(qiáng)度可能脫離美國(guó)控制的全面對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)；要么重回談判桌尋求和解。

如果當(dāng)前的談判能最終解決核僵局，那將再次證明華盛頓的真實(shí)心態(tài)：對(duì)伊全面戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)美國(guó)根本不想開(kāi)啟的巨大黑匣子。如果特朗普真有信心按照自己選定的時(shí)間、形式和強(qiáng)度取勝，他早就效仿扣押馬杜羅的模式啟動(dòng)戰(zhàn)事了。

真正阻止他行動(dòng)的，是伊朗確實(shí)具備將美國(guó)和整個(gè)地區(qū)拖入一場(chǎng)漫長(zhǎng)磨人、并進(jìn)一步加速美式霸權(quán)衰落的消耗戰(zhàn)的能力。這種戰(zhàn)爭(zhēng)的后果在以往被認(rèn)為是難以想象的。

事實(shí)上，目前的僵局并無(wú)多少新鮮之處。早在特朗普退出伊朗核協(xié)議之前，其核心特征就已經(jīng)是可以預(yù)見(jiàn)的。美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)年追求核外交，其背后的軍事邏輯與今日促使特朗普尋求外交手段的現(xiàn)實(shí)并無(wú)二致。

在脫離奧巴馬的政治遺產(chǎn)九年后，華盛頓面前的道路比1979年伊斯蘭革命以來(lái)的任何時(shí)刻都更加清晰：要么是一場(chǎng)邊界不再由華盛頓定義的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，要么是一份或許在特朗普看來(lái)并不完美、卻能將美國(guó)從深淵邊緣拉回的核協(xié)議。