從整體來(lái)看，近幾十年以來(lái)，富裕階層越來(lái)越富、而窮人卻相對(duì)越來(lái)越窮，他們的收入雖然也在持續(xù)增長(zhǎng)，但增速明顯低于富人，窮人的財(cái)富占比持續(xù)下降。

全球貧富差距持續(xù)擴(kuò)大，不斷創(chuàng)出歷史高點(diǎn)。

以美國(guó)為例，2024年，美國(guó)金字塔前10%的人群擁有111萬(wàn)億美元的財(cái)富，占總財(cái)富的69%。 而金字塔前0.1%的人群就擁有22萬(wàn)億美元的巨額資產(chǎn)，占美國(guó)家庭凈資產(chǎn)的14%。 另一方面，底層50%的人群只持有3.9萬(wàn)億美元 （主要是房產(chǎn)），占財(cái)富的2.4%。

“富人愈富、窮人相對(duì)愈窮”的主要根源在于：資本回報(bào)率長(zhǎng)期高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，財(cái)富的馬太效應(yīng)與復(fù)利機(jī)制，新技術(shù)變革放大了差距。

1、資本回報(bào)率長(zhǎng)期高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（r > g）

法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂提出：r（資本回報(bào)率，如股息、利息、租金、資產(chǎn)增值等）長(zhǎng)期維持在 4%–5%；而g（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，即整體國(guó)民收入或GDP增速）通常僅為 1%–2%。

這意味著：擁有資本的人，其財(cái)富增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)快于靠勞動(dòng)收入維生的群體，財(cái)富在不斷地向已有資本者集中。

例如：過(guò)去百年中，發(fā)達(dá)國(guó)家主要資本持有者的財(cái)富翻了7番（128倍），而整體經(jīng)濟(jì)僅增長(zhǎng)約8倍。

2、 財(cái)富的馬太效應(yīng)與復(fù)利機(jī)制

富人將資本收益再投入，形成更大資本，實(shí)現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)；而窮人勞動(dòng)收入僅夠維持基本生活，難以積累資產(chǎn)，缺乏“第一桶金”，導(dǎo)致貧富差距越拉越大。

這導(dǎo)致：富人即使不工作，資產(chǎn)也能自動(dòng)增值；窮人即使辛勤勞動(dòng)，也時(shí)常難以積累足以產(chǎn)生被動(dòng)收入的資本。

以美國(guó)為例，美國(guó)金字塔前1%的家庭擁有50%的美國(guó)股票，金字塔前10%的家庭擁有87.1%的美國(guó)股票。而最底層50%的人僅持有1%的股票。

近10多年，美股處于長(zhǎng)期牛市，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)也在上漲，擁有更多股票和房產(chǎn)的頂級(jí)階層是最大的受益者，進(jìn)一步擴(kuò)大了不同階層的財(cái)富差距。

3、新技術(shù)變革放大了差距

新技術(shù)催生“贏家通吃、強(qiáng)者恒強(qiáng)”的格局。

例如：平臺(tái)巨頭壟斷市場(chǎng)，科技大企業(yè)營(yíng)收所占比重持續(xù)上升，掌握新技術(shù)和新技能的人迅速崛起，要么成功創(chuàng)業(yè)，成為頂級(jí)富豪，如馬斯克和黃仁勛等；要么進(jìn)入大廠或一些有實(shí)力的科技企業(yè)，成為金領(lǐng)。傳統(tǒng)中小企業(yè)和普通人受益相對(duì)較少。

在“富者愈富、貧者相對(duì)愈困”的背景下，對(duì)于身處傳統(tǒng)非壟斷性行業(yè)或企業(yè)的普通人而言，不要再迷信“好好上班、努力工作” 就夠了，因?yàn)閯趧?dòng)收益率長(zhǎng)期跑不贏資本收益率。而是需要比過(guò)往更加善于利用資本、新技術(shù)和平臺(tái)等杠桿，放大自己的能力、勞動(dòng)和收入；終生學(xué)習(xí)，提升自己認(rèn)知和思想的深度：

一、不要只靠“出賣時(shí)間”生存，要充分利用杠桿，將自己的能力、勞動(dòng)和收入放大

AI時(shí)代的紅利，越來(lái)越難以僅靠勤奮的執(zhí)行獲得。因?yàn)樵偾趭^的執(zhí)行者，其工作效率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與AI相比。

在AI時(shí)代，利用杠桿的能力顯得更加重要。

納瓦爾強(qiáng)調(diào)：“不要為錢工作，要讓錢、代碼和媒體為你工作?！?/p>

不要局限于線性增長(zhǎng)的收入模式。

勞動(dòng)收入有天花板（一天最多24小時(shí)），而資產(chǎn)能自動(dòng)產(chǎn)生收益。要充分合理利用各種杠桿將自己的勞動(dòng)成果放大。

利用技術(shù)杠桿（尤其是AI和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)），把“個(gè)人能力”放大和彌補(bǔ)短板，打造個(gè)人IP或影響力，將個(gè)人能力轉(zhuǎn)化為可復(fù)制的產(chǎn)品，將“一份時(shí)間”賣出很多次。

例如： 一個(gè)程序員寫的代碼、一個(gè)內(nèi)容創(chuàng)作者寫的文章和做的視頻，可以被無(wú)數(shù)人同時(shí)使用和觀看，而其邊際成本幾乎為零。

AI極大降低了內(nèi)容創(chuàng)作、軟件開發(fā)、設(shè)計(jì)等門檻。

利用平臺(tái)杠桿（自媒體+電商），零成本觸達(dá)百萬(wàn)用戶。

AI和互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，正在為“超級(jí)個(gè)體”和“一人公司”帶來(lái)前所未有的機(jī)遇。

能否善于利用AI，已成為普通人能否抓住這波紅利、實(shí)現(xiàn)階層躍遷的關(guān)鍵分水嶺。

油管大神Dan Koe強(qiáng)調(diào)：“AI正在徹底改寫“成功”的定義。一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)窗口正為我們打開，就像曾經(jīng)的淘金熱，先進(jìn)場(chǎng)的人總能吃到最大紅利?！?/p>

Dan Koe表示，把AI當(dāng)成“外包團(tuán)隊(duì)”，自己則成為AI指揮官和“哲學(xué)家—建造者”，既有宏大構(gòu)想，又有動(dòng)手落地的能力，從而讓自己一個(gè)人成為完整的價(jià)值鏈條。

在AI時(shí)代，真正替代你的、打敗你的，不是AI，而是善于運(yùn)用AI的人。

利用資本杠桿，盡早學(xué)習(xí)理財(cái)知識(shí)、儲(chǔ)蓄并投資，把部分收入轉(zhuǎn)化為能“生錢”的東西，而非全部用于消費(fèi)，從“勞動(dòng)型”收入逐步向“資本型”收入轉(zhuǎn)變。

對(duì)此，巴菲特曾言：“如果你沒(méi)找到睡覺(jué)時(shí)還能賺錢的方法，你將工作到死。”

二、終身學(xué)習(xí)，認(rèn)知是普通人最可靠的“階層躍遷杠桿”

在人工智能等新興技術(shù)層出不窮的時(shí)代，認(rèn)知資本將遠(yuǎn)比體力更稀缺，擁有能增值的東西將更重要。

例如：個(gè)人技能、思想認(rèn)知、能變現(xiàn)的個(gè)人IP等。

AI時(shí)代，將是思想家的紅利。

因?yàn)樯疃葘⒏∪保捌胀ā睂⒏尤諠u被替代。同時(shí)，具有深度思想的人，可以充分利用AI的杠桿，將自己的創(chuàng)意迅速產(chǎn)品化。

AI帶來(lái)的最大沖擊，或?qū)⑹侵虚g層的坍塌。

受影響最大的或?qū)⑹侵械蛯影最I(lǐng)，而頂層和部分底層的崗位受影響相對(duì)較輕。

要么出眾，要么出局。

當(dāng)AI能處理大量具體、重復(fù)的知識(shí)勞動(dòng)（如寫報(bào)告、做視頻、畫草圖）后，人的價(jià)值將更加聚焦于思想的深度、創(chuàng)意的獨(dú)特性以及決策的準(zhǔn)確性。

把時(shí)間和精力花在提升認(rèn)知上，是回報(bào)率最高的投資，也是AI時(shí)代的成功密碼。

終身學(xué)習(xí)、高效學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)和思考，將變得越來(lái)越重要。

在AI時(shí)代，需要識(shí)別并持續(xù)學(xué)習(xí)不可替代或可替代性相對(duì)較低的硬技能（例如：高階認(rèn)知與原創(chuàng)性技能、復(fù)雜決策、深度情感與復(fù)雜人際關(guān)系構(gòu)建技能、人機(jī)協(xié)同與AI駕馭技能、資源和信息整合等）。

同時(shí)，培養(yǎng)審美、判斷力和可遷移能力（如批判思維、溝通、解決問(wèn)題等）。

例如： AI可以生成無(wú)數(shù)個(gè)方案，但哪個(gè)更好？為什么？

這需要你的專業(yè)判斷力、對(duì)他人需求和痛點(diǎn)的深刻洞察。這種判斷力是AI無(wú)法替代的，也是你作為“超級(jí)個(gè)人”和“一人公司”的核心價(jià)值。

AI時(shí)代，真正的贏家屬于那些既有深度思想，又善于利用新技術(shù)和平臺(tái)等杠桿的人。

這正是普通人最需要做好的兩件事，也是實(shí)現(xiàn)階層躍遷最關(guān)鍵的兩條路徑。