李光耀晚年絕非泛泛而談，他早年對(duì)全球格局的三大“斷言”，如今重讀，字字如刀、句句見骨！

談及歐元區(qū)，他毫不諱言：“貨幣是統(tǒng)一的，財(cái)政卻各自為政——稍有風(fēng)吹草動(dòng)，整個(gè)系統(tǒng)必然劇烈震蕩！”對(duì)于日本，他亦毫無(wú)保留，直言其將“滑向平庸”。

而論及印度，他的措辭更為犀利：“從本質(zhì)上看，印度并非一個(gè)真正意義上的現(xiàn)代國(guó)家，而是一幅由數(shù)百個(gè)文化單元勉強(qiáng)拼接而成的圖景?！敝贫软g性不足、治理效能低下，疊加根深蒂固的種姓慣性，使其難以凝聚起持續(xù)躍升的合力。

籠中獅羊難同籠

關(guān)于歐元區(qū)內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性困局，李光耀曾以極具張力的意象點(diǎn)破要害：歐元區(qū)恰似“將雄獅與羔羊共置一籠”。

此語(yǔ)看似鋒利，實(shí)則精準(zhǔn)，當(dāng)你凝視真實(shí)經(jīng)濟(jì)圖譜時(shí)，便知其分量之重：德國(guó)一國(guó)貢獻(xiàn)了歐元區(qū)近28%的GDP總量，而希臘僅占不到2%，二者體量懸殊逾十四倍。

把發(fā)展邏輯迥異、財(cái)政紀(jì)律松緊不一、社會(huì)福利偏好南轅北轍的經(jīng)濟(jì)體，強(qiáng)行鎖進(jìn)同一套貨幣框架之中，無(wú)異于讓百米飛人與越野長(zhǎng)跑者共享起跑線——節(jié)奏錯(cuò)位、步調(diào)失衡、彼此消耗。

回溯2009年希臘債務(wù)風(fēng)暴席卷之時(shí)，雅典街頭的冷清至今令人扼腕：銀行門前蜿蜒數(shù)公里的取款長(zhǎng)隊(duì)，ATM機(jī)屏幕反復(fù)跳動(dòng)“余額不足”的提示，街邊商鋪卷簾門垂落如幕布，無(wú)聲訴說(shuō)著一場(chǎng)靜默崩塌。

青年失業(yè)率一度沖至25%，無(wú)數(shù)本該奔赴崗位的畢業(yè)生，在咖啡館氤氳的煙氣里虛擲光陰，理想被現(xiàn)實(shí)悄然稀釋。

遠(yuǎn)在柏林的納稅人同樣心懷憤懣：為何要用幾代人積攢的儲(chǔ)蓄，去填補(bǔ)另一些國(guó)家長(zhǎng)期透支消費(fèi)留下的財(cái)政窟窿？

李光耀早已洞悉癥結(jié)所在：貨幣政策雖已上交歐盟，財(cái)政主權(quán)卻仍牢牢攥在各國(guó)手中。德國(guó)信奉審慎節(jié)制，希臘崇尚即期享受，夾在中間的歐洲央行既無(wú)法果斷加息抑通脹，又不敢徹底放水救危機(jī)，始終處于戰(zhàn)略被動(dòng)。

這種嵌入制度基因的深層裂痕，絕非靠幾場(chǎng)盛大的峰會(huì)、幾句溫情脈脈的團(tuán)結(jié)宣言便可彌合。

2016年那個(gè)風(fēng)雨交加的夜晚，倫敦唐寧街外人聲鼎沸，當(dāng)脫歐結(jié)果揭曉，卡梅倫黯然辭職離去，歐盟那層堅(jiān)不可摧的共同體幻象，就此被撕開一道深可見骨的裂口。

孤芳自賞的黃昏

評(píng)述這位東亞鄰邦時(shí)，李光耀語(yǔ)氣冷靜到近乎冷酷，斷言日本終將“步入平庸化軌道”。

這并非情緒化的貶損，而是基于人口結(jié)構(gòu)演進(jìn)軌跡的理性推演。當(dāng)前，日本65歲以上人口占比已達(dá)29.1%，相當(dāng)于每三人中就有一位銀發(fā)長(zhǎng)者。

總和生育率則跌至1.26的歷史低谷，遠(yuǎn)低于維持人口代際平衡所需的2.1警戒線。漫步東京澀谷或大阪心齋橋，滿目所及多是白發(fā)蒼蒼的身影，青春面龐反倒成了城市街景中的稀有元素。

上世紀(jì)80年代的榮光猶在眼前：索尼Walkman風(fēng)靡歐美，豐田凱美瑞橫掃北美市場(chǎng)，東京地價(jià)高企到可買下整片美國(guó)國(guó)土，彼時(shí)日本人昂首闊步于世界舞臺(tái)，篤信21世紀(jì)必將由大和民族執(zhí)牛耳。

然而泡沫破裂之后，那種銳意進(jìn)取的精神氣質(zhì)仿佛一夜蒸發(fā)。李光耀看得分明：日本今日之困，并非源于懈怠，而是自我選擇的結(jié)果。

當(dāng)老齡化浪潮洶涌而至，常規(guī)路徑應(yīng)是適度開放移民通道以補(bǔ)充勞動(dòng)力缺口，但日本社會(huì)對(duì)此持強(qiáng)烈排斥態(tài)度。他們一面沉溺于單一民族認(rèn)同的文化優(yōu)越感，一面又在空蕩的工廠車間與荒蕪的農(nóng)田間徒然嘆息。

2022年官方數(shù)據(jù)顯示，外籍居民僅占全國(guó)人口2.2%，總數(shù)不足300萬(wàn)人；相較之下，美國(guó)、德國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體的外國(guó)出生人口占比普遍超10%，差距懸殊如天塹。

與此同時(shí)，政府債務(wù)總額已達(dá)GDP的238%，穩(wěn)居全球第一；企業(yè)研發(fā)投入增速放緩，技術(shù)轉(zhuǎn)化效率下降，生產(chǎn)線加速外遷東南亞；IMF最新預(yù)測(cè)指出，未來(lái)五年日本年均增長(zhǎng)率或?qū)㈤L(zhǎng)期徘徊于0.5%上下，難有實(shí)質(zhì)性突破。

當(dāng)然，日本底蘊(yùn)猶存：科研體系依然扎實(shí)，人均壽命全球領(lǐng)先，基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量上乘，國(guó)民生活品質(zhì)保持高位。但與昔日引領(lǐng)全球產(chǎn)業(yè)變革的磅礴氣勢(shì)相比，確已褪去鋒芒，趨于沉靜。

李光耀口中所謂“平庸”，并非指系統(tǒng)崩潰或文明倒退，而是一種緩慢卻不可逆的勢(shì)能衰減——宛如櫻花離枝，輕盈飄落，靜默無(wú)聲，卻再難重回枝頭。

散裝巨象的羈絆

面對(duì)南亞次大陸這片廣袤土地，李光耀的判斷直擊本質(zhì)：“嚴(yán)格意義上講，印度尚未完成現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)，它更像一座由語(yǔ)言、宗教、種姓與地域多重碎片臨時(shí)堆砌而成的巨型建筑?！?/p>

此言乍聽刺耳，但若親訪新德里康諾特廣場(chǎng)周邊，便知其切中肯綮：一側(cè)是锃亮豪車呼嘯而過(guò)，另一側(cè)是衣衫襤褸者蜷縮于排水溝旁；同一經(jīng)緯度下，生存狀態(tài)判若云泥，城市空間被折疊成兩個(gè)平行世界。

盡管憲法早已廢除種姓制度，但其社會(huì)慣性仍在肌理深處頑強(qiáng)延續(xù)。2021年權(quán)威統(tǒng)計(jì)清晰顯示：達(dá)利特（原“不可接觸者”）群體失業(yè)率高達(dá)高種姓群體的兩倍，那道無(wú)形卻堅(jiān)硬的社會(huì)壁壘，至今仍是普通人跨越階層鴻溝的最大障礙。

行政系統(tǒng)的遲滯更令人窒息：數(shù)十萬(wàn)農(nóng)民曾因農(nóng)業(yè)法案抗議圍堵首都長(zhǎng)達(dá)半年，政府與民眾反復(fù)磋商，最終仍未達(dá)成共識(shí)。

許多政策設(shè)計(jì)初衷良好，但落地執(zhí)行常如斷線風(fēng)箏——文件簽發(fā)于新德里，卻遲遲無(wú)法抵達(dá)邦級(jí)部門，更遑論滲透至基層村鎮(zhèn)，“政令不出首都圈”已成為公開的秘密。

教育短板尤為突出：全國(guó)15歲以上人口中文盲率仍超20%，頂尖學(xué)府IIT每年錄取人數(shù)不過(guò)萬(wàn)余，而全國(guó)適齡青年超千萬(wàn)；絕大多數(shù)勞動(dòng)者缺乏基本數(shù)字素養(yǎng)與職業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)。

基建滯后更是常態(tài)：鐵路事故頻發(fā)，高鐵建設(shè)計(jì)劃多次延期；高速公路建設(shè)常因征地糾紛中斷，部分路段通車十年仍無(wú)路燈；電力供應(yīng)不穩(wěn)定導(dǎo)致制造業(yè)企業(yè)頻繁停工，部分地區(qū)日均停電達(dá)4小時(shí)以上。

世界經(jīng)濟(jì)論壇《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》歷年排名中，印度基礎(chǔ)設(shè)施得分常年位于第60名之后，與其世界第五大經(jīng)濟(jì)體的地位嚴(yán)重錯(cuò)配。

當(dāng)然，印度不乏亮眼成就：班加羅爾IT產(chǎn)業(yè)集群已成全球軟件外包重鎮(zhèn)，月球探測(cè)器成功登陸南極，疫苗出口覆蓋上百國(guó)家。但這些高光時(shí)刻，難以掩蓋底層治理能力的結(jié)構(gòu)性短板。

李光耀看得極為透徹：中國(guó)之所以能實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，核心在于集中力量辦大事的體制效能與層層壓實(shí)的責(zé)任鏈條；而印度雖活力四射、創(chuàng)意奔涌，卻每每在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)陷入“議而不決、決而不行、行而不果”的集體困境。

李光耀的預(yù)言之所以穿越數(shù)十年風(fēng)云依舊鋒利如初，在于他從不被短期表象裹挾，始終錨定那些決定國(guó)運(yùn)走向的深層變量。

歐洲一體化只完成了貨幣層面的整合，卻始終回避財(cái)政主權(quán)讓渡這一根本命題——讓德國(guó)持續(xù)輸血，法國(guó)與南歐諸國(guó)真能心甘情愿接受約束？

日本執(zhí)著守護(hù)既有技術(shù)優(yōu)勢(shì)與社會(huì)秩序，卻在人口結(jié)構(gòu)劇變與全球創(chuàng)新范式遷移面前踟躕不前，終成守成者而非開拓者；印度寄望于人口紅利與文化自信點(diǎn)燃增長(zhǎng)引擎，但種姓桎梏與制度惰性這兩座大山，始終壓得它步履維艱、喘息困難。

執(zhí)掌新加坡政壇三十余載，李光耀深諳一條鐵律：經(jīng)濟(jì)發(fā)展抵達(dá)一定高度后，若不能持續(xù)推動(dòng)制度進(jìn)化、治理升級(jí)與觀念革新，衰退只是時(shí)間問(wèn)題。看看日本，幾十年穩(wěn)定增長(zhǎng)背后，是“追趕者”身份被中國(guó)、韓國(guó)乃至越南、印尼等新興力量逐一超越的殘酷現(xiàn)實(shí)。

歷史從不眷顧空喊口號(hào)者，也不偏愛盲目樂(lè)觀者。唯有那些能在關(guān)鍵時(shí)刻凝聚共識(shí)、敢于打破路徑依賴、主動(dòng)擁抱結(jié)構(gòu)性變革的國(guó)家，才能在時(shí)代洪流中穩(wěn)住航舵、駛向深藍(lán)。

信息來(lái)源：《改革先鋒稱號(hào)獲得者、中國(guó)改革友誼獎(jiǎng)?wù)芦@得者全名單》——澎湃新聞