作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

大家好，我是小川。

大家最近有沒有關(guān)注東北亞的局勢(shì)？簡(jiǎn)直比電視劇還抓馬，前兩年美日韓在戴維營(yíng)稱兄道弟要“抱團(tuán)取暖”，結(jié)果沒多久，韓國(guó)就直接拒了美日的軍演邀請(qǐng)，當(dāng)眾拆了美國(guó)的臺(tái)。

2月中旬，美國(guó)和日本搞聯(lián)合軍演，特意邀請(qǐng)韓國(guó)加入三邊空中演習(xí)，可韓國(guó)態(tài)度堅(jiān)決地拒絕了，完全不像往常那個(gè)對(duì)美國(guó)言聽計(jì)從的小弟。

這次美日軍演動(dòng)靜極大，美軍B-52轟炸機(jī)從關(guān)島起飛，沿韓國(guó)濟(jì)州島往南飛到臺(tái)灣附近東海，再轉(zhuǎn)頭闖進(jìn)黃海；駐韓美軍緊接著在黃海搞單獨(dú)演習(xí)，十幾架F-16戰(zhàn)機(jī)48小時(shí)內(nèi)飛了上百架次，規(guī)模前所未有。

面對(duì)挑釁，中方緊急出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)在黃海上空與美軍對(duì)峙，而最意外的是韓國(guó)——不僅拒演，還直接致電駐韓美軍司令抗議。

這就引出核心問題：一向?qū)γ绹?guó)唯唯諾諾的韓國(guó)，為啥突然敢硬氣說“不”？這場(chǎng)“拒演”背后，藏著韓國(guó)多少不為人知的算計(jì)？

韓國(guó)為啥敢對(duì)美國(guó)說“不”？三重算盤打得響

韓國(guó)拒演最直接的原因就是怕，怕被美國(guó)綁上對(duì)抗中國(guó)的戰(zhàn)車，淪為大國(guó)博弈的第一個(gè)犧牲品。這次美日軍演的針對(duì)性，明顯得不能再明顯。

美軍B-52轟炸機(jī)是出了名的“戰(zhàn)略殺器”，特意繞中國(guó)周邊海域飛行施壓；駐韓美軍的演習(xí)更過分，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)高密度出動(dòng)，還逼近中國(guó)防空識(shí)別區(qū)邊緣，明擺著挑事。

韓國(guó)心里很清楚，駐韓美軍的性質(zhì)早就變了，以前是“保護(hù)”韓國(guó)、遏制朝鮮，現(xiàn)在重心已轉(zhuǎn)向?qū)怪袊?guó)，韓國(guó)不知不覺被推到了風(fēng)口浪尖。

根據(jù)韓聯(lián)社和KBS報(bào)道，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官、聯(lián)合參謀本部議長(zhǎng)雙雙致電駐韓美軍司令抗議，不滿美方未提前充分溝通，就擅自在黃海搞演習(xí)，把韓國(guó)安全當(dāng)兒戲。

說白了，韓國(guó)就是想劃清界限，避免被誤解成美軍共謀，畢竟中國(guó)是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，李在明政府正修復(fù)中韓關(guān)系，不想因美軍魯莽行動(dòng)前功盡棄。

韓國(guó)的硬氣，還源于國(guó)內(nèi)政治清算，李在明政府要借拒演，徹底和前總統(tǒng)尹錫悅的錯(cuò)誤政策劃清界限，鞏固統(tǒng)治。

2月19日，韓國(guó)法院對(duì)尹錫悅一審宣判，以“內(nèi)亂頭目罪”判處無期徒刑，他也成為近30年來首個(gè)因內(nèi)亂罪被定罪的韓國(guó)前總統(tǒng)。

事情源于2024年12月，尹錫悅?cè)纹趯M時(shí)不甘心失權(quán)，試圖宣布緊急戒嚴(yán)、發(fā)動(dòng)軍事政變，最終因遭到民眾、軍方和政壇多數(shù)派反對(duì)而失敗，本人被逮捕。

李在明政府推動(dòng)尹錫悅案審判全程直播，就是要把尹錫悅及其支持者的非法行為公之于眾，坐實(shí)其罪證。

尹錫悅執(zhí)政時(shí)走極端親美親日路線，主動(dòng)引進(jìn)核力量進(jìn)入朝鮮半島，還企圖栽贓中朝，破壞半島共識(shí)，讓中韓關(guān)系降到冰點(diǎn)。

李在明要撥亂反正，拒絕美日軍演就是他的重要信號(hào)，用實(shí)際行動(dòng)證明韓國(guó)不會(huì)再盲目跟著美日走。

據(jù)報(bào)道，尹錫悅案的判決是對(duì)保守派勢(shì)力的全面清算，李在明政府還將官方表述從“韓日中”改為“韓中日”，悄悄提升了對(duì)華關(guān)系定位。

最現(xiàn)實(shí)的還是經(jīng)濟(jì)問題，韓國(guó)根本承受不起和中國(guó)對(duì)抗的代價(jià)，更不想重蹈“薩德事件”的覆轍。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度高，中國(guó)是其最重要的貿(mào)易伙伴之一。

當(dāng)年“薩德事件”中，尹錫悅政府執(zhí)意部署薩德，導(dǎo)致中韓關(guān)系惡化、雙邊貿(mào)易額大幅下滑，韓國(guó)企業(yè)遭到重創(chuàng)，這也是民眾不滿尹錫悅的重要原因。

李在明上臺(tái)后很清楚，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇離不開中國(guó)市場(chǎng)，中韓經(jīng)貿(mào)深度綁定，若因參與針對(duì)中國(guó)的軍演破壞雙邊關(guān)系，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)必將再次受創(chuàng)。

早在2025年7月，王毅外長(zhǎng)就同韓國(guó)外長(zhǎng)趙顯通電話，強(qiáng)調(diào)中韓要做戰(zhàn)略合作伙伴，堅(jiān)持獨(dú)立自主，反對(duì)“脫鉤斷鏈”；趙顯也表示愿推動(dòng)中韓自貿(mào)談判，這為李在明政府修復(fù)中韓關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

一邊要自主，一邊怕得罪

拒絕軍演、清算尹錫悅，看似強(qiáng)硬，但李在明政府日子并不好過。韓國(guó)國(guó)內(nèi)仍有不少尹錫悅支持者，暗中影響政策走向，徹底清除保守派影響難度極大。

更關(guān)鍵的是“青瓦臺(tái)魔咒”懸頂，歷任總統(tǒng)大多結(jié)局不佳，李在明及其政黨沒有絕對(duì)強(qiáng)硬姿態(tài)，只能謹(jǐn)慎行事。

李在明政府的策略，是一邊清舊賬，一邊安撫國(guó)內(nèi)不同聲音，鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，但韓國(guó)政策仍有反復(fù)可能，保守派若卷土重來，尹錫悅時(shí)期的政策或被復(fù)刻。

對(duì)外方面，李在明政府走得小心翼翼，玩起“平衡木外交”——維持美韓同盟、修復(fù)中韓關(guān)系、應(yīng)對(duì)日本右翼挑釁，三者兼顧。

韓國(guó)沒有因拒演和美國(guó)翻臉，仍需美國(guó)軍事支持，但不再無條件配合，反而努力爭(zhēng)取收回“戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)”，真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。

對(duì)日方面，李在明政府態(tài)度強(qiáng)硬，針對(duì)日本右翼挑釁，重新提及獨(dú)島主權(quán)，多次召見日本駐韓官員抗議，明確劃清與日本右翼政權(quán)的軍事合作界限。

對(duì)華關(guān)系是外交重點(diǎn)，今年年初李在明率經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華，將今年定為“中韓關(guān)系全面恢復(fù)元年”，推動(dòng)中韓關(guān)系定位升級(jí)和自貿(mào)協(xié)定升級(jí)。

根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，李在明政府正推動(dòng)恢復(fù)《9·19朝韓軍事協(xié)議》，主動(dòng)為半島降溫，與尹錫悅時(shí)期的強(qiáng)硬政策形成鮮明對(duì)比。

韓國(guó)一系列動(dòng)作，最大變化是從“被動(dòng)跟班”變成“主動(dòng)選邊”，不再盲目聽從美國(guó)，開始根據(jù)自身利益做選擇，戰(zhàn)略自主從口號(hào)變成行動(dòng)。

但韓國(guó)自主之路并不順利，美國(guó)絕不會(huì)放任這個(gè)東北亞戰(zhàn)略支撐點(diǎn)失控，后續(xù)必將施壓，韓國(guó)未來外交走向仍有不確定性。

韓國(guó)拒演讓美日韓三邊陣營(yíng)出現(xiàn)明顯分歧，美國(guó)精心打造的“小圈子”開始松動(dòng)，美日軍演效果大打折扣，美日影響力有所削弱。

韓國(guó)的選擇也給其他地區(qū)國(guó)家樹立榜樣：大國(guó)博弈中不一定非要選邊站，堅(jiān)持自身利益才是正確選擇，東北亞地區(qū)格局正啟動(dòng)再平衡。

韓國(guó)的做法帶來重要啟示：處理地區(qū)問題，孤立極端勢(shì)力比硬剛更有效。日本右翼推動(dòng)“修憲”和軍備競(jìng)賽，已站在多數(shù)國(guó)家對(duì)立面。

李在明政府的務(wù)實(shí)選擇，既避免被綁上對(duì)抗中國(guó)的戰(zhàn)車，又維護(hù)了中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系，還頂住了日本挑釁，證明穩(wěn)定大于對(duì)抗、自主大于附庸。

結(jié)語

總結(jié)來說，韓國(guó)拒演、清算尹錫悅、修復(fù)中韓關(guān)系，核心目標(biāo)都是擺脫對(duì)美日的過度依賴，追求真正的戰(zhàn)略自主。

李在明政府的動(dòng)作，既有清醒認(rèn)知也有無奈求生，看清韓國(guó)處境，卻夾在中美日之間，自主之路難度極大。

韓國(guó)的“轉(zhuǎn)身”是小國(guó)在大國(guó)博弈中的自救，也是對(duì)錯(cuò)誤外交路線的糾正。未來其能否實(shí)現(xiàn)自主、打破“青瓦臺(tái)魔咒”，仍需拭目以待。

但不可否認(rèn)，韓國(guó)這次選擇給東北亞格局帶來新變化，也讓我們看到和平穩(wěn)定的希望，唯有獨(dú)立自主、互利共贏，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久和平發(fā)展。