當(dāng)美國的保護光環(huán)逐漸褪去，英、加兩國領(lǐng)導(dǎo)人開始喊話，呼吁加快北約歐洲化的進程。這聲呼吁的背后，是北約體系的裂紋，還是歐洲被迫的自救？當(dāng)保護傘不再為他們遮風(fēng)擋雨，北約的未來又將何去何從？

2月16日，慕尼黑安全會議上，英國和加拿大兩國領(lǐng)導(dǎo)人率先發(fā)聲，他們認為如今的北約應(yīng)該更加歐洲化。這是比較表面的說法，往深層次解釋，就是說歐洲和北約都要想辦法擺脫美方的控制。另外，斯塔默在講話中明確表示，如今歐洲的目標是實現(xiàn)長久的和平，但問題是和平要建立在硬實力的基礎(chǔ)上，所以他們需要增加國防開支。

事實上，早在上個月歐盟的外交代表就曾表示過，如今的白宮政府已經(jīng)不再將歐盟放在中心位置了。而同樣作為北約秘書長的呂特也表示，美國這個北約曾經(jīng)的保護傘已經(jīng)不復(fù)存在。

美國怎么就“放棄”了這個自己保護了70多年的國際組織呢？主要是北約，尤其是歐洲這邊近幾年的表現(xiàn)實在是太差了。俄烏沖突打了這么多年了，北約這么多發(fā)達國家在此期間生產(chǎn)的彈藥總量，還不如一個俄羅斯多。至于對烏的“援助”更是力不從心。

再把時間軸往前撥，自從1949年北約成立至今，七十多年的時間中，歐洲成員們的軍費開支越來越少，反觀美國這邊，納稅人上繳的稅款倒是用來給歐洲填補國防空缺了，這簡直是倒反天罡。于是特朗普上臺之后就來了一撥“撥亂反正”，開始逐步切斷對北約成員國的軍費援助。

而歐洲這邊自然是看清了美方的用意，所以就有了安全會議上的一幕。

事實上，就算沒有美方對軍費援助的削減，歐洲各國估計也想加速北約歐化。歐洲是發(fā)達國家聚集的地區(qū)，其經(jīng)濟體量龐大，但是對美國過于依賴，這就導(dǎo)致一個很現(xiàn)實的問題，一旦美國想要對歐洲出手來個“西擴”，那么他們將毫無還手之力。

這不是空穴來風(fēng)，前段時間特朗普威脅丹麥，讓其交出格陵蘭島的畫面還歷歷在目。當(dāng)時歐洲這邊還反對來著，結(jié)果下一秒就“沾了包”，差點被加上百分之二十五的關(guān)稅。雖然最后美方收回了決策，但那種被威脅的感覺卻是切身體會。

而且斯塔默也存在一定地私心。白宮政府縮減在歐投資后，其在歐洲的影響力勢必下降，留下權(quán)力空白。英國正是想借此機會填補這個空白，再加上加拿大的助力，進而拿回在歐洲的話語權(quán)。

那么英加加強北約歐化進程的想法有可能實現(xiàn)嗎？只能說有希望，但是很難實現(xiàn)。

有希望是因為歐洲可以直接找俄羅斯談判。在這次慕尼黑會議上，我國外長就表示，歐洲應(yīng)該坐在“餐桌旁”。什么意思呢？如今俄烏沖突的戰(zhàn)事發(fā)生在歐洲大陸，那么歐洲就有權(quán)加入俄烏談判，所以歐洲完全可以直接同俄羅斯談判，緩和與俄羅斯的關(guān)系，那么漸漸地美國就會被排除在歐洲之外，歐洲就可以慢慢掌控北約的主動權(quán)。

但為什么說很難呢？這要從歐洲本身說起。

如今的歐洲內(nèi)部用“一盤散沙”來形容一點都不過分。二十多個國家，二十多種體系，沒有統(tǒng)一的對外安全機制和立場，甚至連目標都不一樣，法國喊著自主，德國想著軍費，波蘭更是直接“投身”對俄戰(zhàn)場，這種情況下就連內(nèi)部合作估計都做不到，更別說一起爭取北約的所有權(quán)了。

就算解決了合作問題，錢呢？錢怎么辦？增加軍費口頭上誰都會說，但是真正做起來可不那么簡單。想要增加軍費，只能從民生資金里“擠”。如果把控不好界限，必然會民怨四起。到時候別說北約主權(quán)了，自己國家的主權(quán)都不一定能保住。

而且還有一個很重要的問題，那就是美國。特朗普不是不想管了，他只是不想花錢了，想要讓美國將北約的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手讓人，那是絕對不可能的，如果歐洲想要從中攪動局勢，那么美方勢必會出手阻止，在這個情況下和美國正面硬剛，歐洲的勝算可不大。

值得注意的是，有分析認為推動北約歐化進程這項決策，對中國還是有積極意義的。畢竟歐洲如果真的與美國“翻臉”，那么他們就必然會尋找新的合作伙伴，那么中國就是他們的不二之選，最近歐洲的“訪華熱”就是一個很好的例子，在這場“訪華熱”中，中歐雙方都得到了自己想要的東西，可以說達成了雙贏。而且沒了美國，中歐合作起來也會更加容易，合作自然也會更加穩(wěn)定，更有利于全球格局的穩(wěn)定。

如今的歐洲以及北約正站在十字路口處，英加的喊話不過是這場變局的一個小小的縮影，沒了美國的庇護，究竟是能實現(xiàn)自我救贖，還是會走向下坡路，就要看歐洲各國自己的選擇了。