這事有意思在哪呢？外媒一開始炒得挺兇，但我們的回應(yīng)極其精煉，只有11個(gè)字：“解放軍對(duì)其全程跟監(jiān)警戒” 。字?jǐn)?shù)越少，事越大。這短短11個(gè)字，信息量其實(shí)大到驚人，今天我們就來把這潭水徹底攪清，看看澳大利亞這趟“自由航行”，到底航出了什么名堂。

更微妙的是，美國(guó)新任總統(tǒng)特朗普剛宣布即將訪華，在這個(gè)節(jié)骨眼上，美國(guó)海軍自己反而沒派軍艦過來 。

這就很有意思了，美國(guó)不方便親自下場(chǎng)，但“印太戰(zhàn)略”的戲還得接著唱，怎么辦？澳大利亞主動(dòng)站出來，扮演了“代理人”的角色。

這已經(jīng)不是澳軍艦第一次這么干了，2023年11月它就來過一次，當(dāng)時(shí)還上演了“潛水員受傷”的鬧劇，指責(zé)中方軍艦聲吶攻擊，最后被我們用事實(shí)懟了回去 。澳大利亞這種“沖鋒在前”的姿態(tài)，說白了就是想在美國(guó)面前刷存在感，證明自己在“第一島鏈”的防御任務(wù)中還有用。

大家要明白，在軍事術(shù)語里，這種在別國(guó)沿岸關(guān)閉定位、搞低空突防的行為，絕對(duì)不是什么“無害通過”。這就是典型的戰(zhàn)術(shù)偵察，是在測(cè)試我們的反應(yīng)速度、雷達(dá)盲區(qū)和防空火力的反應(yīng)閾值。它想看看，在這種“靜默”狀態(tài)下，能滲透到什么程度才被發(fā)現(xiàn)。這就是一種極其危險(xiǎn)的“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，看似在灰色地帶游走，實(shí)則是在挑戰(zhàn)主權(quán)紅線。

有個(gè)插曲：臺(tái)軍聲稱對(duì)澳機(jī)進(jìn)行了“廣播驅(qū)離” 。很多網(wǎng)友看到這可能覺得解氣，但冷靜分析一下，這恰恰暴露了島內(nèi)復(fù)雜的心理。一方面，面對(duì)美澳盟友，它不敢來真的；另一方面，如果不做出點(diǎn)反應(yīng)，又沒法向島內(nèi)交代自己還有“管轄權(quán)”。

所以這場(chǎng)“驅(qū)離”更像是一場(chǎng)心照不宣的表演。臺(tái)軍心里清楚，自己那幾句廣播對(duì)澳軍沒有任何約束力，澳軍也壓根不會(huì)聽。

這11個(gè)字，我們得拆開來看?！叭獭币馕吨鴱陌呐炦M(jìn)入海峽的那一刻起，它就在我們的天基衛(wèi)星、高空長(zhǎng)航時(shí)無人機(jī)、水下聲吶陣列和水面艦艇的聯(lián)合編織的網(wǎng)里，無處遁形。

“跟監(jiān)”不是簡(jiǎn)單的尾隨，而是包含雷達(dá)鎖定、火控雷達(dá)照射警告在內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，告訴對(duì)方：你在我的射程之內(nèi)?！熬洹眲t意味著我們的反艦導(dǎo)彈陣地、岸基航空兵已經(jīng)處于待戰(zhàn)狀態(tài)。

當(dāng)澳軍的直升機(jī)玩“靜默”的時(shí)候，解放軍很可能直接出動(dòng)了武直-10或者殲-16，打開火控雷達(dá)對(duì)其進(jìn)行警告，迫使其離開敏感空域 。這種較量是硬碰硬的，沒有一定的技戰(zhàn)術(shù)水平和膽略，根本玩不轉(zhuǎn)。

澳大利亞這種甘當(dāng)“馬前卒”的行為，除了給中澳關(guān)系制造裂痕，給自己的商船在亞太的航行增加不確定風(fēng)險(xiǎn)外，能得到什么實(shí)質(zhì)好處？我們這11個(gè)字的回應(yīng)雖短，但背后是14億人捍衛(wèi)統(tǒng)一的鋼鐵意志。

大家怎么看澳大利亞這次“春節(jié)串門”？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。