曲婉婷想復(fù)出？沒(méi)門兒

2026年2月，曲婉婷在國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)開(kāi)通新賬號(hào)試水復(fù)出，短短不足24小時(shí)便被清空賬號(hào)內(nèi)容，這場(chǎng)精心策劃的回歸鬧劇，終以全網(wǎng)抵制、平臺(tái)處置的結(jié)局收?qǐng)觥＿@一結(jié)果，不僅是公眾民意的直接表達(dá)，更是社會(huì)公序良俗對(duì)失德者的明確拒絕：靠貪腐贓款堆砌浮華人生，無(wú)視他人血淚的人，永遠(yuǎn)不配站在文娛行業(yè)的聚光燈下。

曲婉婷的復(fù)出之念，從一開(kāi)始就注定觸礁。她的音樂(lè)之路，從來(lái)都建立在母親張明杰貪腐的罪惡之上。張明杰身為哈爾濱原城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，利用職權(quán)單獨(dú)及伙同他人受賄近億元，濫用職權(quán)造成2.3億余元公共財(cái)產(chǎn)損失，其中更包括數(shù)百名下崗職工的安置費(fèi)。這筆沾滿血淚的不義之財(cái)，成了曲婉婷海外留學(xué)、奢靡生活的資本——少年時(shí)的萬(wàn)元鋼琴，18歲起的海外深造，異國(guó)的豪宅豪車，音樂(lè)事業(yè)的重金投入，每一份光鮮背后，都是566個(gè)下崗家庭的絕望。哈爾濱零下三十度的寒冬里，受害職工燒碎煤、賣血維生，甚至有人在絕望中結(jié)束生命，而曲婉婷卻在海外享受著用他人活路換來(lái)的生活，還直言母親“給了我最好的生活，不管她是如何得到”。這份冷血與漠然，早已讓她失去了被公眾原諒的資格。

更令人不齒的是，曲婉婷從未有過(guò)真正的反思與懺悔。母親張明杰2022年二審被判無(wú)期徒刑后，她始終滯留海外，既未回國(guó)配合調(diào)查、主動(dòng)退贓，也未向受害家庭道過(guò)一句歉。反而借著社交媒體上演“云盡孝”的戲碼，在母親生日、案件關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)發(fā)文博同情，卻對(duì)貪腐造成的人間悲劇絕口不提。此次復(fù)出，她身披印著“中國(guó)”字樣的紅衣拜年，認(rèn)證原創(chuàng)音樂(lè)人、開(kāi)通商品櫥窗，看似溫情的背后，不過(guò)是想收割流量、繼續(xù)牟利。在公眾眼中，這不是回歸，而是對(duì)受害家庭的再次冒犯，對(duì)社會(huì)正義的公然漠視。

曲婉婷的復(fù)出受挫，更是文娛行業(yè)堅(jiān)守底線、公眾堅(jiān)守良知的必然結(jié)果。中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)早已明確，對(duì)劣跡藝人可實(shí)施永久聯(lián)合抵制，而廣電部門也多次強(qiáng)調(diào)禁止違法失德人員利用直播發(fā)聲出鏡。文娛行業(yè)從來(lái)不是法外之地，藝人的才華永遠(yuǎn)不能成為道德瑕疵的遮羞布。作為公眾人物，其言行具有極強(qiáng)的示范效應(yīng)，若縱容靠不義之財(cái)成名、毫無(wú)道德底線的人復(fù)出，不僅是對(duì)受害群體的二次傷害，更是對(duì)社會(huì)公平正義的踐踏。平臺(tái)迅速處置其賬號(hào)，網(wǎng)友自發(fā)抵制其復(fù)出，正是因?yàn)榇蠹仪宄何乃嚬ぷ髡呤紫纫薜?，無(wú)德者，藝再精也無(wú)用。

境外從來(lái)不是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的天堂，失德也永遠(yuǎn)不是可以一筆勾銷的過(guò)往。曲婉婷的復(fù)出鬧劇，再次印證了一個(gè)道理：任何試圖挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗、無(wú)視他人苦難的行為，終究會(huì)被民意和規(guī)則狠狠打臉。文娛行業(yè)的舞臺(tái)，只留給德藝雙馨的人；社會(huì)的包容，也只給予真正懺悔、承擔(dān)責(zé)任的人。對(duì)曲婉婷而言，復(fù)出之路早已被自己的選擇堵死，這扇門，不僅公眾不會(huì)開(kāi)，規(guī)則更不會(huì)開(kāi)。

這起事件也為整個(gè)文娛行業(yè)敲響警鐘：藝人的立身之本，從來(lái)不是流量和才華，而是敬畏法律、堅(jiān)守道德、心懷良知。唯有如此，才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，否則，終將被時(shí)代和公眾拋棄。