英國警方近日以涉嫌公職人員行為失當(dāng)為由，逮捕了英國前王子、約克公爵安德魯·蒙巴頓-溫莎。這一事件的導(dǎo)火索，是他與已故身敗名裂的美國金融家杰弗里·愛潑斯坦之間的往來郵件被公開。

目前外界尚不清楚具體的指控罪名。但公開資料顯示，愛潑斯坦案受害者、美國籍女子弗吉尼亞·朱弗雷曾公開指控安德魯對其進行過性侵。

有記錄表明，安德魯在2001年至2011年期間擔(dān)任英國的貿(mào)易特使。他似乎在此期間向愛潑斯坦轉(zhuǎn)發(fā)了多份機密的政府報告。這些報告涉及他訪問越南、新加坡時的行程安排，其中甚至包含了在阿富汗進行黃金和鈾礦投資的商業(yè)機密。

針對此事，英國首相基爾·斯塔默公開表示，沒有任何人可以凌駕于法律之上。弗吉尼亞·朱弗雷的家屬也聲稱，哪怕是王室成員，也不能擁有法外特權(quán)。英國首席檢察官同樣重申了這一法律底線。

美國社會長久以來篤信，這個國家在近250年前就已經(jīng)摒棄了君主制，并建立了一套法律面前人人平等的現(xiàn)代政治體系。

有觀察家認為，特朗普的外交政策似乎正在淪為他為個人及親密盟友謀取財富與地位的工具。據(jù)統(tǒng)計，自2024年美國大選以來，特朗普家族的個人財富至少增加了40億美元。

這讓人聯(lián)想到十六世紀的英國王室，一切權(quán)力運作似乎都帶有強烈的個人色彩。從委內(nèi)瑞拉石油銷售的利潤分配，到接受卡塔爾贈予的私人飛機，再到中東多國對特朗普家族加密貨幣業(yè)務(wù)的投資，這些原本屬于公共領(lǐng)域的決策，似乎都與他家族的財富擴張交織在一起。

在國際貿(mào)易領(lǐng)域，外界認為特朗普同樣展現(xiàn)出了高度的個人意志。他曾將瑞士的關(guān)稅從百分之三十大幅提升至百分之三十九，原因僅僅是瑞士前聯(lián)邦委員會主席卡琳·凱勒-蘇特讓他感到不滿。

為了施壓巴西政府停止起訴他的政治盟友——因涉嫌策劃政變被定罪的巴西前總統(tǒng)雅伊爾·博索納羅，特朗普對巴西征收了百分之五十的關(guān)稅。越南在尋求降低對美關(guān)稅的同時，迅速批準了特朗普家族一項價值15億美元的高爾夫球場項目。

除了貿(mào)易手段，特朗普還曾公開宣稱美國在心理上需要格陵蘭島，盡管美國已經(jīng)在那里駐軍并收到了擴建基地的公開邀請。他甚至提出過將加拿大變?yōu)槊绹谖迨粋€州的設(shè)想。這些言論被部分媒體視作舊時代帝國思維的回歸。

分析人士指出，特朗普周圍似乎形成了一個以效忠和利益輸送為核心的緊密圈子。

美國蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克向特朗普計劃修建的宴會廳贈送了一塊金質(zhì)標(biāo)牌并提供了捐款。幾位瑞士富豪更是將金條和勞力士座鐘直接帶進了白宮橢圓形辦公室。美國亞馬遜公司創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯不僅支持了一部關(guān)于特朗普妻子梅拉尼婭的電影，還為她提供了一張2800萬美元的支票。

三年前，加拿大籍華人、加密貨幣平臺幣安創(chuàng)始人趙長鵬因洗錢指控認罪。但在得到特朗普的赦免后，趙長鵬的數(shù)字貨幣交易平臺迅速成為了特朗普家族旗下“世界自由金融”加密貨幣業(yè)務(wù)的重要引擎。

美國企業(yè)家埃隆·馬斯克為特朗普2024年的競選活動提供了高達250000000美元的巨額資金。作為回報，外界認為他獲得了一個名為政府效率部的關(guān)鍵職位，并借此掌握了處理聯(lián)邦支付事務(wù)的敏感財政系統(tǒng)。

但好景不長，當(dāng)馬斯克的風(fēng)頭開始蓋過總統(tǒng)時，他便失去了這個職位。隨后，馬斯克開始公開批評特朗普，而政府層面則順勢切斷了他旗下的太空探索技術(shù)公司與政府之間利潤豐厚的合同。這場風(fēng)波最終以馬斯克的妥協(xié)告終。

在軍事和半導(dǎo)體出口方面，特朗普允許美國芯片巨頭英偉達向阿拉伯聯(lián)合酋長國和沙特阿拉伯出售高級芯片，并向卡塔爾提供了軍事安全保證。值得注意的是，這些國家都曾在不同程度上對特朗普家族的商業(yè)版圖進行過投資。

有評論家指出，特朗普在執(zhí)政期間對個人榮譽展現(xiàn)出了極大的渴望。他極力爭取諾貝爾和平獎，并試圖將自己的名字鐫刻在肯尼迪中心、賓夕法尼亞車站等美國標(biāo)志性建筑上。

如果訴求未能如愿，他便會采取相應(yīng)的反制措施。外界認為，由于未能獲得諾貝爾獎，他對推動和平議程的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。而在一些表演藝術(shù)家拒絕出席以他名字重新命名的藝術(shù)中心活動后，他直接下令關(guān)閉了該機構(gòu)。

在當(dāng)下的政治生態(tài)中，傳統(tǒng)的官僚體系正在被一種類似宮廷隨從的模式所取代。原本依賴于民眾意愿的執(zhí)政合法性，也開始摻雜進更多諸如“神在保護我”之類的宿命論表達。

面對這種局面，部分民眾計劃在即將到來的3月28日發(fā)起大規(guī)?？棺h活動，試圖表達對權(quán)力過度集中的擔(dān)憂。

但安德魯被捕一事，引發(fā)了一個比抗議更深層的法律追問。既然有證據(jù)表明特朗普與愛潑斯坦的案件存在關(guān)聯(lián)，為何美國司法體系至今未能展開全面的刑事調(diào)查？

圍繞特朗普及其家族利用公職謀取私利、違反利益沖突相關(guān)法律的質(zhì)疑聲也從未停歇。

如果英國可以憑借相關(guān)證據(jù)逮捕曾經(jīng)的王室成員，那么美國社會同樣需要面對一個嚴肅的拷問：在法治框架下，是否真的有人可以擁有絕對的豁免權(quán)？

現(xiàn)任美國司法部長帕姆·邦迪作為特朗普政府的重要成員，外界普遍認為她不會主動發(fā)起針對總統(tǒng)的調(diào)查。但這并不意味著各州的總檢察長們也會保持沉默。