文｜木白

這件事其實并不是一個需要去寫的事，但這件事延伸的東西卻又讓人不得不說幾句。

先看下面媒體的報道，標題是重點：“官方通報媽祖巡游事件”

在通報里講了這件事的細節(jié)脈絡，

大意是湛江一個地方信奉媽祖，然后每年都是一個“媽祖”小女孩被抬在轎子上巡游，但今年這個“媽祖”本來好好的，結果被替換成了一個短發(fā)的小女孩。然后這件事在網上鬧出了很大的矛盾。

因為產生了輿論，當?shù)氐牟块T開始調查，然后通報里說那個替換的小姑娘十歲，是在家人的帶領下去玩的，因為小孩子喜歡玩自己爬了上去，家人勸阻不成便任其登轎。不是什么網上那些傳的資本也能替換媽祖啥的！

這個通報一出，各大媒體都在轉發(fā)這個通報，一時間網絡上關于這件事的詞條也變成了“媽祖事件反轉了”

但問題是，真的是反轉了嗎？

看看網友的說辭：

到這里，我想說的也就只有幾個觀點：

一是，這個通報，在媒體上都是寫著醒目的“官方通報媽祖事件”，這一個“官方”的含義代表的是什么？代表的就是權威，真實，也就是說，現(xiàn)在普通人看待一起事件，大家其實等得都是最后的這個權威，但問題是，當下很多地方的一些人是對“官方”不負責任的，就像此次的媽祖事件，網絡上的質疑聲并非是無理取鬧，一個孩子玩耍上去，剛好穿好了巡游的衣服，一個家族面對這樣的儀式不可能連一個孩子也拉不住?，F(xiàn)在你把鍋推給這樣一個小孩子，其實是不道德的。也損害了官方通報的這個信譽度。

不要覺得這是一件不太的事就可以不在意通報的細節(jié)，任何時候哪怕是一只螞蟻被踩死了，只要是官方通報，首先真實性是第一位的，你的通報每一個字代表的都是官方的信譽，你自己看著都不合理，那么下一次更大的事情民眾也會覺得是假的。

二是，媒體作為大眾獲得信息的渠道，真實性也是第一位的，但在當下調查記者稀缺的氛圍內，媒體所做最多的事情就是等著轉發(fā)官方通報。媒體這些年不容易，記者更難，大家都可以理解，但問題是，你雖然不能去調查了，但卻有選擇閉嘴的權利，對于那些你自己看著都無法信服的通報，民眾看著也會樂呵樂呵的那些，其實是可以選擇不轉發(fā)的。

這不是良知的問題，而是基本的職業(yè)操守。東德西德時期，那么殘酷的環(huán)境下，還有槍口抬高兩厘米的操守呢！

三是，官方通報很多不合理的行為在前些年其實就已經發(fā)生了很多次，無論南昌還是青島，都因為通報鬧出了很大的笑話。猶記得幾年前青島那件事官方出了通報，我因為質疑了幾句，結果差點被跨省的悲劇，那次幸好平臺給力，青島某分局對我失實的投訴平臺予以拒絕，沒有受理，那次如果平臺受理了，也認定我的質疑是失實的話，我有百分之九十的概率會被跨省，那個時候我已經聯(lián)系好律師了，甚至給張濤律師交待了我出事后你就是我委托的律師。

為何看到通報不信服的時候一定要說，其本質還是維護社會的公信力，我不敢想象一個社會的官方通報被各個地方肆意玩弄后，大家看到也都不信的時候，這個社會將會變成什么樣子！

謝謝！