美俄烏三方談判期間，烏克蘭政壇爆發(fā)內(nèi)訌。最讓人意外的，是總統(tǒng)辦公室主任、前軍情局局長布達(dá)諾夫帶頭倒戈，被稱為對俄“頭號狠人”的他搖身一變，成為投降派急先鋒。最近他在談判桌上極力推動快速達(dá)成協(xié)議。代表團(tuán)另一派，則是葉爾馬克舊部，雖然葉本人已被邊緣化，影響力減弱，但其團(tuán)隊仍然堅持強(qiáng)硬，不接受任何妥協(xié)。

矛盾焦點并非國家前途，而是權(quán)力與生死。布達(dá)諾夫急于止損，他的算盤是通過美國特使方案為自己找出路。葉爾馬克一系則憂心未來清算，擔(dān)心若妥協(xié)簽署，將來背鍋難逃。雙方爭執(zhí)其實就是在盤算自身能否全身而退，每一次對峙都是利益分割的拉鋸。

角色變化直接改變布達(dá)諾夫的出發(fā)點。此前他主導(dǎo)對俄襲擊、多起破壞任務(wù)，鐵血強(qiáng)勢?，F(xiàn)在職位轉(zhuǎn)到權(quán)力核心，他開始務(wù)實，為保地位調(diào)整路線。他明白自己要坐穩(wěn)，不僅需要國內(nèi)認(rèn)可，更依賴美國支持。如果澤連斯基繼續(xù)跟美國僵持，布達(dá)諾夫“另起爐灶”機(jī)會也就來了。

對比來看，布達(dá)諾夫和普京有不少相似之處。兩人都出自情報領(lǐng)域——普京來自克格勃，布達(dá)諾夫長期掌控軍事情報局。他們作風(fēng)強(qiáng)硬更信實力而不是制度規(guī)則，和西方那套冗余程序格格不入。日常布達(dá)諾夫寡言、不愛表態(tài)，辦公室除地圖和簡報別無他物，這種風(fēng)格刻意制造了強(qiáng)人形象。若與澤連斯基的表演型治國手法相較，氣場差異立現(xiàn)。

民意走向正發(fā)生劇變。根據(jù)基輔國際社會學(xué)研究所（KIIS）2026年初資料，布達(dá)諾夫信任度高達(dá)70%，而澤連斯基跌至61%。戰(zhàn)火、經(jīng)濟(jì)困局和 ** 腐敗透支了人們對喜劇演員總統(tǒng)的耐心，公眾越來越抗拒激情演說，反而渴望迅速終結(jié)戰(zhàn)爭的人出現(xiàn)。有意思的是，當(dāng)最激進(jìn)的反俄代表帶頭提倡和談，普通民眾更愿意接受現(xiàn)實中的妥協(xié)，這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變說明對消耗戰(zhàn)的厭倦已經(jīng)廣泛存在。

未來幾個月，如果美國立場動搖，布達(dá)諾夫極可能利用美方資源進(jìn)一步鞏固自己。若烏克蘭內(nèi)部繼續(xù)內(nèi)斗，妥協(xié)建議很可能成為主流，甚至加快新一輪權(quán)力重組。有機(jī)會出現(xiàn)類似普京的烏克蘭新“強(qiáng)人”，隨后方向整體偏向強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)，談判或?qū)⒓铀?，局勢變化值得持續(xù)關(guān)注。