文 | 難得君

福建那件事，終于有了最新進(jìn)展。

老太太摔倒了，兩個(gè)初中生上去扶，結(jié)果被交警判了次責(zé)，被索賠22萬(wàn)。現(xiàn)在老太太撤訴了，女孩母親刪了抖音，說(shuō)不想再占用公共資源。

聽(tīng)起來(lái)像個(gè)圓滿結(jié)局？別急，這事沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

評(píng)論區(qū)有網(wǎng)友說(shuō)得好：如果不是網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，她會(huì)撤訴嗎？

這句話扎心了。但也點(diǎn)出了問(wèn)題的核心。

▌撤訴就完了？真相去哪了

我先捋一下這事的基本情況。

2025年3月，福建莆田。一個(gè)老太太騎自行車拐彎時(shí)摔倒，兩個(gè)騎電動(dòng)車的初中生路過(guò)，看見(jiàn)老人倒地，猶豫了一下還是上去扶了。結(jié)果交警認(rèn)定，其中一名女生的行為對(duì)事故發(fā)展有影響，判了次責(zé)。老太太說(shuō)自己是受到驚嚇才摔倒的，向女孩及其監(jiān)護(hù)人索賠22萬(wàn)。

注意關(guān)鍵點(diǎn)：女孩到底是老人摔倒前出現(xiàn)導(dǎo)致其受驚，還是老人倒地后才上去扶？這是整件事的分水嶺。

如果是前者，那“扶”是事后的補(bǔ)救，但“驚嚇”是事前的誘因，依法承擔(dān)次要責(zé)任，這是對(duì)交通規(guī)則的尊重。如果是后者，那這就是現(xiàn)代版農(nóng)夫與蛇，該被釘在道德恥辱柱上。

可惜，隨著老太太撤訴，這個(gè)核心問(wèn)題成懸案了。

女孩母親鄭女士2月21日接受采訪時(shí)表示，事情已經(jīng)妥善處理，原告方已撤訴。之前發(fā)的抖音和朋友圈也刪了，不希望再占用公共資源。

態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎。前兩天還在喊冤叫屈，現(xiàn)在就息事寧人了。

這兩天發(fā)生了什么？老太太為什么突然放棄索賠？是自知理虧，還是雙方達(dá)成了某種和解？女孩一方讓步了嗎？交警重新認(rèn)定責(zé)任了嗎？法院調(diào)解了嗎？

沒(méi)人知道。唯一發(fā)聲的只有女孩母親。交警部門、法院全在裝啞巴。

一個(gè)引發(fā)全民關(guān)注的公共事件，就這樣悄無(wú)聲息地沒(méi)了下文。

▌社會(huì)的信任，經(jīng)不起這樣反復(fù)拉扯

這件事的影響，絕不會(huì)隨著撤訴就消失。相反，這種不明不白的結(jié)局，只會(huì)讓人更糊涂。

我是寫自媒體的，見(jiàn)過(guò)太多輿情反轉(zhuǎn)。但這次不一樣。這次觸碰的是社會(huì)最基礎(chǔ)的信任問(wèn)題。

你想想，以后孩子們?cè)趯W(xué)校學(xué)雷鋒，老師講助人為樂(lè)，會(huì)有多少家長(zhǎng)心里打鼓？會(huì)多少孩子心里犯嘀咕：扶了會(huì)不會(huì)被訛？會(huì)不會(huì)像那兩個(gè)姐姐一樣，好心沒(méi)好報(bào)還被索賠22萬(wàn)？

更可怕的是，這件事的處理方式，把所有人都架在火上烤。

如果你是那倆女孩，你以后還敢不敢管閑事？如果你是路人，看到老人倒地，第一反應(yīng)是上去扶還是掏出手機(jī)錄像自保？

網(wǎng)上隨便一刷，都在說(shuō)以后好人更難做了。這么多年宣傳部門、媒體苦心營(yíng)造的氛圍，被莆田老太這一家子一鬧，又打回原點(diǎn)。

不對(duì)，是比原點(diǎn)還低。因?yàn)檫@次的事，是以“撤訴”收?qǐng)龅摹?/p>

撤訴不是真相大白，不是惡有惡報(bào)，不是好人沉冤得雪。撤訴只是一方不告了，僅此而已。

真正負(fù)責(zé)任的處理方式，是誰(shuí)有錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)代價(jià)。包括判定責(zé)任的交管部門，如果有錯(cuò)也得付出代價(jià)。

但現(xiàn)狀是，公眾看不到這起事件中的“惡人”遭受任何懲罰。那后果是什么？

以后再有老人摔倒，人們會(huì)更猶豫。不是不想幫，是真的怕。怕被訛，怕惹上官司，怕自己的一時(shí)好心變成一輩子的噩夢(mèng)。

一個(gè)社會(huì)最重要的東西，我一直在談：契約、信任、道德。這些東西一旦被撕碎，想再粘回來(lái)，很難。

▌為什么我理解女孩母親的選擇，但更覺(jué)得遺憾

說(shuō)實(shí)話，我能理解女孩母親最后選擇沉默。

畢竟人家在當(dāng)?shù)剡€要生活，孩子還要上學(xué)。對(duì)一個(gè)普通家庭來(lái)說(shuō)，孩子就是最大的軟肋。對(duì)方撤訴了，自己趕緊收聲，這是最現(xiàn)實(shí)的選擇。

但理解歸理解，遺憾歸遺憾。

這樣的事件，正確做法應(yīng)該是有頭有尾。既然已經(jīng)鬧大了，既然有那么多網(wǎng)友、媒體、博主在關(guān)注，就該給公眾一個(gè)交代。

不是現(xiàn)在這樣，事情火了，你的問(wèn)題處理了，大家卻等不到真相，看不到惡人被懲罰。

人們?yōu)槭裁磻嵟渴菫閻核?/p>

人們?yōu)槭裁磭^？是想看到惡遭報(bào)應(yīng)。

如果僅僅是撤訴，兩家握手言和，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，這是在消費(fèi)看客們的正義感。

今天被消費(fèi)的是關(guān)注這件事的網(wǎng)友，明天被消費(fèi)的，可能就是下一個(gè)需要幫助的人。

當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)自己的關(guān)注和憤怒換不來(lái)任何結(jié)果，當(dāng)大家意識(shí)到自己的善意只會(huì)被利用，那下一次，真有人落水的時(shí)候，可能就真的沒(méi)人站出來(lái)了。各掃門前雪，成了最理性的選擇。

▌社會(huì)道德的敗壞，往往是從和稀泥開(kāi)始的

打個(gè)比方。

一起事件，有關(guān)部門處理時(shí)為了省事，不管誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，各打五十大板，各罰五百塊。

這種和稀泥式的處理，只會(huì)讓壞人更囂張，讓好人越來(lái)越少。因?yàn)榇蠹叶贾篮萌穗y做，壞人做起來(lái)多爽啊，處理結(jié)果都一樣，誰(shuí)還愿意做好人？

這次的事也是一樣。如果最終結(jié)果是“雙方和解，撤訴了事”，那傳遞的信號(hào)是什么？

對(duì)老人一方來(lái)說(shuō)：鬧一鬧，網(wǎng)上吵一吵，最后也沒(méi)啥代價(jià)，賠款也不用出了，該干嘛干嘛。

對(duì)女孩一家來(lái)說(shuō)：雖然最后對(duì)方撤訴了，但這過(guò)程被折騰得夠嗆，以后孩子還敢不敢多管閑事？

對(duì)公眾來(lái)說(shuō)：這事到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？不知道。下次遇到類似情況該怎么辦？不知道。那算了，多一事不如少一事。

你看，所有人都在這次事件中學(xué)會(huì)了自我保護(hù)，唯獨(dú)沒(méi)有學(xué)會(huì)的是——信任。

▌女孩的心理陰影消散了嗎

女孩母親說(shuō)，事情解決了，不想再占用公共資源。

但我想問(wèn)：兩個(gè)女孩的心理陰影，因?yàn)閷?duì)方撤訴就消散了嗎？

她們猶豫過(guò)，但還是上去扶了。結(jié)果換來(lái)的是被定次責(zé)，被索賠22萬(wàn)，被拖進(jìn)一場(chǎng)輿論漩渦。整個(gè)過(guò)程，她們做錯(cuò)什么了？

也許有錯(cuò)。如果她們未滿16歲騎電動(dòng)車，如果她們轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)讓直行，如果她們的駕駛行為和老人摔倒確實(shí)有因果關(guān)系，那她們確實(shí)該承擔(dān)責(zé)任。

但這個(gè)“如果”，需要官方給出明確說(shuō)法。需要交警部門解釋為什么定次責(zé)，需要法院公開(kāi)審理過(guò)程，需要用事實(shí)和法理回應(yīng)每一個(gè)疑點(diǎn)。

而不是像現(xiàn)在這樣，一切都吞進(jìn)肚子里，變成一筆糊涂賬。

如果真有違規(guī)，該接受的法治教育不能缺席。如果真是善意被誤解，也該給孩子正名，讓她們的善意不被辜負(fù)。

但現(xiàn)在，什么都沒(méi)了。只有一句“撤訴了”，和一個(gè)被懸在半空的真相。

▌撤訴是權(quán)利，但真相不能被撤

我寫這篇文章，不是想揪著誰(shuí)不放。

我只是覺(jué)得，當(dāng)一件事已經(jīng)引發(fā)全民關(guān)注，當(dāng)它已經(jīng)對(duì)社會(huì)道德產(chǎn)生了實(shí)際影響，那它就不該悄無(wú)聲息地結(jié)束。

撤訴是當(dāng)事人的權(quán)利。但真相，不能跟著一起撤。

那輛白色轎車是誰(shuí)開(kāi)的？老太太摔倒前到底發(fā)生了什么？?jī)蓚€(gè)女孩到底是嚇到人的還是扶人的？交警定責(zé)的依據(jù)是什么？22萬(wàn)索賠是訛詐還是合理訴求？

這些問(wèn)題，需要答案。

不是為了滿足誰(shuí)的獵奇心理，是為了讓以后的類似事件有章可循。是為了讓更多人知道，好人做了好事不會(huì)吃虧，惡人做了惡事不會(huì)逃脫。是為了讓整個(gè)社會(huì)的信任，不被一次次的“和解”和“撤訴”慢慢消耗殆盡。

如果任由這起事件成為一樁羅生門，那未來(lái)，可能會(huì)有更多的好心人因?yàn)楹ε卤挥炘p而選擇袖手旁觀，也可能會(huì)有更多的倒地者因?yàn)闊o(wú)人敢扶而陷入困境。

這才是最值得我們警惕的事。

守護(hù)“敢扶”的勇氣，需要清晰的規(guī)則，更需要透明的真相。

愿每一份善意都能被溫柔以待，愿每一起爭(zhēng)議都能有明確答案。