62歲的聶圣哲教授對(duì)72歲的陳佩斯以佩爺稱(chēng)呼，表達(dá)的是聶教授對(duì)知識(shí)分子傲骨的尊敬與崇拜，為此，聶教授不惜花費(fèi)小十萬(wàn)元包陳佩斯《戲臺(tái)》三十場(chǎng)的演出，可見(jiàn)聶教授那顆天真的赤子之心。

聶教授除了親自包場(chǎng)《戲臺(tái)》，亦不遺余力的抬高《戲臺(tái)》這部影片，甚至夸張到將其放在《霸王別姬》的地位之上，這也導(dǎo)致阿敏直接諷刺聶教授沒(méi)有眼光。

為此，我也寫(xiě)了一篇關(guān)于聶教授不應(yīng)該抬高《戲臺(tái)》的文章，并指出《戲臺(tái)》與《霸王別姬》相比，相差遠(yuǎn)不止一個(gè)檔次。事實(shí)上，陳佩斯其人年輕時(shí)的盛氣凌人的態(tài)勢(shì)和狹隘的胸襟是他喪失了更高藝術(shù)發(fā)展的空間，當(dāng)然，央視的作為很令人不齒。而晚年的陳佩斯已經(jīng)學(xué)會(huì)了搖尾乞憐，雖然表面裝著很有骨氣。

此次聶教授之所以傷心，并非因?yàn)槠浣o陳佩斯“打賞”，更非因?yàn)橄肱跗疬@個(gè)阿斗，而是因?yàn)樵诼櫧淌诘难劾铮惻逅咕尤粫?huì)捧那場(chǎng)影片，那場(chǎng)以拉仇恨來(lái)宣揚(yáng)愛(ài)國(guó)的影片，可以說(shuō)，只要有一點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)知深度的人，都不會(huì)去宣揚(yáng)這種激發(fā)盤(pán)子熱情的所謂愛(ài)國(guó)電影。

但陳佩斯就這樣做了，據(jù)說(shuō)其包了二十多場(chǎng)，花了七萬(wàn)多元。我不知道陳佩斯這樣做的用意何在，至少說(shuō)明陳佩斯到了七十多歲的年齡，仍然活在糊涂的意識(shí)里，什么才是對(duì)國(guó)家有意義的影片，這個(gè)定義陳佩斯一輩子都沒(méi)有弄懂，看來(lái)，陳佩斯所受的苦難真的對(duì)得起他自己的認(rèn)知。

聶教授說(shuō)到這件事情的時(shí)候，一開(kāi)始我是不信的，雖然，陳佩斯所拍的《戲臺(tái)》本身就很垃圾，不值得觀看，更不值得宣揚(yáng)，我也深知聶教授之所以夸這部影片，無(wú)非是把陳佩斯當(dāng)成了一個(gè)有骨氣，有見(jiàn)識(shí)的知識(shí)分子，誰(shuí)知陳佩斯不但沒(méi)有骨氣，更沒(méi)有認(rèn)知，這才是讓聶教授失望之極的根本原因。

聶教授是一位有良知的知識(shí)分子，是一位真正具有赤子之心的文化人，我認(rèn)知聶教授的時(shí)間不長(zhǎng)，也深為他看人不準(zhǔn)而感到難受，從湯姆張到半滿，從李亞鵬到陳佩斯，每個(gè)笑話都見(jiàn)證了聶教授以君子之心度小人之腹的天真。

我想，聶教授這輩子不會(huì)再對(duì)陳佩斯之流表達(dá)自己的敬意，更不會(huì)再伸出援助之手，但聶教授的一腔古道熱腸不會(huì)消失，從聶教授在直播間的嬉笑怒罵可以看出，當(dāng)然，這也反映聶教授在某些方面過(guò)于情緒化和理想化。

很多年前，陳佩斯受邀湖南電視臺(tái)演出，不知什么原因突然就跑了，導(dǎo)致演出夭折，事后，湖南電視臺(tái)發(fā)表了一篇文章，題目叫《陳佩斯跑了》，我是從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始就對(duì)陳佩斯沒(méi)了任何好感，在我看來(lái)，跑了就是沒(méi)有契約精神的表現(xiàn)，說(shuō)穿了，陳佩斯可以耍大牌，可以漫天要價(jià)，但無(wú)論如何，契約精神必須要有，否則，就和社會(huì)上的二流子沒(méi)有區(qū)別。

此次陳佩斯包場(chǎng)某愛(ài)國(guó)影片，說(shuō)穿了就是向組織遞交投名狀，這無(wú)疑打了聶教授的臉，也打了無(wú)數(shù)吹捧陳佩斯有骨氣的人的臉。但愿陳佩斯這等偽裝者早日被暴露出來(lái)，別讓聶教授這些人對(duì)社會(huì)感到極端失望。