一個(gè)小小的轉(zhuǎn)手，本想解一下燃眉之急，誰(shuí)知竟然把自己送上了刑事被告席。61歲的湯大爺怎么也想不到，自己在古玩城買來(lái)拓印用的兩塊墓志銘，轉(zhuǎn)手一賣，換來(lái)了一紙刑事判決書(shū)。

最近河南新鄉(xiāng)發(fā)生的一件事，在收藏圈炸開(kāi)了鍋。一位61歲的湯大爺，3年前在古玩城花了4100塊錢，從一個(gè)賣家解某手里買了兩套墓志銘，本來(lái)是想自己留著拓印玩。后來(lái)手頭緊巴了，就想著變現(xiàn)救急，又通過(guò)解某的閑魚(yú)網(wǎng)店轉(zhuǎn)賣了出去，這回賣了5900元，賺了1800元的差價(jià)。

本以為就是個(gè)普通的二手轉(zhuǎn)賣，誰(shuí)知道麻煩大了。

警方找上門的時(shí)候，湯大爺才知道那兩塊墓志銘不是普通石頭——一塊是清代的“劉公墓志”，一塊是明代的“明故隱德劉公碩人武氏合葬墓志銘”，經(jīng)鑒定都是三級(jí)文物。最終，法院以倒賣文物罪判處湯大爺有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2000元。即便他家人已經(jīng)退出了1800元違法所得，這個(gè)刑事處罰還是沒(méi)躲過(guò)去。

這事兒一出來(lái)，網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋：古玩城買的東西，又不是偷的搶的，怎么就犯罪了？

一、古玩城買的，憑啥不能賣？

很多玩收藏的朋友可能都有這個(gè)誤區(qū)，覺(jué)得在古玩城掏錢買的東西，就是“洗白”了的合法物品，想怎么處理都行。

其實(shí)不然。

根據(jù)《文物保護(hù)法》第67條規(guī)定，個(gè)人確實(shí)可以收藏文物，來(lái)源包括依法繼承、接受贈(zèng)與、從文物銷售單位購(gòu)買等途徑 。也就是說(shuō)，個(gè)人合法所有的文物是可以依法流通的。

但問(wèn)題在于，啥叫“合法”？

關(guān)鍵在于交易的主體和來(lái)源。如果湯大爺是從正規(guī)的、有資質(zhì)的文物商店購(gòu)買的，那沒(méi)問(wèn)題。但根據(jù)案情披露，賣家解某是“另案處理”的，這就說(shuō)明解某很可能沒(méi)有取得文物銷售許可，或者這批文物的來(lái)源本身就有問(wèn)題 。

《文物保護(hù)法》第68條明確禁止買賣來(lái)源不符合規(guī)定的文物 。而湯大爺?shù)倪@次轉(zhuǎn)賣，恰恰觸碰了這條紅線——他倒賣的是“國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物”。

二、倒賣三級(jí)文物，獲利1800元也算“情節(jié)嚴(yán)重”？

有人可能會(huì)說(shuō)，才掙了1800塊錢，這也算嚴(yán)重？

別拿金額說(shuō)事。文物犯罪看重的，首先是文物本身的價(jià)值等級(jí)，然后才是交易金額。

根據(jù)《刑法》第326條，以牟利為目的，倒賣國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的文物，情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金 。那么什么叫“情節(jié)嚴(yán)重”？

最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋說(shuō)得很清楚：

1. 倒賣三級(jí)文物的；

2. 交易數(shù)額在五萬(wàn)元以上的；

3. 其他情節(jié)嚴(yán)重的情形 。

看到?jīng)]？只要倒賣的是三級(jí)文物，哪怕只賣了一塊錢，也構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。湯大爺那兩塊墓志銘，恰好就是三級(jí)文物。這跟獲利多少?zèng)]有關(guān)系，跟文物的珍貴程度直接掛鉤。

實(shí)際上，倒賣文物罪打擊的重點(diǎn)，是通過(guò)懲治非法文物交易來(lái)遏制上游的盜掘、盜竊文物犯罪 。沒(méi)有買賣就沒(méi)有盜掘，這是從源頭上保護(hù)文物的立法邏輯。

三、為啥判了刑還能緩刑？湯大爺虧不虧？

法院最終給了湯大爺有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2000元。有人覺(jué)得判重了，有人覺(jué)得判輕了。

從輕處罰的因素確實(shí)存在：湯大爺?shù)桨负笕鐚?shí)供述，是“坦白”；認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬；家人退繳了1800元違法所得 。而且他61歲了，沒(méi)有犯罪前科，社會(huì)危害性相對(duì)較小，符合緩刑的適用條件 。

但即便緩刑，刑事處罰的記錄是抹不掉的。湯大爺從一個(gè)收藏者變成了刑事犯，這代價(jià)不可謂不大。

回過(guò)頭看，他虧嗎？從結(jié)果看，確實(shí)虧大了——4100元買進(jìn)，5900元賣出，刨去成本賺了1800元，罰款2000元交出去，還背了個(gè)罪名。

但從法律角度看，這個(gè)判決其實(shí)挺有警示意義：不懂法，真不能成為免責(zé)的理由。

四、給收藏愛(ài)好者的幾點(diǎn)忠告

這事兒給所有玩收藏的提了個(gè)醒，千萬(wàn)別覺(jué)得古玩城的地?cái)傌浘湍茈S便買賣。

第一，搞清楚交易對(duì)象。 買文物盡量去正規(guī)的文物商店或有資質(zhì)的拍賣企業(yè)，別圖便宜在一些來(lái)路不明的攤位上交易。個(gè)人私下買賣風(fēng)險(xiǎn)極大，萬(wàn)一買到禁止流通的文物，后期一出手就容易踩雷 。

第二，守住“負(fù)面清單”底線。 國(guó)有文物、出土文物、被盜文物、不可移動(dòng)文物的構(gòu)件等，絕對(duì)碰不得 。哪怕再喜歡，也不能買，更不能賣。

第三，留存來(lái)源證據(jù)。 購(gòu)買的憑證、轉(zhuǎn)讓合同、傳承記錄，盡量保留完整。一旦涉及文物交易，“來(lái)源有序”就是護(hù)身符 。

第四，別碰自己不懂的東西。 湯大爺買墓志銘是用來(lái)拓印的，估計(jì)對(duì)文物等級(jí)沒(méi)什么概念。但正是這種“無(wú)知者無(wú)畏”，讓他栽了大跟頭。拿不準(zhǔn)的，寧可別碰。

最后想說(shuō)，文物是歷史的見(jiàn)證，不該成為牟利的工具。湯大爺?shù)陌缸?，給咱們都上了一課：在古玩市場(chǎng)轉(zhuǎn)悠的時(shí)候，眼睛擦亮點(diǎn)，法律這根弦，時(shí)刻得繃緊了。

您覺(jué)得湯大爺這判罰是重了還是輕了？歡迎在評(píng)論區(qū)留言聊聊您的看法。

（來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng)）