2024年美澳軍演擴大，用上港口后勤。嵐橋強調(diào)只做商業(yè)，不碰軍事。澳安全圈子繼續(xù)施壓，嵐橋母公司有點財務(wù)麻煩，澳方覺得機會來了。2025年聯(lián)邦選舉，阿爾巴尼斯和反對黨都喊要收回港口，選民買賬。選舉后，澳政府找私人買家談，嵐橋拒售，說合同合法。談判卡在那，焦點在補償上。嵐橋運營這些年，貢獻稅款支持社區(qū)，可政治因素蓋過這些。

過去中澳摩擦給澳教訓大，莫里森時代貿(mào)易壁壘，澳經(jīng)濟吃苦頭，政府換人。新政府上臺后貿(mào)易回暖，但敏感點一碰就炸。肖千話放出，澳股市晃了晃，資源股下挫，市場擔心又來一波。澳外長回應(yīng)說審是為安全，沒否認商業(yè)影響。嵐橋子公司在澳發(fā)聲明，強調(diào)貢獻大。分析說中國這回應(yīng)是敲打，防類似事擴散。

澳總理阿爾巴尼斯1月28日在東帝汶訪時，重申要港口回澳手，說關(guān)主權(quán)。中國大使館警告單邊行動損互信。嵐橋可能走仲裁，澳中投資協(xié)定有條款。澳內(nèi)部糾結(jié)，北領(lǐng)地擔心經(jīng)濟，本地企業(yè)靠港口貿(mào)易。嵐橋數(shù)據(jù)秀運營好，吞吐量高，證明投資值?？砂陌踩檻]主導，外部壓力大。

這事表面商業(yè)糾紛，實際中澳關(guān)系深層。中方態(tài)度硬起來，不再一味忍讓。澳如果一意孤行，可能重演貿(mào)易摩擦，行業(yè)又遭殃。中國通過這案子秀決心，對其他國投資環(huán)境發(fā)信號。澳夾在經(jīng)濟和戰(zhàn)略間搖擺，依賴中國市場卻又戒備。

中方立場一貫，規(guī)則平等。外交渠道溝通繼續(xù)，但澳動機讓中方疑。港口從邊緣變樞紐，嵐橋功勞在。澳政界放大戒備，美輿論推波。嵐橋運營中立，專注貿(mào)易。

事件牽扯國際法，嵐橋若訴諸爭端解決，澳中關(guān)系更緊。中國大使威脅開放式，澳媒熱議。阿爾巴尼斯政府沒給時間表，但承諾不變。中方護權(quán)益是底線。