美國在中東地區(qū)的兵力集結速度，已經以清晰的事實證明了美國海軍作戰(zhàn)部長達里爾·考德爾上將所說的“美軍艦隊在接到指令的27分鐘內就能隨時投入戰(zhàn)斗”是信口開河、大吹牛皮。

美軍所謂“27分鐘內隨時投入戰(zhàn)斗”的說法，根本經不起現實檢驗，從中東針對伊朗的兵力集結情況就能看得明明白白。

航母打擊群作為美軍海外作戰(zhàn)的核心力量，其部署調動從來不是簡單的“說走就走”，跨洋航行本身就需要漫長時間，更別說還要完成編隊協同、物資補給等一系列準備工作。

“林肯”號和“福特”號兩個航母打擊群相隔一個月才陸續(xù)抵達阿拉伯海，絕非偶然，這背后是美軍航母力量捉襟見肘的現實困境。

如今美軍現役航母只有11艘，其中不少還處于大修或維護狀態(tài)，能隨時部署的數量本就有限?！案Ｌ亍碧栕鳛樽钚滦秃侥?，本該成為部署主力，卻因為先進攔阻裝置、彈藥升降機等關鍵設備可靠性不足，服役多年仍問題不斷，導致部署計劃一再推遲。

這種裝備層面的硬傷，直接拖累了整個集結進度，讓美軍想快也快不起來。反觀36年前的海灣危機，美軍當時擁有多達15艘超級航母，且大多處于狀態(tài)巔峰，無需為裝備故障和數量不足發(fā)愁，6個航母戰(zhàn)斗群的快速集結才有了基礎。

兵力規(guī)模的大幅縮減，更是讓美軍集結速度難以回到當年水平。冷戰(zhàn)結束后，美軍為了適應所謂“小型精干”的轉型方向，進行了大規(guī)模裁軍，現役兵力從213萬縮減到136萬，裁減比例超過三成。

海灣戰(zhàn)爭時，43萬名官兵能在42天內完成集結，依賴的是龐大的常備兵力基數和高效的動員機制，而現在美軍不僅常備兵力不足，預備役動員能力也因長期缺乏大規(guī)模作戰(zhàn)需求而有所退化，想要短時間內集結大量兵力自然難上加難。

戰(zhàn)略重心的分散進一步稀釋了美軍在中東的部署資源?，F在美軍要同時應對亞太、歐洲、拉丁美洲等多個方向的壓力，有限的兵力被不斷分流。

為了支持針對委內瑞拉的行動，美軍已經從其他戰(zhàn)區(qū)抽調了大量精銳力量，包括“福特”號航母打擊群曾被牽制在加勒比海，這直接導致中東地區(qū)出現“航母真空”。

而海灣戰(zhàn)爭時期，蘇聯影響力衰退，美軍無需在多個方向分心，能夠集中全球資源投入中東，這種戰(zhàn)略專注度是現在無法比擬的。

空中力量的集結情況同樣暴露了美軍的衰退?，F在總共才500架飛機，一半以上還是支援保障機型，真正能投入作戰(zhàn)的數量遠不如海灣戰(zhàn)爭時的2000多架。

這背后是美軍戰(zhàn)機產能不足和更新換代滯后的問題，2025年美軍新增戰(zhàn)斗機總數才91架，遠跟不上老機型退役的速度，而且新交付的F-35還因為軟件升級問題，不少只能用于訓練，難以快速形成戰(zhàn)斗力。

而海灣戰(zhàn)爭時期，美軍戰(zhàn)機正處于新舊交替的黃金期，產能充足、狀態(tài)穩(wěn)定，大規(guī)模集結自然水到渠成。

更關鍵的是，美軍現在的作戰(zhàn)體系對支援保障的依賴度遠超當年，500架飛機中大量的加油機、預警機、運輸機都是維持作戰(zhàn)能力的必需，但這也從側面反映出其前線作戰(zhàn)兵力的不足。

海灣戰(zhàn)爭時的作戰(zhàn)模式相對直接，更側重火力壓制，而現在美軍需要復雜的體系支撐才能發(fā)揮戰(zhàn)斗力，這種體系化雖然提升了單支部隊的作戰(zhàn)效能，卻也增加了集結協調的難度，任何一個環(huán)節(jié)掉鏈子都會影響整體進度。

美軍海外預置能力的下降也加劇了集結遲緩的問題。冷戰(zhàn)時期，美軍在中東地區(qū)設有大量預置倉庫，提前儲備了充足的武器裝備和物資，部隊抵達后可以快速補充到位。

而現在，隨著中東局勢變化和美軍戰(zhàn)略調整，這些預置資源大幅縮減，很多物資需要從本土或歐洲長途運輸，跨洋運輸的時間和成本都大幅增加，進一步拖慢了集結速度。

所謂“27分鐘投入戰(zhàn)斗”，頂多是針對小規(guī)模突發(fā)情況的戰(zhàn)術級快速反應，比如航母上的值班戰(zhàn)機緊急起飛應對威脅，根本不適用于針對伊朗這樣的大規(guī)模作戰(zhàn)集結。

大規(guī)模作戰(zhàn)需要協調各軍種、整合后勤補給、打通海外基地通道，這些都需要漫長的準備時間，美軍現在的集結速度，恰恰是其兵力規(guī)模、裝備狀態(tài)、戰(zhàn)略布局等多重現實因素共同作用的結果，與海灣戰(zhàn)爭時期的高效形成鮮明對比，不是倒退是什么。