大家好，我是靜思有我，安靜思考，有我一個。

特朗普對全世界的關稅政策，可以說是當今世界經(jīng)濟領域的世界大戰(zhàn)。對幾乎所有的國家都加征至少10%的關稅，最高是對中國的關稅，曾經(jīng)高達145%，直接把世界第一大和第二大經(jīng)濟體的貿(mào)易額歸零。世界貿(mào)易組織曾在2025年預計，有特朗普的關稅政策，相對于沒有特朗普的關稅政策，全世界的貨物貿(mào)易量增速低三個百分點，而北美的出口會下降12.6%.

對于中國來說，當美國把對中國的關稅加到145%的時候，這基本上是經(jīng)濟領域的一個生死存亡之戰(zhàn)。投降，將會后患無窮；戰(zhàn)斗，如果失敗，后果很嚴重。

中國選擇了硬剛，是拿出了打抗美援朝和上甘嶺的決心和士氣。可見這事兒對中國有多大。

我所說的這些，都發(fā)生在幾個月之前。戰(zhàn)火的硝煙似乎并沒有散去，只不過每天的世界新聞眼花繚亂，所以被遮蔽了一些。而像我這樣的較真兒的人，是一直耿耿于懷的。

這樣的大事，在2026年2月20日一天發(fā)生了戲劇性的翻轉，那就是特朗普的核心關稅政策，被美國最高法院判定為違法。

這實在太可笑了。

這就好比是，全世界使出了吃奶的勁跟美國討價還價，中國這樣的國家甚至把國運都賭上了，跟美國討價還價，有的國家到現(xiàn)在都還在跟美國討價還價……結果2026年2月20日這一天，美國宣布，跟他討價還價的那個東西，他實際上沒有。

你這是逗我玩兒?。?/p>

你這是把全地球幾十億人吃喝拉撒的經(jīng)濟問題，當成小孩過家家嗎？

然而，這就是美國。

所以有很多人不理解，紛紛發(fā)信息給我，要跟我探討探討。

探討的第1個問題就是，這么大的事情，難道特朗普的法律團隊就分析不出來他違法嗎？如果分析出來了他違法，他為什么還要這樣做呢？

要知道，特朗普的法律團隊，可是在很多地球人眼中的這個星球上最強大的國家的最有權勢的人的法律團隊，難道連一個事情違不違法都分析不出來，以至于帶著全世界一起鬧騰了大半年，最后發(fā)現(xiàn)是個空氣，是白忙活一場嗎？

而我要說，這還真分析不出來。這就是美國法律的重要特征。

我們看一看美國人為這個事展開的法律之戰(zhàn)，所糾結的具體法律問題就能明白一二了。

特朗普對全世界加征所謂的對等關稅，以及對墨西哥、加拿大、中國加征的所謂芬太尼關稅，依據(jù)的是美國《國際緊急經(jīng)濟權力法》。

特朗普所依據(jù)的這個法的規(guī)定的核心是兩個關鍵詞，一是“異常和特殊威脅”，二是“監(jiān)管進口”。合在一起的意思就是，總統(tǒng)可以在美國面臨異常和特殊威脅時，“監(jiān)管進口”。

于是特朗普就說，現(xiàn)在的貿(mào)易逆差讓美國面臨了異常和特殊威脅，所以他要監(jiān)管進口。怎樣監(jiān)管呢？那就是普遍地加征關稅。

這邏輯說得通不？

我只能說，如果沒人反對，那就說得通。

可關鍵是，有人反對。

我這里說的反對不是指美國以外的世界各國，而是說美國國內(nèi)。

特朗普2025年4月2日啟動大規(guī)模的關稅政策，4月當月，美國的一些企業(yè)和12個州就把特朗普告上了法庭。

這一告上法庭，一較真兒，問題就來了。

特朗普口中所說的美國貿(mào)易逆差，真的是美國的異常和特殊威脅嗎？這說不清。即便是，法律說總統(tǒng)在這種情況下有權監(jiān)管進口，可是這包括普遍性加征關稅嗎？

你說這些問題說得清嗎？說是也行，說不是也行，監(jiān)管進口嘛，用關稅的方式監(jiān)管進口不是很稀松平常的嗎？

可是別人只讓你監(jiān)管進口，沒說讓你征關稅呀？

更重要的是，在美國，從原則意義上說，征關稅的權利在國會而不在總統(tǒng)。

國會沒有說改變征收關稅的政策，總統(tǒng)是沒有權力的。

可問題是，你那個國際緊急經(jīng)濟權利法里面不是說了總統(tǒng)有權利監(jiān)管進口嗎？我征收關稅不是征收關稅，只是監(jiān)管進口啊。

總而言之，這事兒說不清楚了。

說不清楚的時候，那就只能是法官說了算。

但事實上，2025年5月28日法官都已經(jīng)說清楚了，要按說，這應該是徹底說清楚了。因為這一天美國的國際貿(mào)易法院已經(jīng)裁定特朗普違法了，并且禁止執(zhí)行相關的征稅措施了。

按理說，這事就了了。這個時間是2025年5月28日，距離2025年4月2日特朗普面向全世界加征關稅只過去了不到兩個月。

但人家特朗普團隊很有辦法。他在法院宣布裁定的幾分鐘之后，就向聯(lián)邦巡回上訴法院提起了上訴。

一上訴，這事兒就沒了，又續(xù)上了。

但是這里面又有一個問題，你上訴歸上訴，在你上訴期間，從法律規(guī)定上來說，你那個關稅就不能再征了，因為法院在裁定的時候附加了禁止執(zhí)行相關措施。

但是人家特朗普有辦法，他在上訴的同時，還請求上訴法院批準暫緩執(zhí)行一審裁定的禁令。唉呀這話實在太繞了，就是說向上訴法院請求說，您慢慢審，在您審的過程中，請您批準我關稅還是繼續(xù)收。

而那個上訴法院還真的批準了他繼續(xù)收關稅，而且批得還很快，不到24小時就批準了，于是那個關稅就還繼續(xù)收。所以地球人就似乎無感。

又過了三個月，2025年8月29日，聯(lián)邦巡回上訴法院作出了裁定，維持了國際貿(mào)易法院關于特朗普違法的裁定，也就是還是認為特朗普違法。

這樣一來要按說問題該解決了，可是沒有，特朗普有辦法，他還要繼續(xù)上訴到最高法院。

可是這里面又有一個問題，你上訴歸上訴，在你上訴期間，你要執(zhí)行一審的禁令，也就是關稅不收了。因為這事已經(jīng)判定違法了呀？

但是人家美國的上訴法院也很雞賊，他雖然維持了一審裁定，也就是國際貿(mào)易法院關于特朗普違法的裁定，但是卻撤銷了國際貿(mào)易法院關于禁止征稅的禁令。

這啥意思呢？就是說你這事兒不對，違法了。但是你這個事兒還是可以繼續(xù)干。

你覺得好笑不？很好笑，但是這就是實情。

那為什么又說你這事違法，又說你這事可以繼續(xù)干呢？為什么可以繼續(xù)干違法的事呢？

因為聯(lián)邦巡回上訴法院說，你那個國際貿(mào)易法院沒有權利下達普遍性的禁令。

啥意思？就是說你只能對一個一個一個一個具體的人或者機構，提供救濟手段，而不能發(fā)布普遍性的裁定。

這又是啥意思呢？就是說你這個事不對是違法的，但是你這個法院沒有權利普遍禁止別人去做違法的事兒。

重要的事情說三遍，我簡要一點只說兩遍，所以再說一遍：美國聯(lián)邦巡回上訴法院的意思是，美國的國際貿(mào)易法院無權禁止特朗普去做違法的事。所以特朗普就可以繼續(xù)做違法的事。

這就是美國的法律。說實話，這道理還真有點繞。

于是，特朗普就在法院已經(jīng)一審、二審裁定他違法的事，還繼續(xù)繼續(xù)做這個違法的事，所以就向向全世界繼續(xù)加征關稅。與此同時，官司打到美國最高法院。

到了2026年2月20日，最高法院終于判決了，維持國際貿(mào)易法院和聯(lián)邦巡回上訴法院的一審二審裁定，也就是還是判定特朗普違法。

這下特朗普好像沒地方跑了。

2月20日美國最高法院宣布裁定，當天他就乖乖地宣布停止征收裁定中所涉及的關稅，也就是所有依據(jù)美國國際緊急經(jīng)濟權力法而推行的關稅，具體包括我們所熟知的所謂對等關稅，和對中國、墨西哥、加拿大加征的所謂芬太尼關稅。

我們在這個過程當中可以看出，美國的法律就是一個說不清楚的法律。

我這不是要黑美國的法律，事實確實如此。

如果不是說不清楚，怎么可能堂堂美國總統(tǒng)的法律團隊都無法提前預判他到底違不違法呢？

如果不是說不清楚，怎么可能一方面說特朗普對全世界征稅的行為違法，另一方面他又可以繼續(xù)做違法的事呢？而且是依法做違法的事呢？

如果不是說不清楚，怎么可能官司打到美國聯(lián)邦最高法院，9名大法官中6名認為特朗普違法，三名認為特朗普不違法呢？站在老百姓的視角上來看，那么大的法官，那么高的法律水平，怎么對同一個事情而有人認為是這樣，有人認為是那樣呢？

所以我說美國的法律，是說不清楚的法律。

在法律上說不清楚，會導致什么結果呢？必然導致扯皮。

而我更要告訴朋友們的是，這個皮還要繼續(xù)扯下去，甚至還只是新一輪扯皮的開始。

特朗普在美國最高法院裁定他違法的當天，就老老實實的說過去的關稅不征了，但是立刻簽署行政令，征收新的關稅，依據(jù)的是《1974年貿(mào)易法》的第122條，這個法律規(guī)定最高稅率可達15%，特朗普這一次征的是10%。和他2025年4月2日宣布對幾乎世界上所有國家和地區(qū)征收至少10%的所謂對等關稅的數(shù)字是對應的。

所以美國最高法院宣布特朗普違法所造成的漏洞，被特朗普又及時的用另一個法補上了。當然只補上了一部分。

但是正如我剛才所說，扯皮才剛剛開始。因為這個122條款規(guī)定這個稅最多只能收150天，超過150天要繼續(xù)收的話，要經(jīng)過國會同意，而目前來看國會同意的概率真的很低。

但特朗普所在的共和黨會不會死馬當活馬醫(yī)的去試一下呢？這個不排除。如果去試，是不是又是扯皮？

更為重要的是，即便不走國會這條路，也可以走法律這條路，將扯皮進行到底。

怎么扯呢？你不是說這個稅收最多只能征150天，過了150天，如果國會不同意，就不再繼續(xù)征嗎？那好，我不再征了。

但我可以從頭開始征一次新的啊？

這個意思真的有點繞，我打個比方，我在你這兒打麻將，你說最多只能打三個小時，超過三個小時，要老板同意，而老板大概率是不會同意的。你說好好好，我到三個小時了我就不打了。但是我滿三個小時的時候，我再開始新一輪三個小時的麻將，不行嗎？

這不就結了嗎？

但是沒結，肯定會有人說你這是在耍花招，那么怎么辦呢？好辦啊，打官司啊，拿起美國的法律武器?。∷杂挚梢蕴崞鹪V訟，讓法院去審。

法院審理的過程當中，又會有一審、二審、終審啥啥的。最后整出個最終的結果，可能又到猴年馬月了。

這是不是扯皮？

不過我這里說的是超出150天之后扯皮，其實，

即便是在150天之內(nèi)，也是可以扯皮的。

因為這個122條款的規(guī)定是允許總統(tǒng)在國際收支出現(xiàn)嚴重失衡時可以采取這些措施，可問題是：啥叫國際收支出現(xiàn)嚴重失衡？現(xiàn)在的美國出現(xiàn)了國際收支嚴重失衡嗎？國際貿(mào)易逆差算國際收支失衡嗎？如果算，那算“嚴重”失衡嗎？

這每一個問題都是扯皮的點，一個點就能扯很多皮。

你可能會說，既然扯皮就有風險，如果特朗普最終在這個122條款上，最終扯輸了怎么辦？

好辦，因為特朗普手上的皮還很多，可以無窮無盡的扯下去，只要他愿意。

即便最高法院判定了特朗普去年搞的那些關稅違法，即便特朗普在最高法院宣布他違法的當天又啟用的122條款征稅，又最終被別人判成違法了，他還有301條款可用，還有232條款可用，還有338條款可用。

301條款跟122條款是兄弟，都來自于《1974年貿(mào)易法案》。232條款來源于1962年貿(mào)易發(fā)展法案，338條款來源于1930年關稅法案（這個條款還從來沒用過，搞不好快100年了，在特朗普手上要第1次使用）

總之，請放心，美國的法律絕對夠扯皮之用。

魯迅先生曾說，時間就像海綿里的水，只要愿擠總是有的，而我想說，美國可用于扯皮的法律，就像海綿里的水，只要愿擠總是有的。

最后要順帶說一嘴，雖然特朗普去年的關稅政策，經(jīng)過幾個月的扯皮，最終扯輸了，他又可以開始新的扯皮，而且沒完沒了，無窮無盡的扯下去。但它的關稅政策已經(jīng)發(fā)生了根本性的動搖，主要是兩點：

一是軍心動搖了，因為畢竟第1輪扯皮徹底扯輸了。

二是法律條款沒有去年好使了，因為他接下來可供扯皮的第122條款，第301條款，第232條款和第338條款的限制條件，都比他去年使的《國際緊急經(jīng)濟權力法案》要多，在整個扯皮的格局中，它比去年更被動了。

所以這一次美國最高法院宣布特朗普違法，雖然不足以徹底打倒特朗普。但是說是“重創(chuàng)”了特朗普是一點問題都沒有的。

站在被美國無理加征高額關稅的地球人的角度，這是事情朝著光明的方向前進了一步。

總之，道路是曲折的，但前途是光明的。

好了，今天就說這么多，我是靜思有我。我在全網(wǎng)的賬號圖像，都是使用我的專屬頭像。運營我賬號的團隊為售賣互上酒而開設的“互上企業(yè)店”賬號的圖像，使用了我書寫的“互上”兩個字。除此以外都不是我的賬號，也不是運營我賬號的團隊的賬號，請朋友們注意辨別。