美國把兵力往中東一股腦地推上去的時(shí)候，很多人的注意力自然就被伊朗那邊拽住了?？罩惺浅山ㄖ七^去的F-22A和F-35機(jī)群，海上還有“福特”號(hào)這種已經(jīng)在外面跑了八個(gè)多月、還硬撐著穿越直布羅陀海峽繼續(xù)往前的航母。兵力調(diào)動(dòng)的密集程度擺在那里，氣氛很容易被推到臨界點(diǎn)。

就在這種背景下，外界開始熱傳一個(gè)聽起來很刺激的說法，說中俄伊要在霍爾木茲海峽搞一場(chǎng)帶“封鎖”意味的聯(lián)合軍演，甚至還把畫面感拉滿，說護(hù)航編隊(duì)要過去，052D會(huì)強(qiáng)勢(shì)插入。各種推測(cè)越傳越真，仿佛只差一紙官宣。

結(jié)果等到消息真正落地，出現(xiàn)的卻是俄伊以“反恐”為名做了個(gè)相對(duì)簡單的演練，并沒有所謂三方聯(lián)動(dòng)，更沒有052D出現(xiàn)在那片水域。傳聞慢慢散去之后，局面反而顯得清楚——至少那種接近撕破臉皮的公開對(duì)抗并沒有發(fā)生，很多人懸著的心也隨之落地。

如果只是停留在“有沒有軍演”這一層，其實(shí)解釋不了太多問題。真正值得琢磨的，是在那樣的緊張背景下，各方為什么會(huì)作出不同選擇。很多人會(huì)下意識(shí)把注意力放在“伊朗值不值得”上，但現(xiàn)實(shí)里更繞不過去的，是中國在中東并不只有一個(gè)方向可以依靠。

近幾年中國在那邊的伙伴并不單薄。沙特剛剛采購了“翼龍”-10B，還打破了國產(chǎn)隱身戰(zhàn)機(jī)的出口紀(jì)錄；阿聯(lián)酋這邊也很典型，面對(duì)壓力仍然堅(jiān)持不放棄中國通信技術(shù)，哪怕因此丟掉F-35A的采購機(jī)會(huì)，同時(shí)又買下了L-15高教機(jī)。

這些合作并不是象征性的點(diǎn)綴，而是實(shí)實(shí)在在落地的項(xiàng)目。換句話說，在那片地區(qū)，中國不是只能把所有籌碼壓在某一個(gè)方向上，選擇本身就是一種空間，而這種空間會(huì)直接影響判斷方式。

也正因?yàn)榇嬖谶@樣的空間，當(dāng)“護(hù)航編隊(duì)馬上去霍爾木茲海峽參加軍演”的說法鋪天蓋地出現(xiàn)時(shí)，第一反應(yīng)往往不是興奮，而是不太理解。美軍已經(jīng)把高端戰(zhàn)機(jī)和航母推到這種程度，如果再來一場(chǎng)旗幟鮮明的軍演，很難不被解讀為正面攤牌，意味著國際局勢(shì)發(fā)生明顯轉(zhuǎn)向。

事情后來走向也說明，當(dāng)時(shí)的克制并非偶然。中俄伊過去確實(shí)在二、三月份辦過聯(lián)合軍演，有先例，但一直沒有形成固定機(jī)制，并不存在必須按部就班延續(xù)下去的安排。

最終呈現(xiàn)出來的狀態(tài)更像一句話，俄羅斯是不得不上，中國是不愿意出手。這個(gè)差別，恰恰是理解整個(gè)局面的關(guān)鍵。

要理解俄羅斯為什么“不得不上”，就得把視線從表面的軍演拉回到更深層的地緣格局。對(duì)俄羅斯來說，伊朗不是可有可無的存在。丟掉委內(nèi)瑞拉這種能在南美洲牽制美國的盟友當(dāng)然可惜，但那還不至于動(dòng)搖全局。

真正讓莫斯科難以接受的，是伊朗如果被美國控制，里海方向的戰(zhàn)略布局可能會(huì)全面松動(dòng)。原本里海相對(duì)平靜，可隨著土耳其越來越接近歐美，再加上它對(duì)阿塞拜疆的影響力增強(qiáng)、推動(dòng)后者逐步脫離俄羅斯控制，那里已經(jīng)不再是過去那種安靜的狀態(tài)。

假如伊朗也出現(xiàn)根本變化，俄羅斯不僅很難再獲得穩(wěn)定的無人機(jī)零部件供應(yīng)，經(jīng)伊朗南下波斯灣的貿(mào)易路線也會(huì)被切斷，甚至還要面對(duì)西方力量從里海逼近的新增壓力。

把這些因素疊加在一起，對(duì)俄羅斯而言，這不是愿不愿意幫的問題，而是能不能放手不管的問題。

除了地緣層面，軍貿(mào)與軍工的現(xiàn)實(shí)聯(lián)系也讓雙方關(guān)系更加緊密。之前蘇-57去印度參展，回程在伊朗機(jī)場(chǎng)停留了數(shù)日；伊朗也先后從俄羅斯訂購了蘇-35SE、雅克-130、米-28等重量級(jí)裝備。這些細(xì)節(jié)放在一起，很難說只是普通買賣。

尤其是在印度軍購大幅轉(zhuǎn)向西方之后，伊朗的訂單對(duì)俄羅斯軍事工業(yè)的意義更為突出。在這樣的背景下，即便俄羅斯清楚自己抽調(diào)不出太多力量，技術(shù)支援也未必足以改變局勢(shì)，它還是選擇出動(dòng)艦艇與伊朗舉行軍演，同時(shí)還表示可以接收伊朗的濃縮鈾。

這種姿態(tài)更多是一種維系關(guān)系的方式，既向外界表明態(tài)度，也在鞏固雙方之間已經(jīng)存在的合作紐帶。

相比之下，中國的考量明顯不同。國內(nèi)確實(shí)不乏支持伊朗的聲音，但如果把時(shí)間尺度拉長，問題就不只是立場(chǎng)表達(dá)那么簡單。

理論上，霍爾木茲海峽是能源要沖，在那里維持一個(gè)反美政權(quán)確實(shí)有其地緣意義；可如果那個(gè)政權(quán)本身結(jié)構(gòu)性問題較多，需要外界長期、大量投入才能維持穩(wěn)定，那么長期成本就會(huì)非常高。

過去有人擔(dān)心失去伊朗石油會(huì)帶來能源隱患，但現(xiàn)實(shí)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化。俄羅斯還有大量石油等待出口，而從委內(nèi)瑞拉石油、澳大利亞鐵礦石這些例子也能看出來，隨著國內(nèi)市場(chǎng)展現(xiàn)出強(qiáng)大的吸納能力，大宗原材料交易在很多時(shí)候更接近買方市場(chǎng)。

即便把情形推到更極端的設(shè)想，哪怕美國真的能控制伊朗，它也很可能會(huì)像控制委內(nèi)瑞拉之后那樣，希望中國繼續(xù)參與購買石油，否則銷售渠道本身都會(huì)成為難題。

把風(fēng)險(xiǎn)、投入和可替代性放在一起衡量，中國選擇不把自己推到對(duì)抗最前沿，更像是一種基于現(xiàn)實(shí)條件作出的判斷。

當(dāng)這些因素逐一展開，再回頭看地區(qū)格局，對(duì)比就會(huì)更加清晰。俄羅斯在伊朗之外幾乎找不到同等分量的戰(zhàn)略支點(diǎn)，只能盡力維持這個(gè)關(guān)鍵方向；而中國在中東的合作網(wǎng)絡(luò)卻更為多元，沙特、阿聯(lián)酋這些政權(quán)穩(wěn)定、政治與軍事水平也不錯(cuò)的國家都在持續(xù)互動(dòng)。

既然存在多個(gè)穩(wěn)定合作對(duì)象，就很難解釋為什么要放棄這些更可持續(xù)的伙伴，轉(zhuǎn)而把重心押在一個(gè)充滿不確定性的方向上。選擇越多，決策時(shí)越不會(huì)被單一變量牽著走。

說到底，這種差異還是源于更深層的結(jié)構(gòu)。中國和蘇聯(lián)、俄羅斯的路徑并不相同。后兩者長期面臨的難題之一，是科技水平始終不及美國，這讓它們?cè)跔幦≌嬲袑?shí)力的國家作為堅(jiān)定同盟時(shí)處于劣勢(shì)，只能在有限范圍內(nèi)維持關(guān)系。

而中國能夠更深入地影響阿聯(lián)酋這類國家，關(guān)鍵在于技術(shù)優(yōu)勢(shì)本身具備吸引力。阿聯(lián)酋在軍事采購上會(huì)有顧慮，F(xiàn)-35A的得失就是一個(gè)例子，但對(duì)它來說，更重要的是通過科技進(jìn)步保持國家競爭力，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)住。在這種現(xiàn)實(shí)需求驅(qū)動(dòng)下，合作自然會(huì)圍繞技術(shù)與發(fā)展展開。

也正因?yàn)槿绱?，?dāng)外界期待看到“052D插入霍爾木茲海峽”的畫面時(shí)，實(shí)際出現(xiàn)的卻是一種更謹(jǐn)慎的選擇。有人因?yàn)榫謩?shì)所迫必須亮相，有人則基于自身?xiàng)l件把步子放穩(wěn)，繼續(xù)在更寬的范圍內(nèi)經(jīng)營關(guān)系。