一個(gè)人夾縫里的國家，為何敢將軍費(fèi)占比推高至GDP的百分之四點(diǎn)八一？

在俄烏沖突的陰霾下，波蘭這一近乎孤注一擲的擴(kuò)軍舉動(dòng)，究竟是何用意？

波蘭，一個(gè)不足四千萬人的國家，卻是北約的核心成員國，掌握著北約對(duì)俄戰(zhàn)略的關(guān)鍵。

就拿波蘭的熱舒夫來說，它看似是烏方一個(gè)不起眼的小城鎮(zhèn)，可實(shí)際上它卻是歐洲援助俄烏戰(zhàn)場的后勤保障樞紐，是一個(gè)高等級(jí)防護(hù)的物流節(jié)點(diǎn)。

據(jù)資料顯示，該小鎮(zhèn)在這五年里，承擔(dān)了北約支援戰(zhàn)場的絕大部分轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)，被烏方視為自己的“生命壁壘”。

有的人認(rèn)為，波蘭幫助北約是因?yàn)樽约簾o法反抗北約的威壓，事實(shí)上，在戰(zhàn)場支援方面，它比任何一個(gè)北約國家都要積極，這一點(diǎn)完完全全地體現(xiàn)在波蘭的軍費(fèi)預(yù)算上了。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，波蘭今年的均分預(yù)算占全國GDP總量的百分之四點(diǎn)八一，而早在23年，這個(gè)數(shù)量就已經(jīng)超過百分之四了。

但要知道的事，發(fā)達(dá)國家云集的北約，軍費(fèi)要求的最低標(biāo)準(zhǔn)是百分之二，像法國、德國這類國家也僅僅剛過及格線，就連美國也只有百分之三。

那么問題來了，波蘭這么一個(gè)千萬人的小國，用那么多軍費(fèi)干什么??？

第一，是因?yàn)槎頌鯖_突。

在沖突爆發(fā)前，波蘭的軍費(fèi)也只是勉強(qiáng)符合及格線的。但沖突爆發(fā)后，波方政府立馬決定大幅增加軍費(fèi)開支，直接將軍費(fèi)從百分之二干到了百分之四。

更稀奇的是，整個(gè)國家百分之七十的民眾都支持政府這一決定。波蘭群眾這么團(tuán)結(jié)嗎？實(shí)則不然，主要還是被以往的經(jīng)歷整出“ptsd”了。

第二，是過去的創(chuàng)傷導(dǎo)致的。

十八世紀(jì)以來，波蘭被瓜分了整整三次，尤其是世界大戰(zhàn)期間，閃擊波蘭都快成為大戰(zhàn)的標(biāo)志了。二戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)作為戰(zhàn)勝國更是控制了波蘭四十多年。

被殖民的痛苦記憶早就刻到了波蘭人民的骨髓當(dāng)中。

在他們的認(rèn)知中，戰(zhàn)爭，尤其是與俄羅斯有關(guān)的戰(zhàn)爭，都將直接威脅到他們的安全，如今俄烏沖突的爆發(fā)，更是直接敲響了他們心中的“警鈴”。

當(dāng)歷史的恩怨與現(xiàn)實(shí)的焦慮融合，軍費(fèi)的提升對(duì)他們來說未嘗不是一種心理上的慰藉。

事實(shí)上，波蘭政府以及群眾的焦慮不是沒有道理。

波蘭的方位很特殊，它是歐洲的“十字路口”，同時(shí)與俄烏接壤，這種獨(dú)特的地理位置，注定了我們的小“十字路口”會(huì)成為俄烏沖突中必不可少的一環(huán)。

而且波蘭處于平原地帶，國土面積小，地貌單一，沒有天險(xiǎn)庇護(hù)，易攻難守。單純依靠北約的防衛(wèi)，可能那邊的支援還沒到，自己這邊就被俄方攻破了。

所以，求人不如求己，波蘭必須自己建設(shè)防御力量，才能應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭的威脅。

第三，波蘭提升軍費(fèi)也未必只有防御的打算。

沖突之前，中東歐的主導(dǎo)者是法國一類強(qiáng)國，然而在沖突爆發(fā)后，這些國家立場不堅(jiān)定，且支援拖沓，讓許多中東歐國家開始質(zhì)疑他們的領(lǐng)導(dǎo)能力。

如果在這個(gè)時(shí)候波蘭強(qiáng)勢加入，以最強(qiáng)硬的態(tài)度支持烏方作戰(zhàn)，并借此拉攏其他國家，那么到時(shí)候波蘭在這些國家中的話語權(quán)必定會(huì)直線上升。

隨著影響力的上升，軍事戰(zhàn)備能力也要隨之增強(qiáng)，畢竟沒有強(qiáng)大的軍事實(shí)力兜底，沒人會(huì)聽他們的。

最后一點(diǎn)就是在對(duì)外關(guān)系上，波蘭購買的武器大多來自美國，這一點(diǎn)意圖就很明顯了——以購買美國高額軍事武器為突破點(diǎn)，討好美方，進(jìn)而換得“世界警察”的庇護(hù)，防止俄羅斯的入侵。

這么來看，波蘭的想法確實(shí)不錯(cuò)，但他們忽略了一些重要問題。

接近百分之五的GDP是波蘭國家財(cái)政的近一半的增量，把這些都貢獻(xiàn)給國防，勢必就要壓縮其他方面的投入，整個(gè)國家的社會(huì)福利政策乃至民眾的生活都會(huì)受到影響。

當(dāng)問題上升到生活質(zhì)量上時(shí)，必然會(huì)遭到民眾的反對(duì)。雖然整個(gè)波蘭百分之七十的群眾都同意該項(xiàng)決策，但另外百分之三十的群眾想法也很重要，如果不加以引導(dǎo)勢必會(huì)造成極大的內(nèi)部分歧。

而且，波蘭最擔(dān)心的問題說白了，就是和俄方發(fā)生正面沖突。

可現(xiàn)在波蘭的做法，例如購買美國裝備，積極配合北約向?yàn)踺斔臀镔Y，甚至自己支援烏方戰(zhàn)場，就是在對(duì)俄方的公然挑釁。

波蘭將自己打造成烏克蘭的后方陣地，會(huì)引得俄方的不滿，進(jìn)而引發(fā)更加激烈的地區(qū)沖突，到時(shí)候波蘭自身難免受到波及，甚至是俄方針對(duì)性地打擊。

事實(shí)證明，通過擴(kuò)充軍備來謀求對(duì)俄軍事優(yōu)勢的做法并不明智，這一點(diǎn)冷戰(zhàn)時(shí)期已經(jīng)證實(shí)了。

俄烏沖突的本質(zhì)是北約東擴(kuò)，所以與其搞什么軍備升級(jí)，不如想想如何構(gòu)建“包容性”的安全架構(gòu)來得實(shí)在。

在復(fù)雜的歐洲安全格局下，孤注一擲的擴(kuò)軍，不僅不能為民族謀得真正的安全，反而可能將自己推向更深的地緣困局。