誰(shuí)能想到有一天，在俄烏問(wèn)題上，老美竟然能跟中方站到一邊！2月24日，聯(lián)大開(kāi)會(huì)表決“支持烏克蘭持久和平”的草案，結(jié)果107比12表決通過(guò)。

這次表決出現(xiàn)罕見(jiàn)一幕，跟西方一個(gè)鼻孔出氣的畫風(fēng)不同，老美跟中方舉了一樣的牌子：棄權(quán)。想當(dāng)初，拜登在任時(shí)一副挺烏到底的架勢(shì)。

但特朗普接班就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，從烏歐的堅(jiān)定盟友秒變兩頭不站的中立方。這次投票更像是刻意明牌。特朗普為何非要來(lái)這么一手？他跟中方立場(chǎng)真的一致嗎？

這個(gè)所謂的持久和平草案，是烏方跟拉脫維亞聯(lián)手提交的，總結(jié)起來(lái)有三大要點(diǎn)。一個(gè)是無(wú)條件的全面停火，另一個(gè)是符合國(guó)際法的全面、公正、持久和平，還有一個(gè)是全面換俘。

第一點(diǎn)無(wú)條件�；�，就是先�；鹪僬勁�，是澤連斯基最初堅(jiān)持的。第二點(diǎn)提到國(guó)際法、講公正，指向就是領(lǐng)土主權(quán)不可侵犯，也就是澤連斯基的寸土不讓。

第三點(diǎn)全面換俘，強(qiáng)調(diào)包括俄境內(nèi)的烏方非軍事人員，比如烏官方一直要求俄方遣返烏克蘭兒童�？梢钥吹剑莅竿耆頌醴搅�(chǎng)，也可以說(shuō)是歐洲立場(chǎng)。

所以英法德等歐洲國(guó)家，還有日韓等西方俱樂(lè)部成員都投了贊同票。而白俄、伊朗、敘利亞等挺俄的投了反對(duì)票，中印等51國(guó)棄權(quán)，保持中立。

操作最突兀的是老美，以往在聯(lián)大是西方領(lǐng)頭羊，這次進(jìn)中印棄權(quán)組了。要知道這么多年，美代表在聯(lián)合國(guó)滿嘴跑火車，撒謊、抹黑、造謠，臉不紅心不跳，都干順手了。

這突然轉(zhuǎn)性讓很多人感慨：特朗普治下的老美，最大的確定性就是不確定。2024年，拜登在執(zhí)政尾聲還到處嚷嚷，說(shuō)美利堅(jiān)永遠(yuǎn)跟烏克蘭人民并肩作戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)很多烏民眾都堅(jiān)信美烏友誼天長(zhǎng)地久。但沒(méi)幾個(gè)月，特朗普上位改調(diào)門，批評(píng)前任拱火挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，還說(shuō)美利堅(jiān)納稅人沒(méi)有義務(wù)掏錢為烏打仗。

之后他就跳到中間，化身沖突調(diào)解者，在俄烏之間穿梭斡旋。很多人不理解，就算如此也沒(méi)必要做得這么明顯吧？

對(duì)他來(lái)說(shuō)還真有必要。

斡旋者肯定要保持中立形象，至少表面上如此，這個(gè)草案代表烏歐的訴求，他肯定要保持距離，不然怎么取信俄方？得不到信任后續(xù)談判還怎么推進(jìn)？

所以這個(gè)棄權(quán)票很有必要，不過(guò)雖然跟中方站一邊，但他的“中立”可沒(méi)那么單純。

還記得嗎？2024年他還沒(méi)上臺(tái)就挑明了，要24小時(shí)擺平俄烏實(shí)現(xiàn)�；�，把爛攤子丟給歐洲。從去年4月開(kāi)始到現(xiàn)在，他在俄烏之間周旋，至少斡旋兩輪了。

外界看到的是，他在兩邊反復(fù)橫跳，跟普京接觸后對(duì)烏施壓，見(jiàn)完烏歐領(lǐng)導(dǎo)人又對(duì)俄施壓。這種搖擺不定，看著好像是在做超綱題，完成不可能完成的任務(wù)，其實(shí)藏著他的私心。

只要達(dá)成�；鹱尷厦澜z滑抽身，俄烏誰(shuí)占便宜對(duì)他來(lái)說(shuō)都無(wú)所謂。別看他對(duì)歐洲建制派官僚厭惡至極，對(duì)為民主黨競(jìng)選站臺(tái)的澤連斯基百般刁難。

如果烏歐聯(lián)手，加上他從旁協(xié)助能逼俄方讓步，他會(huì)毫不猶豫的。他對(duì)俄方加碼制裁，甚至大剌剌施壓印度等俄貿(mào)易伙伴，就是體現(xiàn)。

反過(guò)來(lái)，如果俄方利用軍事優(yōu)勢(shì)，再由他側(cè)面施壓逼烏方讓步，他也是非常愿意的。最具說(shuō)明的，去年澤連斯基政府貪腐丑聞爆發(fā)后，他就施壓小澤接受協(xié)議，現(xiàn)在還在進(jìn)行中。

不少人認(rèn)為，特朗普想絲滑退場(chǎng)，是戰(zhàn)略收縮需要，這不過(guò)是表象罷了。他一再?gòu)?qiáng)調(diào)不會(huì)讓自家吃虧，可不僅僅是置身事外干賺錢。

他還想在歐洲繼續(xù)保持影響力。這個(gè)想法看著挺矛盾：不向?yàn)跖杀�，連安保承諾都猶猶豫豫的，還要縮減駐軍、把北約指揮權(quán)交給歐洲，這樣還想當(dāng)“爸爸”，可能嗎？

但如果歐洲成一盤散沙呢？以老美的實(shí)力，法德這種大戶攏不住，搞一個(gè)精華版小圈子不是問(wèn)題。

特朗普上臺(tái)后對(duì)歐洲做的所有動(dòng)作，炮轟布魯塞爾建制派，支持各國(guó)極右翼上臺(tái)，目標(biāo)就一個(gè)，打散歐洲。而俄方呢，經(jīng)歷多年戰(zhàn)火，不殘也虛得不行，且得恢復(fù)呢。

這樣一來(lái)，就算抽身了，老美在歐洲依然有分量，“世界警察”依然在線。這才是特朗普的算計(jì)：不出錢出力，說(shuō)話好使，好處照拿。

老美在俄烏沖突中變來(lái)變?nèi)�，拜登拱火，特朗普滅火，打的都是自己的算盤，個(gè)人利益至上，自家利益優(yōu)先。

跟老美調(diào)性不同，中國(guó)是愛(ài)好和平的國(guó)度，從未主動(dòng)對(duì)外挑起戰(zhàn)火，在俄烏問(wèn)題上的立場(chǎng)一以貫之，并在這次聯(lián)大會(huì)上重申。

既尊重國(guó)際法和各自的領(lǐng)土主權(quán)，也重視各家的安全關(guān)切，支持照顧沖突各方利益、通過(guò)政治途徑和平解決危機(jī)。

這個(gè)草案照顧了烏方的利益，但沒(méi)有考慮到俄方的安全訴求，中方投棄權(quán)正是秉持客觀公正的態(tài)度，既尊重烏方的立場(chǎng)，也重視俄方的訴求。

另外，中方支持政治解決危機(jī)，不僅停留在口頭表態(tài)，也有實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。比如2024年中方與巴西一道，提出了為解決俄烏沖突的3共識(shí)、6原則，受到國(guó)際社會(huì)點(diǎn)贊。

這次聯(lián)大投票再次證明，中方言行一致，有大國(guó)擔(dān)當(dāng)�？傊m然都是中立，特朗普夾帶私貨，中方坦坦蕩蕩，高下立判。

話說(shuō)自俄烏開(kāi)打以來(lái)，美歐政客對(duì)中俄正常貿(mào)易往來(lái)各種抹黑，卻對(duì)中烏同樣保持貿(mào)易關(guān)系視而不見(jiàn)。

這種行為，既體現(xiàn)西方固有的傲慢雙標(biāo)，也是他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)作為的惡意甩鍋。最令人無(wú)語(yǔ)的是歐洲。不少人認(rèn)為，他們是被老美脅迫卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的。

其實(shí)根源是他們恐俄、反俄的執(zhí)念，老美不過(guò)是加以利用。直到現(xiàn)在，他們當(dāng)中還有不少人想著把俄羅斯耗到原地散花呢，你說(shuō)可能嗎？